Subjektem,kterému může být podle ustanovení 5 32 odst.3,věta druhá,lesního zákona uložena povinnost k úhradě nákladů,může být pouze subjekt odlišný od vlastníka lesa.Nařízení zastavení jiných těžeb,než těžeb nahodilých,vydané z důvodu vzniku mimořádných okolností a nepředvídaných škod v lese podle 5 32 odst.2 písm.a) lesního zákona,nezakládá bez dalšího nárok na náhradu nákladů podle ustanovení 5 32 odst.3,věta druhá,lesního zákona vlastníku lesa,vjehož lese vdané době shodou okolností mimořádná okolnost nenastala nebo nepředvídaná škoda nevznikla <.>
<br> Přesto,co je uvedeno výše,však Ministerstvo zemědělství konstatuje,že změnou výroku v tomto opatření obecné povahy oproti jeho návrhu bylo této námitce fakticky vyhověno <.>
<br> V odstavci 2.námitek se uvádí,že se navržené opatření nezakládá na reálném stavu věcí,protože na převážné části území České republiky kžádnému přemnožení hmyzích škůdců nedošlo <.>
<br> Ministerstvo zemědělství konstatuje,že tato část námitky nebere vúvahu jednak to,že kalamitní situace není způsobena jen přemnožením kůrovců,ale i klimatickými extrémy (vichřice),a dále to,že pokud je nařízeno zastavení jiných těžeb než těžeb nahodilých,je vedlejším efektem takového opatření také omezení přísunu dalšího dřeva na trh zaplavený dřevem,které musí být přednostně zpracováno jako těžba nahodilá,nehledě ktomu,že větná smršť z 29.října 2017 postihla v různé míře lesní porosty prakticky na celém území - České republiky <.>
<br> Přesto,co je uvedeno výše,však Ministerstvo zemědělství konstatuje,že změnou výroku v tomto opatření obecné povahy oproti jeho návrhu bylo této námitce fakticky vyhověno <.>
<br> V odstavci 3.námitek se uvádí,že není zřejmě,od jakého zastoupení smrku a borovice v lesnich porostech má zákaz jiných než nahodilých těžeb platit <.>
<br> Bez ohledu nato,že lze námitku v této části označit za zcela účelovou,je třeba konstatovat,že změnou výroku vtomto opatření obecné povahy oproti jeho návrhu bylo této námitce fakticky vyhověno <.>
<br> V odstavci 4.námitek se uvádí,že by Ministerstvo zemědělství mělo dát přesný výklad,které stromy mají být při likvidaci kůrovce odstraněny,aby to ještě bylo možno považovat za těžbu nahodilou <.>
<br> Ministerstvo zemědělství konstatuje,že tato část námitky je nejen účelová,ale i svrchované neprofesionální.Každý způsobilý odborný lesní hospodář ví,jak postupovat v případě kalamitního 'skytu podkorního dřevokazněho hmyzu (kůrovců),resp.může se orientovat podle normy SN 48 1000 Ochrana lesa proti kůrovcům na smrku <.>
<br> Vodstavci 5.námitek se uvádí,že nařízení znemožní pracovní činnost zaměstnancům a živnostníkům v těžbě dříví <.>
<br> Ministerstvo zemědělství konstatuje,že tato část námitky je pochopitelná a že změnou výroku vtomto opatření obecné povahy oproti jeho návrhu bylo této námitce fakticky vyhověno <.>
<br> V odstavci 6.námitek se uvádí,že je obecně známou skutečností,že příčinou přemnožení kůrovců je na mnoha místech kromě sucha také způsob hospodaření u státního podniku Lesy České republiky,kde současný systém zadávání komplexních zakázek je v případě přemnožení kůrovce nefunkční <.>
<br> Ministerstvo zemědělství konstatuje,že tato část námitky se samotného návrhu opatření obecné povahy netýká,a jako takovou ji nelze vypořádat <.>
<br> Vodstavci 7.námitek se uvádí,že místní pilařské provozy potřebují kvalitní čerstvou
<br> smrkovou kulatinu a že případné zastavení jiných než nahodilých těžeb tyto zpracovatele dřeva těžce poškodí <.>
<br> 6659512017—MZE—1 6212 6
<br> Ministerstvo zemědělství konstatuje,že tato část námitky je pochopitelná a že změnou výroku vtomto opatření obecné povahy oproti jeho návrhu bylo této námitce fakticky vyhověno <.>
<br> V odstavci 7,námitek se uvádí,že paušální zákaz těžby smrku a borovice na celém území republiky odporuje duchu lesního zákona,že ustanovení 5 32 odst.2 písm.a) lesního zákona má být používáno XXX v konkrétních případech a u konkrétních vlastníků lesa a že takový zákaz je hrubým zásahem do vlastnických práv vlastníků lesů <.>
<br> Ministerstvo zemědělství konstatuje,že přesto,že tato část námitky vychází z nepochopení smyslu & účelu ustanovení 5 32 odst.2 písm.a) lesního zákona,bylo změnou výroku v tomto opatření obecné povahy oproti jeho návrhu této části námitky fakticky vyhověno <.>
<br> V.Ostatní námitky
<br> V.1.Námitky města Kožlany
<br> Město Kožlany namítá,mimo jiné,že
<br> — v lesích města není žádná nezpracovaná kalamitní dřevní hmota <,>
<br> — zaměstnává osoby samostatně výdělečně činné,které by zůstaly bez práce & příjmů <,>
<br> -jsou ohroženy regionální pilařské provozy <.>
<br> Ministerstvo zemědělství tyto námitky v zásadě akceptuje a konstatuje,že změnou výroku v tomto opatření obecné povahy bylo těmto námitkám fakticky vyhověno <.>
<br> V.2.Námitky XXXXX XXXX,Andělská X,Jablonec n/N
<br> Korei Pop namítá,že je vlastník lesa a topí dřevem.Uvádí,že na celém okrese není kůrovec a žádné mimořádné polomy a proto se domnívá,že by se opatření nemělo vztahovat na okres...

BECH! ' " ;,Peírcv gšgQž—iežnož
<br> Š !?ošgg:
<br> Iggy 1—8 "„“ 2017 a.<.> —fw
<br> Ěf'fqí'y:
<br> Ministerstvo zemědělství Odbor hospodářské úpravy a ochrany lesů
<br> 555951251 F—MZE—í 821 2
<br> ŠÉÍÍWÉGÉÉŽŠÉT-Mšěfřššřém'16212 llllllllllllllllllllllllllllllflllllll 3313282553955
<br> Adresa: Těšnov 6511 7,Nové Město,1 10 00 Praha 1 V Praze dne: 7.11.2017
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
<br> Ministerstvo zemědělství jako ústřední orgán státní správy lesů,věcně příslušný podle ustanovení 5 49 odst.2 písm.a) zákona č.289f1995 Sb <.>,o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon).ve znění pozdějších předpisů (dále jen „lesní zákon?.vydává s odkazem na ustanovení 5 171 a násl.zákona č.<.> 500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,následující
<br> opatření obecné povahy:
<br> 1.Ministerstvo zemědělství podle ustanovení 5 32 odst.2 písm.a) lesního zákona nařizuje vlastníkům lesů na území České republiky zpracováni těžeb nahodilých,vzniklých ke dni účinnosti tohoto opatření,ato nejpozději do 31.března 2018 <.>
<br> 2.Nařízení uvedené v odstavci 1.se nevztahuje na lesy na území národních parků a na lesy vjejich ochranných pásmech <.>
<br> 3.Toto opatření obecné povahy nabývá účinnosti patnáctým dnem po dni vyvěšení veřejné vyhlášky,kterou je toto opatření obecné povahy oznámeno,na úřední desce Ministerstva zemědělství <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Nepříznivé klimatické podmínky.zejména dlouhodobý srážkový deňcit,pi'ivcdiíy oslabení vitality & odolnosti zvláště jehličnatých lesních porostů prakticky na celém území České republiky.To má za následek přemnožení hmyzích škůdců lesních porostů (podkorního hmyzu),které vně-kterých krajích dosáhlo již kelemllního stavu.Velká část území České republiky byla navíc v průběhu měsíce srpna a října opakovaně zasažena silnými vichřicemi
<br> (zejména 29.října 2017).jejichž následkem je další rozsáhlé kalamitní poškození lesních porostů <.>
<br> K bodu 1 výroku:
<br> Podle ustanovení 5 32 odst.2 písm.a) lesního zákona může orgán státní správy lesů při vzniku mimořádných okolností a nepředvídaných škod v lesích nařídit vlastníkům lesa,mimo jiné,zpracování těžeb nahodilých ve stanoveném rozsahu a termínu <.>
<br> Nynější rozsah přemnožení hmyzích škůdců lesních porostů a větrná kalamita jsou mimořádnými okolnostmi,resp.nepředvídanými škodami ve smyslu ustanovení 9 32 odst.2 lesniho zákona <.>
<br> Vzhledem k tomu,že se nynější kalamitní situace v lesích týká v různé míře prakticky celého území České republiky,je orgánem státní správy lesů,věcně příslušným !( nařízení opatření Ministerstvo zemědělství.a to podle ustanovení 5 49 odst.2 písm.a) lesniho zákona <.>
<br> Pokud jde o rozsah zpracování těžeb nahodilých,ten je vymezen tak.že jde o nahodilé těžby vznikle ke dni,resp.do dne účinnosti tohoto opatření <.>
<br> Termín ke zpracování tohoto rozsahu nahodilých těžeb se stanoví do 31.března 2018,tak.aby byl stanovený rozsah nahodilých těžeb zpracován s dostatečným časovým předstihem před tím,než nastane období.ve kterém lze předpokládat počátek vývinu nových generací podkorního hmyzu <.>
<br> Ostatní.zejmena později (po účinnosti tohoto opatření) vzniklá nahodilé těžby budou všemi vlastníky lesů i nadále plynule zpracovávány tak,jak to předpokládá ustanovení 9 33 odst.'t,věta prvá,lesního zákona,a ve lhůtách stanovených v 5 4 odst.3 vyhlášky č.<.> 1th1993 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> Zpracováním nahodiíých těžeb se v rámci tohoto opatření rozumí nejen vytěžení hmyzími škůdci napadených stromů,ale i stromů poškozaných (polomů),vyvrácených apod <.>,& dáie provedení asanace vsouíadu s příslušnými právními předpisy.Smrková dříví zvětmých kalamit (pouze vývrety,odříznutě od pařezu v závěru zímního období),pro hmyzí škůdce (zejmena kůrovce) atraktivní a XXXX dosud nenapadené.může být vlastníkem lesa využito jako obranná opatření pro jemi rojení kůrovců v roce 2018 <.>
<br> Realizaci tohoto opatření vcelém rozsahu je vlastník lesa povinen zebeZpečít ve stanoveném termínu buďto vtastními silami a prostředky.nebo smluvně zajištěnými dodavatelskými kapacitami <.>
<br> K bodu 2 výroku: Nařízení podle bodu 1 tohoto opatření se nevztahuje na lesy na území národních parků a jejich ochranných pásem,které jsou v působnosti Ministerstva životního prostředí <.>
<br> K bodu 3 výroku:
<br> Opatření obecné povahy nabývá podle ustanovení 5 173 odst.1 správního řádu účinností patnáctým dnem po dni vyvěšení veřejné vyhlášky,kterou bylo daná opatření obecné povahy oznámeno.Podle ustanovení 5 25 odst.3 správního řádu je dnem vyvěšení den vyvěšení na úřední desce správního orgánu,který písemnost (zde: opatření obecné povahy) doručuje,tedy Ministerstva zemědělství <.>
<br> Ode dne vyvěšení na úřední desce Ministerstva zemědělství bude písemnost (zde: opatření obecné povahy) zveřejněna tez způsobem umožňujícím dálkový přístup <.>
<br> Vypořádání námitek: Podle ustanovení 5 172 odst.5,věta prvá,správního řádu vlastnící nemowtostí,jejichž
<br> práva,poWnno...