S íd lo : Mar i ánské nám.2/2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 35/29,110 00 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 157
<br> 1/8 e -mai l : posta@p rah a.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> --- Bc.B.Borovička
<br> Č.j.: 236 00 4786
<br> MHMP 1825115/2017 Počet listů: 4
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 1427382/2017/STR 3.1.2018
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které XXXXX XXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Pod lipami 2558/39 <,>
<br> 130 00 Praha 3-Žižkov (dále jen "odvolatel") proti rozhodnutí,které vydal k žádosti
<br> Rezidence Štěrboholy s.r.o <.>,IČO 02513234,Zelený pruh 1560/99,140 00 Praha 4-Braník Úřad
<br> městské části Praha 15,odbor stavební (dále jen "stavební úřad") pod č.j.ÚMČP15
<br> 16392/2017/OST/EHa,spis.zn.zn.48401/2016/OST/EHa ze dne 6.4.2017,jehož předmětem
<br> je stavební povolení pro stavbu "Bytový dům Štěrboholy",ul.Pod areálem,na pozemku
<br> parc.č.348/7,370/6 v k.ú.Štěrboholy
<br> rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání,které XXXXX XXXXXX XXXXX zamítá a rozhodnutí č.j.: ÚMČPXX
<br> 16392/2016/OST/EHa,spis.zn.: zn.48401/2016/OST/EHa ze dne 6.4.2017 potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Rezidence Štěrboholy s.r.o <.>,Zelený pruh 1560/99,Praha 4-Braník
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 6.4.2017 pod č.j.ÚMČP15 16392/2016/OST/EHa <,>
<br> spis.zn.48401/2016/OST/EHa stavební povolení pro výše uvedenou stavbu bytového domu <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí odvolatel podal odvolání <.>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP7NPG94*
*MHMPXP7NPG94*
<br>
<br> 2/ 8 Č.j.MHMP 1825115/2017
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> K odvolání se na základě této výzvy vyjádřil stavebník – společnost Rezidence Štěrboholy s.r.o <.>
<br> IČO 02513234,se sídlem Zelený pruh 1560/99,Praha 4-Braník.Stavebník uvádí,že: „podání
<br> odvolatele je formulováno obecně a směřuje pouze k obecnému rozporu vydaného stavebního
<br> povolení s právními předpisy,obecnými technickými požadavky na výstavbu a dalšími právními
<br> předpisy.Odvolatel neuvádí žádné konkrétní skutečnosti,které by svědčily o vadnosti jím
<br> napadeného stavebního povolení“ <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
<br> řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83
<br> odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta
<br> je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá <,>
<br> že rozhodnutí bylo doručeno odvolateli prostřednictvím úřední desky dne 11.4.2017 a odvolání
<br> bylo na stavební úřad podáno dne 21.4.2017.Odvolání je včasné a přípustné <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
<br> zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům
<br> na provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení <,>
<br> se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
<br> dříve <.>
<br> Dne 1.8.2016 nabylo účinnosti nařízení č.10/2016 Sb.hl.m.Prahy,kterým se stanovují obecné
<br> požadavky na využívání území a technické požadavky na stavby v hlavním městě Praze
<br> (Pražské stavební předpisy).Toto nařízení svým ust.§ 86 zrušilo předchozí nařízení č.11/2014
<br> Sb.hl.m.Prahy a v ust.§ 85 stanovilo přechodná ustanovení.Dle odst.1 tohoto ustanovení
<br> se dokumentace a projektové dokumentace zpracované do 30.9.2014 podle vyhlášky č.26/2006
<br> Sb.HMP o obecných technických požadavcích na výstavbu v hl.m.Praze (OTPP),ve znění
<br> pozdějších předpisů,předložené stavebnímu úřadu do 30.9.2016 posuzují dle vyhlášky OTPP <.>
<br> Dle odst.2 ust.§ 85 nařízení se dokumentace a projektové dokumentace zpracované
<br> od 1.10.2014 do 15....