S íd lo : Mar i ánské nám.2/2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 35/29,110 00 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 157
<br> 1/4 e -mai l : posta@p rah a.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br>
<br> Dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> Bc.XXXX XXXXXXXX
<br> Č.j.: XXX XX XXXX
<br> MHMP 1935458/2017 Počet listů/příloh: 2/0
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 1968569/2016/STR 19.12.2017
<br> Sdělení o zastavení přezkumného řízení
<br> Magistrátu hlavního města Prahy,odboru stavebního řádu,(dále jen MHMP),byl ze strany
<br> Úřadu městské části Praha 9,odboru výstavby a územního rozvoje (dále jen stavební úřad)
<br> zaslán přípis nazvaný „Postoupení spisového materiálu k přezkoumání“.V tomto předkladu
<br> je uvedeno,že XXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/5,Praha 9,XXXXX XXXXXXX <,>
<br> nar.X.X.XXXX,Nádražní 42/82,Praha 5,XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/5 <,>
<br> Praha 9,XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/3,Praha 9,XXXX XXXXXXXXX <,>
<br> nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/3,Praha 9,Ing.XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
<br> Sudoměřská 893/52,Praha 3,XXXX XXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Kovanecká 2390/7,Praha 9 <,>
<br> XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kuttelwascherova 929/17,Praha 9,Mgr.XXXXX XXXXXX <,>
<br> nar.X.X.XXXX,Kovanecká 2390/3,Praha 9 a Ing.XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Kovanecká
<br> 2390/3,Praha 9 – oba posledně jmenovaní zastoupení Mgr.Martinem Horákem,Jandova
<br> č.p.208/8,Praha 9 a Společenství vlastníků Nad Kolčavkou 2241/6,Praha 9,Nad Kolčavkou
<br> 2241/6a,Praha 9,podali odvolání,ve kterém uváděli,že jsou opomenutými účastníky řízení
<br> ve věci rozhodnutí stavebního úřadu spis.zn.P09 045177/2015/03,č.j.SP 09
<br> 045177/2013/OVUR/KK/3731 ze dne 10.12.2015 (právní moc 13.1.2016),kterým na základě
<br> žádosti Borise Tyšera,nar.27.11.1948,Kurandové 671/11,Praha 5,zastoupeného společností
<br> LANG ŠPINAR ATELIER s.r.o <.>,IČO 27171850,Slovenská 1566/6,Praha 10,výrokem I <.>
<br> rozhodl o umístění stavby nazvané „Bytový dům Nad Kolčavkou“,na pozemcích parc.č.3003 <,>
<br> 3005,3006,3891/1,3892,4012/1 v katastrálním území Libeň,Praha 8 a výrokem II.povolil
<br> výjimku z ustanovení § 23 odst.2 vyhl.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání
<br> území,spočívající v přesahu balkonů a markýz „Bytového domu Nad Kolčavkou“ nad sousední
<br> pozemky parc.č.2012/1,3891,3003,3005 a 3892 v k.ú.Libeň,Praha 9.Uvedená podání
<br> stavební úřad posoudil jako podněty k provedení přezkumného řízení ve smyslu ustanovení § 94
<br> a násl.správního řádu.Stavební úřad ve své předkládací zprávě uvedl,že okruh účastníků řízení
<br> posoudil,přičemž jako území,které je dotčené vlivy stavby,vymezil pozemky přímo dotčené
<br> umístěním stavby,dále ty sousední,i nemezující pozemky,jejichž vlastníci mohli být územním
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP7S16MK*
*MHMPXP7S16MK*
<br>
<br> 2/ 4 Č.j.MHMP 1935458/2017
<br> rozhodnutím přímo dotčeni s tím,že „odvolatele“ do okruhu účastníků řízení nezařadil,jelikož
<br> nemohou být přímo dotčeni na svých vlastnických nebo jiných právech.Dále stavební úřad
<br> uvedl,že oznámení o zahájení řízení i územní rozhodnutí byly z důvodu velkého počtu
<br> účastníků řízení oznámeny veřejnou vyhláškou ve smyslu ustanovení § 144 odst.2 správního
<br> řádu,tedy „odvolatelé“,pokud se cítili být účastníky řízení,měli možnost do řízení vstoupit <,>
<br> což neučinili.MHMP prvotním zkoumáním zjistil,že opomenutými účastníky řízení se cítili
<br> být všichni jmenovaní,s výjimkou Společenství vlastníků Nad Kolčavkou 2241/6,Praha 9 <,>
<br> Nad Kolčavkou 2241/6a,Praha 9,které svoje podání nazvalo „Podnět k provedení
<br> přezkumného řízení.Zde se nadřízený správní orgán ztotožnil se stavebním úřadem,že pokud
<br> bylo všem vymezeným účastníkům řízení doručováno v průběhu řízení veřejnou vyhláškou <,>
<br> tak i současní „odvolatelé“ měli možnost do řízení vstoupit <.>
<br> MHMP následně zkoumal,zda nejsou dány předpoklady pro přezkoumání rozhodnutí <,>
<br> pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí,přičemž dospěl k závěru,že jsou dány
<br> důvody stanovené zákonem pro přezkum předmětného rozhodnutí a z tohoto důvodu usnesením
<br> sp.zn.S-MHMP 1968569/2016/STR,Č.j.MHMP 2168337/2016 ze dne 20.12.2016 podle
<br> ustanovení § 95 odst.1 správního řádu v souladu s ustanovením § 47 odst.1 a § 96 odst.1
<br> správního řádu,zahájil přezkumné řízení <.>
<br> K usnesení o zahájení přezkumného řízení sp.zn.S-MHMP 1968569/2016/STR,Č.j.MHMP
<br> 2168337/2016 ze dne 20.12.2016,se dne 6.1.2017 vyjádřila společnost LANG ŠPINAR
<br> ATELIER s.r.o,kde je mimo jiné i uvedeno,že na podkladě kupní smlouvy ze dne 21.1.2015
<br> přešlo s právními účinky ke dni 19.1.2016 vlastnictví pozemku,na kterém je stavba navržena <,>
<br> a tedy i práva z územního rozhodnutí,z Borise Tyšera na společnost Prameny s.r.o.<,>
<br> IČ 29024331,Švédská 101...