M ě s t s k ý ú ř a d K u ř i m
<br> Odbor stavební a životního prostředí
<br> Jungmannova 968/75,664 34 Kuřim
<br>
<br> SPIS.ZN.: S-MK/4560/13/OSVO/Ma
Č.J.: MK/20508/17/OSŽP
<br>
<br>
VYŘIZUJE: Ing.Macek
<br> TEL.: 541422313
E-MAIL: macek@kurim.cz
<br> POČET LISTŮ: 4
DATUM: 7.12.2017
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Odbor stavební a životního prostředí Městského úřadu v Kuřimi,jako stavební úřad příslušný
<br> podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve
<br> znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),přezkoumal podle § 129 odst.2 a 3,§ 90 a
<br> § 111 až 114 stavebního zákona žádost o dodatečné povolení stavby,kterou dne 3.4.2013 podal
<br> XXXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Nerudova 471,664 34 Kuřim
<br> (dále jen "stavebník") a která se týká stavby
<br> přestavba bývalé kotelny
<br> Kuřim č.p.1208
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.4297 v k.ú.Kuřim,včetně zpevněných ploch u objektu
<br> na pozemku parc.č.550/1 v k.ú.Kuřim <.>
<br>
<br> Po přezkoumání žádosti Odbor stavební a životního prostředí Městského úřadu v Kuřimi podle
<br> § 129 odst.2 a 3 stavebního zákona žádost o dodatečné povolení výše uvedené stavby
<br> z a m í t á <.>
<br>
<br> Stavba zahrnuje nástavbu a stavební úpravy původně jednopodlažního objektu bývalé kotelny na
<br> dvoupodlažní bytový dům s plochou střechou.Dům obsahuje v 1.NP 3 garáže pro celkem 5
<br> osobních vozidel,kancelářský prostor se zázemím,technickou místnost a schodiště do 2.NP.V
<br> 2.NP se nachází 5 bytových jednotek 1+kk a chodba.Součástí stavby jsou také venkovní
<br> zpevněné plochy zahrnující celkem 8 parkovacích stání a prostor pro popelnice <.>
<br>
<br> Účastník řízení,na něhož se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> XXXXXXXXX XXXXXXX,Nerudova XXX,XXX XX Kuřim
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> K průběhu řízení:
<br> Stavební úřad při výkonu stavebního dozoru dne 1.11.2012 zjistil,že stavebník provádí
<br> předmětnou stavbu (stavební úpravy stávající stavby) bez potřebného rozhodnutí nebo opatření
<br> stavebního úřadu,konkrétně bez územního rozhodnutí a stavebního povolení <.>
<br> Proto dne 7.11.2012 zahájil řízení podle § 129 odst.1 písm.b) stavebního zákona o nařízení
<br> odstranění nepovolené stavby <.>
<br>
<br> Č.j.MK/20508/17/OSŽP str.2
<br>
Stavebník dne 3.4.2013 požádal o dodatečné povolení stavby a předložil veškeré podklady jako
<br> k žádosti o řádné stavební povolení.Stavební úřad tudíž řízení o odstranění stavby usnesením
<br> přerušil a dále vedl řízení o podané žádosti <.>
<br> Stavební úřad vydal v předmětné záležitosti dne 14.4.2014 rozhodnutí,kterým stavbu dodatečně
<br> povolil.Dodatečné povolení stavby nabylo právní moci až po potvrzení rozhodnutí odvolacím
<br> orgánem dne 2.6.2014.Následně byla stavba dokončena a dne 14.7.2015 zkolaudována <.>
<br> Dne 22.4.2016 vydal Krajský soud v Brně rozsudek pod sp.zn.31A 24/2014-39,kterým
<br> dodatečně přiznal Zdeňku Krausovi účastenství v řízení o dodatečném povolení stavby.Následně
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje v obnoveném odvolacím řízení vydal dne 12.10.2016
<br> rozhodnutí,kterým zrušil dodatečné povolení předmětné stavby ze dne 14.4.2014 a věc vrátil
<br> stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Po vrácení spisu odvolacím orgánem pokračoval stavební úřad v řízení o dodatečném povolení
<br> stavby,mj.provedl dne 15.12.2016 nové ústní jednání spojené s ohledáním již dokončené a
<br> zkolaudované stavby.Následně stavební úřad usnesením ze dne 22.2.2017 probíhající řízení
<br> přerušil,neboť zjistil,že podle nového Územního plánu Kuřim,který nabyl účinnosti
<br> v mezidobí,se stavba nachází v ploše určené pro zpracování územní studie US-03 sídliště Na
<br> Loučkách a že tato studie dosud nebyla zpracována a zaevidována <.>
<br> Usnesení o přerušení řízení bylo odvolacím orgánem dne 12.6.2017 zrušeno a věc vrácena dne
<br> 10.7.2017 k pokračování řízení <.>
<br> Dne 17.8.2017 rozšířil stavební úřad v souladu s názorem Krajského soudu v Brně okruh
<br> účastníků řízení a provedl nové ústní jednání a ohledání stavby.Při něm byla zjištěna změna
<br> využití části prostor 1.NP oproti původní žádosti a předložené projektové dokumentaci <.>
<br> Proto byl stavebník dne 21.8.2017 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno.Žádost
<br> byla doplněna dne 30.10.2017 <.>
<br> Dne 8.11.2017 obdržel stavební úřad rozsudek Krajského soudu v Brně č.j.30 A 79/2017-67,ve
<br> kterém se mu ukládá ukončit další dokazování a doplňování podkladů a ve lhůtě 30 dnů od
<br> právní moci rozsudku vydat ve věci rozhodnutí <.>
<br> Stavební úřad tudíž již pouze opatřením ze dne 13.11.2017 umožnil účastníkům řízení seznámit
<br> se s úplnými podklady před vydáním rozhodnutí a následně přistoupil k vyhotovení vlastního
<br> rozhodnutí <.>
<br> Odůvodnění výroku:
<br> Důvodem pro zamítnutí žádosti je rozpor předmětné stavby s momentálně platnou územně
<br> plánovací dokumentací <.>
<br> Územní plán Kuřim (dále jen ÚPK) byl vydán usnesením Zast...