Magistral mesta Ostravy
Odbor dopravy
<br> Vase znacka:
Ze dne:
C.J.:
Sp.zn.:
<br> Vyfizuje:
Telefon:
Fax:
E-mail:
<br> Datum:
<br> 20.07.2017
S-SMO/499654/17/OD/Bfe
S-SMO/271418/17/OD/2
<br> Ing.Magda Bfezinova
+420 599 442 338
+420 599 442 034
mbrezinova @ ostrava.cz
<br> 20.11.2017
<br> Die rozdelovniku
<br> odbor vnitFnfchvftcf
<br> p.'semnost ev.C,;
<br> ROZHODNUTI
<br> -1 -tt- 2017vyv^senadne :
snatacina :
<br> Jana Vronkova : <,>
7.a sprivnost : JfJJ
<br> Statutarni mesto Ostrava,Ufad mestskeho obvodu Ufad mestskeho obvodu Moravska Ostrava a Pfivoz <,>
odbor stavebniho fadu a pfestupku,pfislusny podle ustanoveni § 15 odst.1 zak.c.183/2006 Sb <.>,o uzemnim
planovani a stavebnim fadu,ve zneni pozdejsich pfedpisu,ustanoveni § 139 zakona c.128/2000 Sb <.>,o
obcich,ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale v textu jen obecni zakon),ustanoveni § 40 zakona c.13/1997 Sb.<,>
o pozemnich komunikacich,ve zneni pozdejsich pfedpisu a ustanoveni clanku 22 pism.c) obecne zavazne
vyhlasky mesta Ostravy c.14/2013 (Statut mesta Ostravy),v platnem zneni,vykonavajici pusobnost
specialniho stavebniho ufadu ve vecech mistnich komunikaci a verejne pfistupnych ucelovych komunikaci
(dale v textu jen,<,> stavebni urad") vydal dne 02.12.2016 stavebni povoleni spis.zn.S-MOaP/43956/14 na
stavbu
<br>,<,> Rekonstrukce chodniku ul.Kfizikova"
C 101 - Rekonstrukce chodniku a pridruzene prace
umistenou na pozemcich par.c.1222/1,1223,3535,vse k.u.Moravska Ostrava
<br> stavebnika Statutarniho mesta Ostrava,mestskeho obvodu Moravska Ostrava a Pfivoz,1C 00845451,se
sidlem namesti Dr.Ed.Benese 6/555,729 29 Ostrava (dale v textu jen '"stavebni povoleni") <.>
<br> Dne 07.06.2017 bylo podano odvolani proti vyse uvedenemu rozhodnuti licastnikem fizeni Stavebnim
bytovym druzstvem Poruba,1C 00408441,Porubska 17/1015,708 00 Ostrava-Poruba (dale v textu jen
<,>,odvolatel").Stavebni ufad pfedmetne odvolani spolu se spisovym materialem postoupil dne 21.07.2017
k rozhodnuti odvolacimu spravnimu organu,odboru dopravy Magistratu mesta Ostravy <.>
<br> Magistral mesta Ostravy,odbor dopravy (dale jen,<,> odvolaci organ"),prislusny die ustanoveni § 40 odst.4
pismena a) zakona c.13/1997 Sb <.>,o pozemnich komunikacich,ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale v textu
jen,<,> silnicni zakon") a die ustanoveni § 15 zakona c.183/2006 Sb <.>,o uzemnim planovani a stavebnim fadu <,>
ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale v textu jen,<,> stavebni zakon") specialni stavebni lifad ve vecech silnic II.a
III.tfidy,jako odvolaci organ,prislusny podle § 139 odstavce 5 obecniho zakona a obecne zavazne vyhlasky
Statutu mesta Ostravy c.14/2013,clanku 23 ve zneni pozdejsich zmen a doplnku ve smyslu ustanoveni § 89
zakona c.500/2004,spravni fad,ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale v textu jen,<,> spravni fad")
<br> zamita
<br> Prokesovo n£m.8,729 30 Ostrava
1/5 www.ostrava.cz
<br> l6 00845 451 Dl6 CZ 00845 451
6islo uctu 27-1649297309/0800 OSTRAVA!!!
<br>
<br> za pouziti ustanoveni § 92 odst.1 spravniho fadu podane odvolani proti stavebnimu povoleni,vydane
Ufadem mestskeho obvodu Moravska Ostrava a Pfivoz,odbor stavebniho fadu a pfestupku (dale v textu jen
<,>,stavebne lifad") a napadene stavebni povoleni
<br> potvrzuje <.>
<br> Ucastnici fizeni podle § 27 odst.1 spravniho fadu:
Statutarni mesto Ostrava,mestsky obvod Moravska Ostrava a Pfivoz,1C 00845451,se sidlem namesti Dr <.>
Ed.Benese 6/555,729 29 Ostrava
<br> Oduvodneni
<br> Odvolaci organ rozhodl po pfezkoumani napadeneho usneseni s timto oduvodnenim:
<br> Odvolaci organ se nejprve zabyval tim,zda jsou splneny zakladni pozadavky spravniho fadu ve vazbe na ust <.>
§ 81 odst.1 tohoto zakona,die ktereho ma ucastnik fizeni pravo podat odvolani.V danem pfipade dospel
odvolaci organ k nazoru,ze odvolatel byl ve veci ucastnikem fizeni <.>
<br> Odvolaci organ XXXX XXXXXXX,zda odvolani bylo podano v zakonne Ihute.Ze spisoveho materialu vyplyva <,>
ze rozhodnuti bylo vydano dne 04.05.2017,vypraveno vyvesenim na ufedni desce dne 10.05.2017 (snato dne
26.05.2017) a doruceno ucastnikum fizeni dne 27.05.2017.Odvolani bylo podano dne 07.06.2017,takze se
da konstatovat,ze odvolani bylo podano v zakonem stanovene Ihute <.>
<br> V § 83 odst.1 spravniho fadu je mimo jine uvedeno: Odvolani nmsi mil ndlezitosti uvedene v § 37 odst.2
a musi obsahovat udaje o torn,proti kteremu rozhodnuti smefuje,vjakem rozsahu ho napadd a v XXX je
spatrovdn rozpor s prdvnimi pfedpisy nebo nespravnost rozhodnuti nebo fizeni,jez mu pfedchdzelo.Neni-li
v odvolani uvedeno,vjakem rozsahu odvolatel rozhodnuti napadd,plati,ze se domdhd zruseni celeho
rozhodnuti.Z podaneho odvolani jednoznacne vyplyva,ktere rozhodnuti odvolatel napada a vjakem
rozsahu <.>
<br> Odvolaci namitky vyhodnotil odvolaci organ tak,ze odvolatel j imi napada spravnost rozhodnuti.Odvolaci
organ pak postupoval die § 89 odst.2 spravniho fadu,die ktereho odvolaci sprdvni organ pfezkoumdvd
soulad napadeneho rozhodnuti a fizeni,ktere vyddni rozhodnuti pfedchdzelo,s prdvnimi pfedpisy.Spravnost
napadeneho rozhodnu...