H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ A Ú ZE M NÍ HO P LÁN U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1451379/2013/SUP/Ka
Č.j.:
MHMP 437666/2015
<br> *MHMPXP17F45C*
*MHMPXP17F45C*
<br> V Praze 18.3.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavební a územního plánu,jako odvolací správní
orgán,příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze <,>
ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,ve věci odvolání,které podali
XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vyšehradská 413/7,Praha 2,kterého zastupuje JUDr.Petr
Kužvart,advokát,IČO 66220149,Za Zelenou liškou 967/2b,Krč,Praha 4,a Ing.Ladislav
Štěpánek,nar.24.2.1935,Na výtoni č.p.2034/6,Praha 2,(dále jen "odvolatelé") proti
rozhodnutí,které vydal k žádosti Městské část Praha 2,IČO 00063461,náměstí Míru 600/20 <,>
Praha 2,kterou zastupuje P6PA+Architects,s.r.o <.>,IČO 27400760,Podskalská 408/6,Praha 2 <,>
Úřad městské části Praha 2,odbor výstavby (dále jen "stavební úřad"),pod č.j <.>,spis.zn <.>
OV/070146/2012/Ing.Cad; P-1395/2 ze dne 21.8.2013,kterým byla umístěna stavba
nazvaná
„Bytový dům s pěti nadzemními podlažími a podkrovím (stavba v proluce) s přípojkami
vody,kanalizace,plynu,telekomunikační a kabelu pro přípojení domu Praha 2,Nové
Město,Na Hrobci“
na pozemcích parc.č.1395,2450 v katastrálním území Nové Město <,>
rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí,č.j.OV/070146/2012/Ing.Cad; P-1395/2 ze dne 21.8.2013 se ruší a věc se vrací
stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 21.8.2013 pod č.j.<.> OV/070146/2012/Ing.Cad; P-1395/2 rozhodnutí
popsané ve výroku tohoto rozhodnutí.Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali odvolání <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle
ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: klara.kayedova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4771
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 437666/2015
<br> vyplývá,že rozhodnutí bylo oběma odvolatelům doručeno zveřejněním na úřední desce Úřadu
městské části Praha 2 dne 17.9.2013.XXX XXXXX XXXXXX podal odvolání prostřednictvím
advokáta dne X.XX.2013 elektronickou poštou bez uznávaného elektronického podpisu <.>
V souladu s ustanovením § 37 odst.4 a § 40 odst.1 písm.d) správního řádu bylo odvolání
posouzeno jako časné.Pan Ing.XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX odvolání dne XX.X.XXXX.Odvolání je
rovněž včasné <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo průběhu odvolacího řízení,se
přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
dříve <.>
Prostudováním správního spisu bylo zjištěno,že odvoláním napadeným rozhodnutím byl
umístěn bytový dům v proluce při ulici Na Hrobci,včetně napojení na nezbytnou technickou
infrastrukturu a napojení na přilehlou komunikaci.Bytový dům má obsahovat 5 nadzemních
podlaží a podkroví v šikmé střeše.Část pátého nadzemního podlaží má být řešena jako lokální
dominanta na nároží,s plochým zastřešením.V budově mají být umístěny čtyři byty o jedné
místnosti,v 1.NP budou garáže se dvěma stáními pro osobní automobily <.>
K jednotlivým odvolacím námitkám odvolatelů (psány kurzivou) uvádí odvolací správní
orgán následující posouzení <.>
K odvolání Ing.Ladislava Štěpánka,Na Výtoni 2034/6,128 00 Praha 2:
Odvolatel je spoluvlastníkem protějšího domu v ulici Na Hrobci 2034/7,na pozemku
parc.č.1356 k.ú.Nové Město <.>
Odvolatel namítá,že takto vysoká stavba je v místě naprosto disproporční vůči sousednímu
domu přiléhajícímu na západní straně k nově navrženému objektu a i vůči nově povolovaným
domům situovaným v protější části téhož bloku.Nebylo doloženo prokázání začlenění stavby
do okolní zástavby pomocí perspektivních pohledů tak,jak to bylo požadováno při
projednávání uvedeného projektu na protější straně téhož bloku.Výstavbou objektu v této
hmotě by došlo k narušení estetického vnímání okolních architektonicky cenných staveb v této
památkově chráněné oblasti Vyšehradu <.>
K tomu odvolací správní orgán uvádí,že se jedná se o sta...