Spis.zn.(č.j.): MeRo/3049/OST/16 Štv V Rokycanech: 21.11.2017
<br> Č.j.dokumentu.: MeRo/8837/OST/17
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Vyřizuje:
<br> Tel.:
<br> E-mail:
ID datové schránky:
<br> Bc.XXXX XXXXXXXX
<br> XXX XXX XXX
<br> lada.stvanova@rokycany.cz
mmfb7hp
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br> USNESENÍ
<br>
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Rokycany,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona
<br> č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
<br> (dále jen "stavební zákon"),dne 31.10.2017 obdržel žádost o prodloužení lhůty k doplnění podkladů
<br> žádosti o vydání dodatečného povolení stavby,kterou podal:
<br> STAVBY DAK Hořovice s.r.o <.>,IČO 25054929,Masarykova č.p.1503/20a,268 01 Hořovice <,>
<br> ve věci řízení o dodatečném povolení stavby:
<br> Zpevněné plochy - odstavná plocha
<br> (dále jen "stavba") na pozemku st.p.1327,parc.č.2521/1,2521/2,2521/3,2521/16,2521/17,2521/21 <,>
<br> 2529/1,2530/4,2536/1 v katastrálním území Rokycany <.>
<br>
<br> Stavební úřad posoudil navrhovanou žádost a na základě tohoto posouzení:
<br> I.Prodlužuje podle § 39 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „správní řád“) lhůtu k odstranění nedostatků žádosti stanovenou ve výzvě ze dne
<br> 14.12.2016 pod č.j.dokumentu MeRo/9764/OST/16 a to nejpozději
<br> do 31.3.2018 <.>
<br> II.Prodlužuje s odkazem na výše uvedené,ve smyslu § 64 odst.1 písm.a) správního řádu dobu
přerušení řízení a to do doby úplného doplnění údajů a podkladů stanovených ve výzvě ze
<br> dne 14.12.2016 pod č.j.dokumentu MeRo/9764/OST/16,ve výzvě ze dne 12.5.2017 pod č.j <.>
<br> dokumentu MeRo/3524/OST/17 a ve výzvě ze dne 10.7.2017,nejpozději však do 31.3.2018 <.>
<br>
<br> Pokud nebudou nedostatky žádosti uvedené ve výzvě ze dne 14.12.2016 pod č.j.dokumentu
<br> MeRo/9764/OST/16,ve výzvě ze dne 12.5.2017 pod č.j.dokumentu MeRo/3524/OST/17 a ve výzvě
<br> ze dne 10.7.2017ve stanovené lhůtě odstraněny,bude řízení podle § 66 odst.1 písm.c) správního
<br> řádu zastaveno <.>
<br>
<br>
<br>
<br> MĚSTSKÝ ÚŘAD ROKYCANY
odbor stavební
<br> Masarykovo náměstí 1
<br> Střed
<br> 337 01 Rokycany
<br>
<br>
Č.j.MeRo/8837/OST/17 str.2
<br>
Odůvodnění:
<br> Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí dne 18.4.2016 bylo zahájeno územní řízení.Stavební
<br> úřad zjistil,že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle § 86 stavebního zákona a neposkytuje
<br> dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území.Žadatel byl proto opatřením ze
<br> dne 29.4.2016 pod č.j.dokumentu MeRo/3364/OST/16 vyzván k doplnění žádosti a z tohoto důvodu bylo
<br> též rozhodnuto o přerušení řízení.Po doplnění podkladů stavební úřad,opatřením ze dne 18.10.2016 pod
<br> č.j.dokumentu MeRo/8113/OST/16,oznámil zahájení řízení o dodatečném povolení stavby a současně
<br> nařídil k projednání žádosti ústní jednání s ohledáním na místě,které se konalo dne 22.11.2016.Dotčené
<br> orgány a účastníci řízení mohli závazná stanoviska a námitky uplatnit nejpozději při ústním jednání <.>
<br> V uvedené lhůtě obdržel stavební úřad námitky účastníků řízení města Rokycany a spolku „spolek
<br> Klidem k lidem“.Na základě podaných námitek,vyzval stavební úřad dne 22.11.2016,Městský úřad
<br> Rokycany,odbor životního prostředí a Krajskou hygienickou stanici Plzeňského kraje se sídlem v Plzni
<br> dotčené orgány státní správy k součinnosti.Dne 30.11.2016 obdržel stavební úřad odborné stanovisko
<br> Krajské hygienické stanice Plzeňského kraje se sídlem v Plzni a dne 13.12.2016 obdržel vyjádření
<br> (stanovisko) Městského úřadu Rokycany,odboru životního prostředí.Na základě obdržených námitek
<br> účastníků řízení a odborných stanovisek dotčených orgánů,stavební úřad zjistil,že žádost neobsahuje
<br> požadované náležitosti,a proto stavebníka vyzval k doplnění žádosti a odstranění nedostatků a současně
<br> rozhodl o přerušení řízení do 31.7.2017.Dne 21.7.2017 podal žadatel v zastoupení žádost o prodloužení
<br> lhůty k provedení úkonu a to do 31.10.2017.Dne 31.10.2017 podal žadatel v zastoupení,opětovnou
<br> žádost o prodloužení lhůty k provedení úkonu a to do data 31.3.2018.Svoji žádost odůvodnil tím,že
<br> původně vypsaný termín do 31.10.2017 byl nereálný s ohledem na charakter vyžádaných dokladů <.>
<br> Správní orgán podle § 39 odst.1 správního řádu usnesením určil účastníkovi přiměřenou lhůtu
<br> k provedení úkonu,protože ji nestanoví zákon a je toho zapotřebí.Určením lhůty není ohrožen účel řízení
<br> ani porušena rovnost účastníků <.>
<br> Účastník podal žádost o prodloužení lhůty k provedení úkonu.Správní orgán podle § 39 odst.2 správního
<br> řádu lhůtu usnesením přiměřeně prodlužuje za podmínek stanovených v § 39 odst.1 správního řádu <.>
<br>
<br> Poučení účastníků:
<br> Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Plzeňského
<br> kraje podáním u zdejšího správního orgánu.Pod...