ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0459356/2017 OUSR/MMB/0430662/2017/2 2017-13-09
<br>
<br>
<br>
<br> Veřejná vyhláška
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
<br>
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno – střed,Stavební úřad,Měnínská 4,601 69 Brno,(dále jen
<br> „stavební úřad“),příslušný podle ustanovení § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o
<br> územním plánování a stavebním řádu v platném znění (dále jen „stavební zákon“),vydal pro
<br> stavbu: „Stavební úpravy a nástavba půdních prostor za účelem zřízení dvou mezonetových
<br> bytových jednotek a přístavba výtahu ve dvoře bytového domu Špitálka 18b,č.p.81,pozemek parc <.>
<br> č.66,k.ú.Trnitá,obec Brno“ společné územní rozhodnutí č.277 a stavební povolení pod sp.zn.:
<br> 3200MCBS/2015/0135186 a pod č.j.: MCBS/2017/0100205/KOTM ze dne 13.6.2017,kde ve
<br> výroku č.I.uvedl,že pro předmětnou stavbu vydává ve smyslu ust.§ 94a odst.5,§ 79,§92
<br> stavebního zákona „rozhodnutí o umístění stavby č.277“ a ve výroku č.II.uvedl,že pro tuto
<br> stavbu vydává ve smyslu ust.§ 94a odst.5 a podle § 115 odst.1 stavebního zákona „stavební
<br> povolení“ <.>
<br>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ustanovení § 27 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> v platném znění (dále jen „správní řád“) je:
<br> VD – GROUP s.r.o <.>,IČO 28275691,Dornych 54/116,617 00 Brno <.>
<br>
<br> Proti výše citovanému rozhodnutí podala v zákonem stanovené lhůtě odvolání paní Ing.Lenka
<br> Dilhofová,bytem Na Hřibu 528,267 24 Hostomice,zastoupena Jitkou Stanoevovou,advokátkou <,>
<br> AK Chládkova 3,616 00 Brno <.>
<br>
<br> Stavební úřad postoupil odvolání včetně prvoinstančního spisu Odboru územního a stavebního
<br> řízení Magistrátu města Brna (dále jen „odvolací správní orgán“),který v rozsahu své působnosti
<br> podle ust.§ 139 odst.5 zák.č.128/2000 Sb.o obcích a čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky
<br> města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna (vše v platném znění),na základě
<br> příslušnosti podle ust.§ 89 odst.1 a ust.§ 178 odst.1 správního řádu přezkoumal soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy podle ust.§ 89 odst.2
<br> správního řádu a rozhoduje takto:
<br>
<br> Odvolání paní Ing.Lenky Dilhofové,bytem Na Hřibu 528,267 24 Hostomice,zastoupené Jitkou
<br> Stanoevovou,advokátkou,AK Chládkova 3,616 00 Brno proti rozhodnutí stavebního úřadu ÚMČ
<br> města Brna,Brno – střed sp.zn.: 3200/MCBS/2015/0135186,č.j.: MCBS/2017/0100205/KOTM ze
<br> dne 13.6.2017 se podle ust.§ 90 odst.5 správního řádu zamítá a napadené rozhodnutí se podle
<br> téhož ustanovení správního řádu potvrzuje <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> -2- MMB/0459356/2017
<br>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
<br>
<br>
Odvolací správní orgán úvodem konstatuje,že v odvolacím řízení přezkoumává soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> napadeného rozhodnutí přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy <,>
<br> vyžaduje-li to veřejný zájem.K vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně za to,že mohly mít vliv na
<br> soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy,se nepřihlíží <.>
<br>
<br> Odvolací správní orgán se zabýval nejprve otázkou,zda se jedná o odvolání řádné,podané
<br> v zákonem stanovené lhůtě.Paní Ing.Lence Dilhofové náleží postavení účastníka společného řízení
<br> vedeného stavebním úřadem.Ze spisového materiálu vyplývá,že předmětné rozhodnutí bylo
<br> doručeno zplnomocněné zástupkyni Ing.Lenky Dilhofové paní Jitce Stanoevové,dne 24.8.2017 <.>
<br> Dále je ze spisového materiálu zřejmé,že odvolání proti předmětnému rozhodnutí bylo podáno
<br> zplnomocněnou zástupkyní Ing.Lenky Dilhofové dne 5.9.2017,jak je vyznačeno na textu
<br> odvolání <.>
<br> Odvolací správní orgán konstatuje,že v daném případě byla lhůta pro podání odvolání,stanovená v
<br> § 83 odst.1 správního řádu (15 dnů),zachována.Jedná se proto o odvolání řádné,podané
<br> v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br>
<br> Okruh účastníků odvolacího řízení je totožný s okruhem účastníků prvoinstančního řízení,jak byl
<br> stavebním úřadem v napadeném rozhodnutí vymezen <.>
<br>
<br> Předmětem tohoto odvolacího řízení je odvoláním napadené společné územní rozhodnutí a stavební
<br> povolení vydané stavebním úřadem pod sp.zn.: 3200MCBS/2015/0135186 a pod č.j.:
<br> MCBS/2017/0100205/KOTM ze dne 13.6.2017 pro stavbu: „Stavební úpravy a nástavba půdních
<br> prostor za účelem zřízení dvou mezonetových bytových jednotek a přístavba výtahu ve dvoře
<br> bytového domu Špitálka 18b,č.p.81,pozemek parc.č.66,k.ú.Trnitá,obec Brno“ <.>
<br> Z uvedeného rozhodnutí stavebního úřadu vyplývá,že se jedná se o nástavbu,přístavbu a stavební
<br> úpravy stávajícího řadového bytového domu Špitálka 18b,č.p.81,pozemek parc.č.66,k.ú.Trnitá <,>
<br> obec Brno.V současné domě má bytový dům 5...