Síd lo : Mar i ánské nám.2 /2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 35 /29,110 00 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 157
<br> 1/8 e -mai l : posta@p rah a.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXXX
<br> Č.j.: XXX XX XXXX
<br> MHMP 1708512/2017 Počet listů 4
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 275538/2017/STR 8.11.2017
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podal
<br> XXXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Toužimská 662/81,Praha 9 <,>
<br> (dále též "odvolatel") proti rozhodnutí odboru výstavby - stavební úřad Úřadu městské
<br> části Praha 19 (dále jen "stavební úřad") č.j.P19 7897/2016-OV/KR,sp.zn.SZ P19
<br> 3067/2015 ze dne 24.11.2016,kterým byla k žádosti stavebníka,společnosti Žacléřská –
<br> obchodní,a.s <.>,IČO 24200280,se sídlem Malé náměstí 138/4,Praha 1,dodatečně povolena
<br> stavba nazvaná „Přístavba nákladové rampy supermarketu v polyfunkčním domě E“
<br> na pozemcích č.parc.4/24,4/32,4/34 a 4/54 v k.ú.Kbely,při ulici Vágnerova,Praha 9 <,>
<br> rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání Michala Cabejška podané proti rozhodnutí č.j.P19 7897/2016-OV/KR <,>
<br> sp.zn.SZ P19 3067/2015 ze dne 24.11.2016 se zamítá a uvedené rozhodnutí se potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu: - Žacléřská - obchodní a.s <.>,Malé náměstí 138/4,Praha 1
<br> - městská část Praha 19,zastoupená odborem majetku,investic,bytového a nebytového
<br> hospodářství Úřadu městské části Praha 19,Semilská 43/1,Praha 9
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 24.11.2016 k žádosti stavebníka,společnosti Žacléřská – obchodní <,>
<br> a.s <.>,rozhodnutí č.j.P19 7897/2016-OV/KR,sp.zn.SZ P19 3067/2015,kterým dle ust.§ 129
<br> odst.2 a 3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) <,>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP7J51A0*
*MHMPXP7J51A0*
<br>
<br> 2/ 8 Č.j.MHMP 1708512/2017
<br> ve znění pozdějších předpisů,dodatečně povolil stavbu nazvanou „Přístavba nákladové rampy
<br> supermarketu v polyfunkčním domě E“ na pozemcích č.parc.4/24,4/32,4/54 a 4/34
<br> v k.ú.Kbely,při ulici Vágnerova,Praha 9 (dále též stavba nebo přístavba rampy).Tímto
<br> rozhodnutím současně stanovil závaznou podmínku,a sice ohledně splnění podmínek
<br> Hygienické stanice hl.m.Prahy (týkající se měření hlučnosti z provozu rampy před podáním
<br> žádosti o kolaudační souhlas),stanovené ve stanovisku ze dne 11.9.2013 č.j.HSHMP
<br> 35469/2013 S.HK/K <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí odvolatel podal u stavebního úřadu dne 12.1.2017 odvolání.Odbor
<br> stavebního řádu Magistrátu hlavního města Prahy jako příslušný odvolací správní orgán ověřil <,>
<br> že odvolání je přípustné,neboť odvolatel je vlastníkem bytové jednotky v domě č.p.1040
<br> v k.ú.Kbely (spoluvlastníkem společných částí domu),v jehož přízemí se nachází prodejna
<br> supermarketu,a spoluvlastníkem pozemku č.parc.4/33 v k.ú.Kbely,na němž se nachází
<br> původní povolená část rampy,a je proto účastníkem řízení.Dále ze spisu zjistil,že odvoláním
<br> napadené rozhodnutí,které bylo účastníkům řízení dle ust.§ 85 odst.2 písm.a) a písm.b)
<br> stavebního zákona (tj.i odvolateli) doručováno veřejnou vyhláškou,je třeba považovat
<br> za doručené dnem 29.12.2016.Protože odvolání bylo podáno dne 12.1.2017,je toto odvolání
<br> včasné,neboť bylo učiněno v zákonné 15-ti denní odvolací lhůtě.Odvolání obsahuje odvolací
<br> námitky,dále uvedené v tomto rozhodnutí o odvolání,kdy se odvolací správní orgán zabývá
<br> jejich důvodností <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili.Svého
<br> práva využil stavebník,který se písemností ze dne 31.1.2017 k odvolání vyjádřil,tj.zejména
<br> uvedl,že odvolatel chybně vychází z toho,že rampa byla povolena ve stavebním řízení
<br> pro předmětnou stavbu polyfunkčního objektu o rozměrech 3,9 x 1,15 m (zatímco pozemek
<br> č.parc.4/33 v k.ú.Kbely má rozměry 5 x 1,35 m),kdy má být dle odvolatele zřejmé,že
<br> původně povolená (zkolaudovaná rampa) je menší,než je nyní prezentováno.Ani další námitky
<br> nepovažuje za důvodné.Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení
<br> nebo změnu rozhodnutí podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízen...