]ď': ;'h V;e-eri
k 'Yz4
<br> '7
<br> r
«
<br> Krajský úřad Středočeského kraje
ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDi A ZEMEDĚLSTVÍ
<br> 7
í
<br> 1.1l.20l7
134227/2017/KUSK
SZ 086678/2017/KUSK
Ing.XXX XXXX / X.XXXIng.Jm
OŽP/Š.J
<br> dle rozdělovníkuV Praze dne:
<br> Číslo jednací:
Spisová znaěka:
Vyřizuje:
Značka:
<br> Posumvání vlivů na životní prostředí - vrácení dokumentace vuvů záměru,<,> Přeložka sunice II/240
(D7 - D8) - úsek mezi dálnicí D7,dálnicí D8 a silnicí II.třídy ě.II/101" na životní prostředí
<br> k doplnění <.>
<br> Kra3ský úřad Středočeského kraje,jako příslušný ? podle § 22 písm.a) zákona č.100/2001 sb <.>,o posuzování
vlivů na ffivotní proskdí a o zíněně ně?ch souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na fivotní
prostředi'),ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) Vám vsouladu s § 8 odst 5) zákona vrací
oznamovaten k doplnění dokumentaci vuvů záměni,<,> Přelo? sunice III/240 (D7 - D8) - úsek mezi
dálnicí D7,dálnicí D8 a silnicí n třídy ě.n[/101? na ž#otní prostředí zpracovanou podle přílohy č.4 zákona
(dále jen,<,> dokumentace) a to na základě zákona č.326/2017 sb <.>,kteíý dle čl.II Přechodná ustanovení
odstavec 2.ukládá vrátit dokumentaci k přepracování podle aktualizované pMlohy č.4 zákona <.>
<br> Rekapitulace procesu posuzování vlivů výše uvedeného záměru na životní prostředí
<br> Dne 11.07.20l7 obdržel příslušný úřad dokumentaci zpracovanou podle přílohy č.4 zákona.Příslušný
úřad dokumentaci rozeslal dotčeným územním samosprávným celkůín a dotčeným orgánům
a zveřejnil dne 20.07.20l7 na úřední desce Krajského úřadu středočeského kraje.Zpracováním
posudku kdokumentaci EIA byl pMslušným úřadem pověřen RNDr.XXXXX XXXXX CSc,držitel
autorizace ve smyslu § XX zákona.Dokumentace včetně všech obdržených vyjádřerú kní byla
zpracovateli posudku předána dne 25.9.2017 <.>
<br> Na základě předložené dokuínentace,doručených vyjádřerú dotčených územně samosprávných celků <,>
dotčených správních úřadů a návrhu zpracovatele posudku a zákona č.326/2017 Sb.je konstatováno <,>
že dokumentaci je nutno doplnit o údaje dle aktuální přílohy č.4,dále doporučujeme přihlédnout
či vypořádat obdržená vyjádřením a stanoviska doručeným ke zveřejněné dokuínentaci,především
se jedná o pozadavky viz níže <.>
<br> Požadavky na doplnění dokumentace
<br> Dokiunentace by měla být doplněna zejména v následujících oblastech:
<br> l) Doplnit chybějící náležitosti jednotlivých kapitol dokumentace dle aktuální platné přílohy č.4
zákona <.>
<br> 2) Přepracování dokurnentace provést s ohledem na relevantní připomínky obsažené ve
vyjádřeních,která byla obdížena ke zveřejněné dokumentaci podle § 8 odst.3 zákona,resp <.>
aby přepracování dokumentace reagovalo na tyto připomínky <.>
<br> 3) Dopravní model - ve většině vyjádření se rozporu3e,proč nebyl model dopravy zpracován na
základě sčítání v roce 2016 a dělal se z roku 2010,s tím že nikde nebyl doložen stav,ze
kterého se tedy model tvořil.Bude třeba obhájit,že model dopravy použitý v dokumentaci je
z hlediska vlivů na životní prostředí bez výrazných změn oproti použitf dat ze sčítání dopravy
z roku 2016 a 3e tedy použitelný pro modelaci vlivů na hlukovou zátěž a na ovzduší <.>
<br> 4) Prov{=řit správnost dat pro hlukovou studii ve vztahu k protihlukovým opatřením,která byla
navržena v oznámení EIA a ve fázi dokumentace již nejsou vyžadována i přes náoist
uvíazované dopravy <.>
<br> Zborovskáll,15021Praha5 tel.:257280859 sefl@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> strana 2 / 3
<br> 5) K vlivům na ovzduší je nutné zohlednit aktuální sčítání dopravy 2016 a dále doloEt,že byly
použity aktuální větíné ra%ice,které nejsou starší 5 let a jsou skutečně pro řešenou lokalitu <.>
<br> 6) Vzhledem kpřipomínkárn týkajících se varianty C - upozorňujeme,že příslušný úřad se
ztotožňuje spřipomínkami,které neshledávajf jako dostatečný důvod pro podrobnějšf
neposouzení varianty C,pouze hledisko nákladů <.>
<br> 7) Sjednotit pararnetry,zařazení komunikace v dokumentaci a v hlukové studii <.>
<br> 8) Vypořádat připomínku obec Středokluky,že záměrem se ruší příjezdová komunikace k osadě
Pazderna <.>
<br> 9) Ve vztahu ke stupni přípravy podrobněji vyhodnotit dopady záměru na povrchové a podzemní
vody:
<br> > předložená dokumentace neobsahuje konkrétní opatření,která budou realizována
(systém zasakování srážkových vod s přepadem do recipiertů - kapacita a řešení
infiltračních objektů,místa vypouštění nezasáknutých srážkových vod a vliv na
recipienty atd.).Dokumentace tedy neobsahuje konkrétní posouzení vlivu stavby na
podzemní a povrchové vody <.>
<br> > dokumentace nenavrhuje technický a konkrétní způsob odvodněnf komunikace
a následné řešení nakládání se srážkovými vodami (zasakovací systémy,retenční
nádrže,zařízení na zachycení pevných splavenin a ropných látek,objekty
k vypouštění do povrchových vod <.>
<br> S ohledem na počet dotčených územních samosprávných celků požaduje Krajský úřad předložit 16
výtisků doplnění dokuínentace a jednou v elektronické podobě <.>
<br> Veškerá podání k výše uvede...