Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 140 fax: 257 280 150 hires@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 6.11.2017 Městský úřad v Říčanech
<br> Odbor správních agend a
<br> dopravy – oddělení dopravy
<br> Komenského nám.1619
<br> 251 01 Říčany
<br>
<br> Číslo jednací: 118418/2017/KUSK-DOP/Hir
<br> Spisová značka: SZ_118418/2017/KUSK/2
<br> Oprávněná úřední osoba: JUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br> Značka: DOP/Hir
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
Veřejná vyhláška
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně a místně příslušný orgán podle
<br> § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších
<br> předpisů (dále jen “zákon o pozemních komunikacích”),a §§ 10 a 11 zákona č.500/2004 Sb.<,>
<br> správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen “správní řád”),r o z h o d l podle § 90
<br> odst 1 písm.b) správního řádu,o odvolání,podanému účastníkem:
<br> PhDr.XXXXXXXXX XXXXXXXX,r.č.XXXXXX/XXXX,bytem Tržiště XX,118 00 Praha 1,prav.zast.JUDr <.>
<br> Tomášem Hlaváčkem,advokátem se sídlem Komenského 15,150 00 Praha 5 (dále jen
<br> “Odvolatel”);
<br> ze dne 6.8.2017,doplněném Odvolatelem ve spise nedatovaným podáním <,>
<br> proti rozhodnutí Městského úřadu v Říčanech,Odboru správních agend a dopravy,č.j.:
<br> 45808/2016-MURI/OSAD,č.ev.55940/2017,ze dne 24.07.2017,kterým silniční správní úřad
<br> rozhodl podle § 142 odst.1 správního řádu tak,že na pozemku parc.č.173/2 a 181/125 v k.ú <.>
<br> Louňovice,LV č.725,jehož vlastníkem je Odvolatel,se deklaruje veřejně přístupná účelová
<br> komunikace podle § 7 odst.1 zákona o pozemních komunikacích <,>
<br> t a k t o :
<br> rozhodnutí Městského úřadu v Říčanech,Odboru správních agend a dopravy,č.j.:
<br> 45808/2016-MURI/OSAD,č.ev.55940/2017,ze dne 24.07.2017 <,>
<br> se zrušuje
<br> a věc se vrací k novému projednání a vydání rozhodnutí <.>
<br>
<br> Další přímí účastníci dle § 27 odst.1 správního řádu:
<br>  Obec Louňovice,Horní Náves 6,251 Louňovice <.>
<br>
<br> Č.j.118418/2017/KUSK
<br>
<br>
<br> 2
<br>  Lesy ČR s.p <.>,Želetinka 12,256 01 Benešov u Prahy <.>
<br>  XXXX XXXXXXX,Na Mezích XXX,XXX XX Louňovice <.>
<br>  XXXXXXX XXXXXXX,Sázavská XXX/X,XXX XX Praha X – Vinohrady <.>
<br>  XXXXX XXXXXXXXX,Na Mezích XXX,XXX XX Louňovice <.>
<br>  XXXXXX XXXXXXXX,Osadní XXXX/X,XXX XX Praha X <.>
<br>  Zdeňka Kšiňská,Veltruská 632/11,190 00 Praha 9 <.>
<br>  XXXXXXX XXXXXXXXXX,Vondroušova XXXX/XX,XXX XX Praha – Řepy <.>
<br>  XXXX XXXXXXXXXXX,Českobrodská XX,XXX XX Kozojedy <.>
<br>  XXXX XXXXXXXXX,Králodvorská XXXX/XX,XXX XX Praha X,prav.zast.JUDr.Mgr.Jiřím
<br> Johanou,advokátem se sídlem Gen.Svobody 297/5,435 43 Horní Jiřetín <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy (dále jen “Odvolací orgán”),vázán postupem
<br> dle § 89 odst.2 správního řádu,přezkoumal soulad prvoinstančního rozhodnutí a řízení,které
<br> vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy a závaznými soudními stanovisky <,>
<br> rozhodnými v době projednání věci před správními orgány (viz § 75 odst.1 s.ř.s.).Správnost
<br> napadeného rozhodnutí přezkoumal v rozsahu námitek uvedených v odvolání Odvolatele a
<br> zároveň s přihlédnutím k možnému veřejnému zájmu ve vztahu k rozsahu a funkčnosti dopravní
<br> infrastruktury v dotčeném území <.>
<br> K posuzování skutkového a právního stavu za účelem vyřešení právní povahy pozemků parc.č <.>
<br> 173/2 a 181/125 v k.ú.Louňovice je nezbytné aplikovat závazná stanoviska Nejvyššího
<br> správního soudu či právní věty (pozn.: koncentrovaná,obecně závazná stanoviska NSS),jak
<br> byly od r.2013 publikovány pod č.2826/2013 Sb.NSS; Pozemní komunikace: určení existence
<br> veřejně přístupné účelové komunikace,pod č.3083/2014 Sb.NSS; Pozemní komunikace:
<br> určení existence veřejně přístupné účelové komunikace; definiční znaky,nebo pod č.3371/2016
<br> Sb.NSS; Pozemní komunikace: veřejně přístupná účelová komunikace; souhlas vlastníka;
<br> nutná komunikační potřeba.Z pohledu nového projednání věci je správní orgán již vázán
<br> judikovanou právní větou,publikovanou pod č.3571/2017 Sb.NSS; Pozemní komunikace:
<br> veřejně přístupná účelová komunikace; souhlas vlastníka; nutná komunikační potřeba: Při
<br> zjišťování existence veřejně přístupné účelové komunikace ve smyslu § 7 odst.1 zákona č <.>
<br> 13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,je nezbytné posoudit splnění podmínky nutnosti
<br> komunikační potřeby i v případě,že právní předchůdce vlastníka komunikace souhlasil s jejím
<br> veřejným užíváním.Z odůvodnění judikátu vyplývá,že z dnešních hledisek posuzování
<br> legitimních omezení základních práv se totiž jedná o nezbytnou podmínku proporcionality
<br>
<br> Č.j.118418/2017/KUSK
<br>
<br>
<br> 3
<br> omezení.Zjednodušeně řečeno,existují-li jiné způsoby,jak dosáhnout sledovaného cíle
<br> (zajištění komunikačního spojení nemovitostí),aniž by došlo k omezení vlastnického práva,je
<br> třeba dát před omezením vlastnického práva přednost...