Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 140 fax: 257 280 150 hires@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 13.10.2017 Obecní úřad Skorkov
<br> Skorkov 32
<br> 294 74 Předměřice nad
<br> Jizerou
<br>
<br> Číslo jednací: 056431/2017/KUSK-DOP/Hir
<br> Spisová značka: SZ_056431/2017/KUSK/3
<br> Oprávněná úřední osoba: JUDr.XXXXXXXX XXXXX
<br> Značka: DOP/Hir
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
Veřejná vyhláška
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně a místně příslušný orgán podle
<br> § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších
<br> předpisů (dále jen “zákon o pozemních komunikacích”),§§ 10 a 11 zákona č.500/2004 Sb.<,>
<br> správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen “správní řád”) a odvolací orgán podle §
<br> 178 odst.1 správního řádu,r o z h o d l <,>
<br> s odkazem na úpravu dle § 78 odst.5 zákona č.150/2002 Sb <.>,soudního řádu správního,ve znění
<br> pozdějších předpisů,a rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26.04.2017,č.j.: 48 A
<br> 62/2015-41,jímž dotčený správní soud zrušil rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje <,>
<br> Odboru dopravy,ze dne 28.04.2015,č.j.: 043102/2015/KUSK-DOP/Pik,sp.zn.:
<br> SZ_043102/2015/KUSK/2 a věc vrátil k dalšímu řízení <,>
<br> podle § 90 odst 1 písm.b) správního řádu,o odvolání,podanému účastníkem <,>
<br> XXXXXXX XXXXXXX,bytem Skorkov X,XXX XX Předměřice nad Jizerou,ve správním řízení
<br> prav.zast.JUDr.Jaroslavem Skákalem,advokátem se sídlem Nádražní 24,513 01 Semily (dále
<br> jen “Odvolatel”);
<br> proti rozhodnutí Obecního úřadu Skorkov,č.j.: 1-30/2015 ze dne 16.02.2015,v řízení vedeném
<br> o žádosti XXXX XXXXX Mikšovského,bytem Skorkov XXX,XXX XX Předměřice nad Jizerou,ze dne
<br> 9.01.2015,rozhodnout v řízení vedeném dle § 142 odst.1 správního řádu o určení charakteru
<br> účelové komunikace dle § 7 zákona o pozemních komunikacích na pozemku parc.č.420 a části
<br> pozemkuparc.č.19/2 v k.ú.Skorkov <,>
<br> t a k t o :
<br> rozhodnutí Obecního úřadu Skorkov ze dne 16.02.2015,č.j.: 1-30/2015 <,>
<br> se zrušuje
<br> a věc se vrací k novému projednání a vydání rozhodnutí <.>
<br>
<br> Č.j.056431/2017/KUSK
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br>
<br>
<br> Další přímí účastníci dle § 27 odst.1 správního řádu:
<br>  XXXXX XXXXXXXXX,bytem Skorkov XXX,XXX XX Předměřice nad Jizerou;
<br>  Obec Skorkov,Skorkov 32,294 74 Předměřice nad Jizerou <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy (dále jen “Odvolací orgán”),byl vázán
<br> právním názorem Krajského soudu v Praze,který s odkazem na své odůvodnění a vady řízení <,>
<br> které v dané věci shledal,zrušil žalobou napadené rozhodnutí a věc vrátil k dalšímu řízení s
<br> tím,že další postup v řízení ponechal na úvaze Odvolacího orgánu <.>
<br> S odkazem na skutečnost,že judikát,jako rozhodnutí soudu,je z hlediska aplikace
<br> práva podřazením daného případu pod obecnou právní normu,a soud by tedy něměl postupovat
<br> při výkladu práva odlišně či v rozporu s jazykovou interpretací závazné právní normy,je z dikce
<br> ustanov.§ 142 odst.2 správního řádu zřejmé,že deklaratorní rozhodnutí dle odst.1 cit <.>
<br> ustanovení nelze vydat tehdy,je-li možno vydat ve věci osvědčení <.>
<br> Nejvyšší správní soud (dále jen “NSS”) ve svém rozsudku ze dne 31.05.2010,č.j.: 2 Ans
<br> 1/2009-71,konstatoval,že tento typ aktů veřejné správy nezakládá(respektive neruší či nemění)
<br> práva a povinnosti svých adresátů,jako je tomu v případě správních rozhodnutí.Na rozdíl od
<br> jim blízkých deklaratorních rozhodnutí není ani prostředkem k řešení sporných skutečností <,>
<br> které jsou XXX z jejich úřední činnosti známy; nepředpokládá se zde provádění dokazování <,>
<br> aplikace diskrečního oprávnění či výklad neurčitých právních pojmů.Správní orgán osvědčení
<br> vydá,lze-li skutečnosti,které mají být osvědčeny,ověřit pouhým nahlédnutím do spisového
<br> materiálu,evidence či databáze,vyplývají-li nepochybně z dikladů předložených žadatelem
<br> apod.Ze stanoviska NSS (viz rozsudek NSS ze dne 11.04.2013) vyplývá,že osvědčení není
<br> určeno k odstranění pochchybností či právního sporu.Je-li ve věci třeba vyřešit spor,nejsou
<br> splněny podmínky pro vydání osvědčení <.>
<br> Pozemková parcela č.420 v obci a katastrálním území Skorkov,jak je doloženo výpisem
<br> Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj,Katastrální pracoviště XXXXX XXXXXXXX,jejímž
<br> vlastníkem je dle LV č.10001 obec Skorkov,byla ke dni podání žádosti o zahájení
<br> deklaratorního řízení závazně zapsána jako pozemní komunikace (viz § 980 odst.1 zákona č <.>
<br> 89/2012 Sb <.>,občanského zákoníku,ve znění pozdějších předpisů,a to s odkazem na závaznou
<br>
<br> Č.j.056431/2017/KUSK
<br>
<br>
<br> 3
<br> úpravu zákona o pozemních komunikacích dle vyhl.č.357/2013 Sb <.>,příloha – bod 2 <.>,kód 17) <.>
<br> S odkazem na nález Ústavního soudu č.211/2005 Sb.se jedná o veřejné prostranství přístupné
<br> bez omezení každému a ve vztahu ke spe...