MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ
<br> ' Staroměstské nám.6 110 15 Praha 190
<br> Adresáti: dle rozdělovníku
<br> Č.j.MMR-26597/2017-83/1874 V Praze dne 21.září 2017
<br> Rozhodnutí
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj,jako správní orgán příslušný podle 5 14 odst.1 zákona č.2/1969 Sb <.>,o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky,ve znění pozdějších předpisů,a podle 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“),ve spojení s 5 118 odst.3 písm.b) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon 0 hl.m.Praze“),ve věci odvolání společnosti Prameny s.r.o <.>,IČ 29024331,se sídlem Švédská 1015/14,Praha 5,zastoupené společností LANG ŠPINAR ATELIER s.r.o <.>,IČ 27171850,se sídlem Slovenská 1566/6,Praha 10,proti rozhodnutí Magistrátu hl.rn.Prahy,odboru stavebního řádu,č.j.MHMP 578731/2017 (spzn.S-MHMP 1968569/2016/STR) ze dne 12.4.2017,kterým bylo Vpřezkumném řízení podle © 97 odst.3 správního řádu zrušeno rozhodnutí Úřadu městské části Praha 9,odboru výstavby a územního rozvoje,č.j.P09 045177/2015/03 (szn.S P09/045177/2013/OVUR/KK/3731) ze dne 10.12.2015,jehož výrokem l.byla k žádosti Borise Tyšera,nar.27.11.1948,bytem Kurandově 671/11,Praha 5,zastoupeného společností LANG ŠPINAR ATELIER s.r.o <.>,umístěna stavba označená jako „Bytový dům Nad Kolčavkou“ na pozemcích parc.č.3006,3005,3003,3892,3891/1 a 4012/1 v k.ú.Libeň a výrokem II.byla povolena výjimka z 5 23 odst.2 vyhl.č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,spočívající v přesahu balkónů a markýz „Bytového domu Nad Kolčavkou“ nad sousední pozemky parc.č.4012/1,3891,3003,3005 a 3892 v k.ú.Libeň,a věc byla vrácena stavebnímu úřadu,rozhodlo takto:
<br> Rozhodnutí Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního řádu,č.j.MHMP 578731/2017
<br> (sp.zn.S-MHMP 1968569/2016/STR) ze dne 12.4.2017 se podle 5 90 odst.1 písm.b) správního řádu r 11 š i a věc se vrací Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního řádu <,>
<br> k novému projednání <.>
<br> Odůvodnění
<br> Úřad městské části Praha 9,odbor Výstavby a územního rozvoje (dále jen „stavební úřa “),na základě žádosti Borise Tyšera (dále též jen „žadatel“),zastoupeného společností LANG ŠPINAR ATELIER s.r.o <.>,výrokem I.výše uvedeného rozhodnutí ze dne 10.12.2015 umístil stavbu označenou jako „Bytový dům Nad Kclčavkou“ a výrokem II.povolil výjimku z 5 23 odst.2 vyhl <.>
<br> 1/6
<br> Č.j.MMR-26597/2017-83/1874
<br> č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území.Toto rozhodnutí stavebního úřadu nabylo právní moci dne 13.1.2016 <.>
<br> Zmíněné pravomocné rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 10.12.2015 bylo napadeno podněty Ivana Faltuse,bytem Kovanecká 2390/5,Praha 9 — Libeň,Matěje Kloubka a Běly Kloubkové,oba bytem Kovanecká 2390/3,Praha 9 — Libeň,Mgr.Tomáše Uherka a Ing.Jany Uherkové,oba bytem Kovanecká 2390/3,Praha 9 e Libeň,a oba právně zastoupeni Mgr.Martinem Horákem,advokátem se sídlem Jandova 8,Praha 9,Aleše Kumbára,bytem Kovanecká 2390/7,Praha 9 — Libeň,Ing.Pavla Zedníka,bytem Sudoměřská 52,Praha 3 - Žižkov,Naděždy Mučičkové,bytem Kuttelwascherova 929/17,Praha 9 — Černý Most,Petry Nohejlové,bytem Kovanecká 2390/5,Praha 9 - Libeň,a Společenství vlastníků Nad Kolčavkou 2241/6,Praha 9,IČ 24668419,se sídlem Nad Kolčavkou 2241/6,Praha 9,k provedení přezkumného řízení <.>
<br> Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen „magistrát“),na základě uvedených podnětů po předběžném posouzení shledal důvody pro přezkum předmětného rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 10.12.2015,a proto usnesením č.j.MHMP 2168337/2016 (spzn.S—MHMP 1968569/2016/STR) ze dne 20.12.2016 zahájil přezkumne' řízení a zároveň vyzval účastníky přezkurnného řízení,aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili kdané věci.Této možnosti využil zplnomocněný zástupce žadatele,který též upozornil,že na podkladě kupní smlouvy ze dne 21.1.2015 přešlo s právními účinky ke dni 19.1.2016 (V—3577/2016—101) vlastnictví pozemku,na kterém je předmětná stavba umístěna (parc.č.3006 v k.ú.Libeň),a tedy i práva zdaného územního rozhodnutí,zBorise Tyšera na společnost Prameny s.r.o <.>,kterou tento zástupce též
<br> zastupuje <.>
<br> Následně magistrát rozhodnutím č.j.MHMP 578731/2017 (sp.zn.S-MHMP 1968569/2016/STR) ze dne 12.4.2017 rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 10.12.2015 v přezkumném řízení zrušil a věc vrátil stavebnímu úřadu k novému projednání.Své rozhodnutí magistrát odůvodnil tím,že „ stavební/cem předložená DUR je datována 03/2015,tudíž vdobě platnosti vyhl.č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů a vyhl.č.268/2009 Sb <.>,o technických požadavcích na stavby,ve znění vyhl.č.20/2012 Sb <.>,a stavební úřad měl tedy povinnost posuzovat soulad záměru právě s citovanými vyhláškami,což také učinil.Jak již bylo uvedeno v usnesení o zahájení přezkumne'ho řízení,tak stavební úřad pochybil tím,že stavbu posoudil jako dostavbu proluky,tak jak požadoval žadatel a tím snížil počet parkovací...