Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP7AGPTZ*
<br> *MHMPXP7AGPTZ*
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podalo
<br> hlavní město Praha,odbor technické vybavenosti Magistrátu hlavního města Prahy <,>
<br> se sídlem Mariánské náměstí 2,Praha 1,zastoupené v řízení společností ZAVOS s.r.o <.>,IČO
<br> 60203013,se sídlem Vinohradská 2516/28,Praha 2
<br> (dále též "odvolatel") proti usnesení odboru výstavby - stavební úřad Úřadu městské části
<br> Praha 19 (dále jen "stavební úřad") č.j.P19 312/2017-OV/NO,sp.zn.SZ P19 7638/2016
<br> ze dne 12.1.2017,kterým byla zamítnuta žádost hlavního města Prahy,zastoupeného společností
<br> ZAVOS s.r.o <.>,o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Stavba č.3136 – TV
<br> Satalice,etapa 0019 – Budovatelská II“ na pozemcích č.parc.476,512/2,512/3,514,518/1 <,>
<br> 518/8,518/9,518/13,588/2,589/1,589/3,589/4,956,955 a 953 v k.ú.Satalice <,>
<br> rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání hlavního města Prahy,odboru technické vybavenosti Magistrátu hlavního města
<br> Prahy,zastoupeného společností ZAVOS s.r.o <.>,se sídlem Vinohradská 2516/28,Praha 2
<br> (provozovna Františka Kadlece 16,Praha 8) proti usnesení stavebního úřadu č.j.P19
<br> 312/2017-OV/NO,sp.zn.SZ P19 7638/2016 ze dne 12.1.2017 se zamítá a uvedené usnesení
<br> se potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu: - hlavní město Praha,odbor technické vybavenosti Magistrátu hl.m.Prahy,zastoupené
<br> společností ZAVOS s.r.o <.>,se sídlem Františka Kadlece 16,Praha 8
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 12.1.2017 usnesení č.j.P19 312/2017-OV/NO,sp.zn.SZ P19 7638/2016 <,>
<br> kterým dle ust.§ 149 odst.3 správního řádu a ust.§ 92 odst.2 zákona č.183/2006 Sb.<,>
<br> o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,zamítl
<br> žádost žadatele,hlavního města Prahy (odboru technické vybavenosti Magistrátu hl.m.Prahy) <,>
<br> zastoupeného společností ZAVOS s.r.o.o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Stavba
<br> č.3136 – TV Satalice,etapa 0019 – Budovatelská II“ na pozemcích č.parc.476,512/2,512/3 <,>
<br> 514,518/1,518/8,518/9,518/13,588/2,589/1,589/3,589/4,956,955 a 953 v k.ú.Satalice <.>
<br> Jedná se o rekonstrukci stávajícího uličního profilu,včetně odvodnění,přeložky IS a úpravy
<br> veřejného osvětlení.Stavba se člení na tyto objekty:
<br> - OBJ.101 – Komunikace
<br> - OBJ.301 – Obnova odvodnění
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1490731/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum 6.10.2017
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 484413/2017/STR
JUDr.XXXXX XXXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br>
<br>
<br>
Počet listů 3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1490731/2017
<br>
<br> str.2
<br> - OBJ.401 – Úprava kabelů PREdi
<br> - OBJ.402 – Úpravy veřejného osvětlení
<br> - OBJ.501 – Úpravy SEK CETIN
<br> - OBJ.502 – Úpravy optické trasy
<br> dále též (stavba nebo záměr) <.>
<br> Proti tomuto usnesení odvolatel podal u stavebního úřadu dne 27.1.2017 odvolání.Odbor
<br> stavebního řádu Magistrátu hlavního města Prahy jako příslušný odvolací správní orgán ověřil,že
<br> odvolání je přípustné,neboť odvolatel co by žadatel,je účastníkem předmětného řízení.Dále
<br> z předloženého spisu zjistil,že napadené usnesení bylo odvolateli doručeno dne 13.1.2017,proto
<br> odvolání podané dne 27.1.2017 je včasné,neboť bylo podáno v zákonné patnáctidenní odvolací
<br> lhůtě.Odvolání obsahuje odvolací námitky,dále uvedené v tomto rozhodnutí o odvolání,kdy
<br> se odvolací správní orgán zabývá jejich důvodností <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti usnesení odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili.Nikdo
<br> z účastníků řízení tohoto práva nevyužil.Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky
<br> pro zrušení nebo změnu usnesení podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu
<br> orgánu <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> usnesení (rozhodnutí) a řízení,které vydání usnesení (rozhodnutí) předcházelo,s právními
<br> předpisy.Správnost přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy <,>
<br> vyžaduje-li to veřejný zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem
<br> a k návrhům na provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího
<br> ř...