Městský úřad Šumperk
Jesenická 31,787 01 Šumperk
<br>
Bankovní spojení: Česká spořitelna a.s.www.sumperk.cz
č.ú.1905609309/0800 posta@sumperk.cz
IČ: 00303461 ID datové schránky: 8bqb4gk
<br>
<br>
Naše Č.j.: MUSP 93550/2017
Naše Sp.Zn.:
<br> Odbor:
<br> 68750/2017 VYS/LUVE
<br>
odbor výstavby
<br>
<br> *MUSPX01SORF7*
<br>
<br>
<br> Tel.:
<br> Datum:
<br> (+420) 583 388 111
<br> 25.09.2017
<br>
<br>
<br>
Odbor výstavby Městského úřadu Šumperk,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm <.>
e) a § 169 odst.3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),přezkoumal žádost o výjimku
z obecných požadavků na výstavbu podle § 169 odst.2 stavebního zákona ve věci výjimky z
obecných požadavků na využívání území podle § 169 odst.3 stavebního zákona,kterou dne
12.07.2017 podala
<br> (dále jen "žadatel"),a podle § 51 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů
<br> výjimku z ustanovení § 24odst.1 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na
využívání území,ve znění pozdějších předpisů pro umístění stavby
<br> pod názvem stavby
IE-12-8005079 Libina - u Trávníčka,nové NNk,DTS
<br> (dále jen "stavba") na pozemcích: st.p.127,132,138,140/1,145/1,146/1,146/2,282/1 <,>
283,295/1,295/2,306,316,parc.č.227,228,230,235/1,235/2,236,237/1,237/2,238 <,>
240/1,243,249,251/1,251/2,253,257/1,257/3,260,261/1,281/1,287/12,287/15 <,>
467,469,473/1,473/2,473/3,475,480/1,481,482,485,488/1,488/2,496,497,498 <,>
499,501,502,503,504,508/2,519/2,520/1,520/2,520/3,521/1,521/2,2633,2813/1 <,>
2817/4,2817/11,2817/13,2817/14,3041,p.p.k.2817/4 v katastrálním území Horní Libina <.>
<br>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> ČEZ Distribuce,a.s <.>,Teplická 874/8,405 02 Děčín
<br>
Dne 12.07.2017 podal žadatel žádost o vydání povolení výjimky z ustanovení §24 odst.1 vyhl.č <.>
501/2006 Sb.obecných požadavcích na výstavbu,a to umístění vedení NN v nadzemním vedení
Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení.Stavební úřad vyhodnotil,že vzhledem k velké zastavěnosti
<br>
<br> Č.j.MUSP 93550/2017
<br>
<br>
2|3
<br> na dané ploše řešeného území a velkému počtu účastníků bude umožněno přizvat i veřejnost <,>
aby se tohoto důležitého řízení účastnila a byla ji XXXX možnost k vyjádření popř.námitkám.Dle
ust.§24 odst.1 vyhl.č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území se rozvodná
energetická vedení a vedení elektronických komunikací v zastavěném území umisťují pod zem <.>
Žadatel (investor) však veškerá vedení (mimo některé přípojky NN ) řeší nejjednodušší variantou <,>
a to je nadzemní vedení NN.Důvodem podání žádosti o výjimku z výše uvedeného ustanovení
prováděcí vyhlášky je „malá zastavěnost“ podél státní silnice není pro uložení kabelu dostatečný
prostor.Dále je možné na nové vedení umístit dosavadní vedení veřejného osvětlení <.>
<br> Stavební úřad dne 28.07.2017 pod č.j.MUSP 74354/2017 oznámil zahájení řízení známým
účastníkům řízení a oznámení bylo umístěno na úřední desce Obecního úřadu v Libině a na
úřední desce Městského úřadu v Šumperku.K projednání žádosti nařídil stavební úřad ústní
jednání na den 18.8.2017.V průběhu jednání a prohlídkou místa stavby bylo zjištěno,že podél
státní silnice obec Libina plánuje výstavbu nových chodníků,kde by vedení bylo možné umístit
v souladu s ust.§24 odst 1 vyhl.č.501/2006 Sb <.>,v platném znění pod zem.Pouze asi ve dvou
případech,kdy je ulička velice úzká a jsou v ní umístěné vedení vodovodu a kanalizace by mohlo
být vedení provedeno nadzemní.Ale technicky proveditelné je to i zde.Obnova venkovního vedení
by dle zadání investora a vyjádření projektanta byla obtížně projednávatelná a nerealizovatelná
bez zvýšených nákladů na případné výkopové práce,zádlažby a opravy komunikací <.>
<br> Stavební úřad se domnívá,že ekonomické hledisko investora a žadatele nemůže být podstatné
pro provedení nadzemního vedení NN.Technicky proveditelné je umístění vedení pod zem dle
platných právních předpisů <.>
<br> Výjimku z obecných požadavků na výstavbu lze v jednotlivých odůvodněných případech povolit
pouze výjimečně.Řešením podle povolené výjimky musí být dosaženo účelu sledovaného
obecnými požadavky na výstavu.Jedná se o ustanovením „výjimečné“,které se uděluje ve
„výjimečných případech“,což v tomto případě nebylo žadatelem (invetorem) prokázáno <.>
<br> Stavební úřad při přezkoumání žádosti dospěl k závěru,že předložené
<br>
<br> Účastníci řízení - další dotčené osoby:
XXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,Stanislav
Cacek,Mgr.XXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX,XXX XXXXX,XXX XXXXX,XXXXX XXXXX,Ivana
Domesová,XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXX,Věra Hanichová,XXXXXXXXX XXXXXXXX,Ludmila
Heřmánková,XXXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXXX <,>
XXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXX,Jarmila
Knýřová,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX,Ing.XXXX...