Č.j.[30]
str.2
<br> PRA HA
PRA GUE
PRA GA
PRA G
<br>
<br>
HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP7D99KG*
<br> *MHMPXP7D99KG*
<br>
Č.j.:
<br> MHMP 1559718/2017
<br> Vyřizuje/tel <.>
<br> Datum
<br>
Sp.zn.:
<br> S-MHMP 183288/2017/STR
<br> JUDr.Lochman
<br> 236 00 4781
<br> 5.10.2017
<br> Počet listů 3
<br>
usnesení
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako správní orgán příslušný dle ust.§ 81 odst. 3 písm. a) zákona č.131/2000 Sb <.>, o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů,a dle § 95 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,(dále jen správní řád),dle ust.94 odst.4 správního řádu
<br> z a s t a v u j e
<br> přezkumné řízení zahájené usnesením ze dne 6.2.2017 k přezkoumání pravomocného rozhodnutí,které vydal Úřad městské části Praha 2,odbor výstavby,sp.zn.: OV/129329/2015/Vych č.j.OV/129329/2015/Vych ze dne 10.6.2016,kterým dle ust.§ 79,92 a 94a) zákona č. 183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů rozhodl k žádosti stavebníka CC Real,s.r.o <.>,Revoluční 1963/6,110 00 Praha 1 - Nové Město o umístění stavby přístavba výtahové šachty u dvorní fasády domu č.p.899 a půdní nástavba o 6.NP a 7.NP Praha 2 - Vinohrady,Slezská 40,na pozemku parc.č.1892/1 a č.1892/2 v katastrálním území Vinohrady a dle ust.§ 115 stavebního zákona rozhodl samostatným výrokem rozhodnutí o stavebním povolení stavební úpravy v souvislosti s přístavbou výtahové šachty a půdní nástavbou na úrovni 6.NP a 7.NP pro čtyři bytové jednotky v domě č.p.899,Praha 2 – Vinohrady,Slezská č. 40.Rozhodnutí stavebního úřadu je v právní moci od dne 8.7.2016 <.>
Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> CC Real,s.r.o <.>,Revoluční 1963/6,110 00 Praha 1 - Nové Město
<br> XXXXXXXX XXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Šrobárova 2183/5,130 00 Praha 3 -Vinohrady
XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,U obecního dvora 793/2,110 00 Praha 1- Staré Město
XXXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Slezská 899/40,120 00 Praha 2 - Vinohrady
XXXXXXXXX XXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Slezská 899/40,120 00 Praha 2 - Vinohrady
XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Slezská 899/40,120 00 Praha 2 - Vinohrady
XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Slezská 899/40,120 00 Praha 2 - Vinohrady
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Slezská 899/40,120 00 Praha 2 - Vinohrady
Bytové družstvo Slezská 40,Praha 2 - Vinohrady
<br> Odůvodnění
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,(dále jen MHMP) zahájil dle ust.§ 94 správního řádu z moci úřední přezkumné řízení výše uvedeného pravomocného rozhodnutí Úřad městské části Praha 2,odbor výstavby,č.j.výst.OV/129329/2015/Vych ze dne 10.6.2016 usnesením sp.zn.S-MHMP 183288/2017/STR ze dne 30.3.2017,jak je výše uvedeno Důvodem bylo,že po předběžném posouzení věci došel k závěru,že bylo mít důvodně za to,že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy <.>
Po oznámení usnesení,jehož obsahem bylo řádné poučení o opravném prostředku,bylo v zákonem stanovené lhůtě podáno stavebníkem odvolání,které bylo v odvolacím řízení přezkoumáno Ministerstvem pro místní rozvoj rozhodnutím ze dne 21.6.2017 čj.MMR 24629/2017-83/1714,kterým bylo odvolání zamítnuto a napadené usnesení MHMP potvrzeno (rozhodnutí MMR je v právní moci od 26.června 2017).Blanketní odvolání do usnesení MHMP podal stavebník.Po rozhodnutí o odvolání MMR jak je výše uvedeno,učinil stavebník podání ze dne 30.6.2017,kterým reagoval na důvody,pro které bylo přezkumné řízení zahájeno,a ke kterým se vyjádří MHMP níže v odůvodnění tohoto rozhodnutí.V podání stavebník vyslovil názor,že žádná z vad uvedených v usnesení nezpůsobila nezákonnost rozhodnutí a především nezpůsobila nikomu,ani veřejnému zájmu jakoukoli újmu <.>
<br> Dne 21.7.2017 dooznámil MHMP usnesení o zahájení řízení dle ust.§ 95 odst.1 správního řádu osobám,které nabyly vlastnictví k jednotkám a podílům na společných částech domu,které se nabytím vlastnictví staly účastníky řízení.Při posouzení skutkových okolností,které předcházely vydání,v přezkumném řízení přezkoumávaného rozhodnutí,vycházel MHMP z podané žádosti stavebníka ze dne 22.12.2015 a k žádosti připojených závaznými předpisy požadovaných dokladů.MHMP při přezkoumání vycházel z právního a skutkového stavu v době vydaného rozhodnutí stavebním úřadem a z názoru ustálené judikatury soudů,např.rozsudku NSS ze dne 13.května 2010 čj. 6As 39/2009-74,že přezkumné řízení jako mimořádný opravný prostředek de ust.§ 94 správního řádu slouží k nápravě právních vad <.>
<br> Přezkoumáním rozhodnutí č.j.OV/129329/2015/Vych ze dne 10.6.2016 a spisového materiálu MHMP zjistil,že pravomocným rozhodnutím ze dne 10.6.2016,stavební úřad dle ust.§ 79,92 a 94a) stavebního zákona rozhodl o umístění stavby přístavba výtahové šachty u dvorní fasády domu č.p.899 a půdní nástavba o 6.NP a 7.NP Praha 2 - Vinohrady,Slezská 40,na pozemku parc.č.1892/1 a č.1892/2 v katastrálním území Vinohrady a dle ust.§ 115 ...

Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
<br> Pracoviště: Jungmannova 29,111 21,Praha 1
<br> Tel.: Kontaktní centrum: 12 444,fax.: 236 007 045
<br> e-mail: posta@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP7D2033*
*MHMPXP7D2033*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/linka/tel.:
<br> JUDr.XXXXXXXX XXXXXXX
<br> Č.j.: XXX XX XXXX
<br> MHMP 1554904/2017 Počet listů 1
<br> Příloha: usnesení čj.MHMP 1559718/2017
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 183288/2017/STR 6.10.2017
<br>
<br>
<br> Vyrozumění účastníků řízení
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu (dále jen MHMP),jako správní orgán
<br> příslušný dle ust.§ 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
<br> pozdějších předpisů,a dle § 95 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
<br> předpisů,(dále jen správní řád),zahájil usnesením sp.zn.S-MHMP 183288/2017/STR ze dne
<br> 30.3.2017 přezkumné řízení dle § 94 správního řádu k přezkoumání pravomocného rozhodnutí
<br> Úřad městské části Praha 2,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) <,>
<br> č.j.Výst.OV/129329/2015/Vych.ze dne 10.6.2016,kterým rozhodl k žádosti stavebníka CC
<br> Real,s.r.o <.>,Revoluční 1963/6,110 00 Praha 1 - Nové Město (dále jen stavebník) o umístění
<br> stavby přístavba výtahové šachty u dvorní fasády domu č.p.899 a půdní nástavba o 6.NP a 7 <.>
<br> NP Praha 2 - Vinohrady,Slezská 40,na pozemku parc.č.1892/1 a č.1892/2 v katastrálním
<br> území Vinohrady a samostatným výrokem rozhodnutí o stavebním povolení stavební úpravy
<br> v souvislosti s přístavbou výtahové šachty a půdní nástavbou na úrovni 6.NP a 7.NP pro čtyři
<br> bytové jednotky v domě č.p.899,Praha 2 – Vinohrady,Slezská č.40 <.>
<br>
<br> Po zahájení přezkumného řízení MHMP dospěl k závěru,že výše uvedené rozhodnutí
<br> stavebního úřadu bylo vydáno v rozporu s právními předpisy.Proto se dále zabýval dle ust <.>
<br> § 94 odst.4 správního řádu ve spojení s odst.5 správního řádu újmou,která by jeho zrušením
<br> nebo změnou vznikla některému účastníkovi,který nabyl práva z rozhodnutí v dobré víře
<br> a jejímu poměru k újmě,která by vznikla jinému účastníkovi řízení nebo veřejnému zájmu
<br> a dospěl k závěru,že zrušením rozhodnutí by vznikla újma stavebníkovi nepoměrně vyšší než
<br> újma ze zájmů,které shledal MHMP jako důvod pro zahájení řízení k výše uvedenému
<br> rozhodnutí stavebního úřadu pro jeho rozpor s právními předpisy.Rovněž vycházel ze
<br> skutečnosti,že při závěrečné kontrolní prohlídce stavby,která předchází vydání kolaudačního
<br> souhlasu,stavební úřad zkoumá splnění požadavků ust.§ 119 odst.2 stavebního zákona,při
<br> které stavebník musí prokázat,že výše uvedené vady v přípravě stavby,které byly důvodem pro
<br>
<br> Č.j.MHMP 1554904/2017
<br> str.2
<br> zahájení přezkumného řízení,vydání kolaudačního souhlasu nebrání,proto řízení usnesením čj <.>
<br> MHMP 1559718/2017 ze dne 5.10.2017,které se poznamenává pouze do spisu a nelze se proti
<br> němu odvolat,zastavil <.>
<br> Pro stručnost uvedené usnesení zasíláme v příloze <.>
<br>
<br> Příloha: Usnesení č.j.MHMP 1559718/2017ze dne 5.10.2017
<br>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
<br> ředitelka odboru
<br> podepsáno elektronicky
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Obdrží:
<br>
<br> I.účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu a odvolatel,doporučeně,fyzickým os.do vl <.>
<br> rukou
<br> 1.CC Real,s.r.o <.>,IDDS: 3van542
<br> sídlo: Revoluční č.p.1963/6,110 00 Praha 1-Nové Město
<br> 2.Bytové družstvo Slezská 40,Praha 2,IDDS: epqixcm
<br> sídlo: Slezská č.p.899/40,120 00 Praha 2-Vinohrady
<br> 3." 42 ",s.r.o <.>,IDDS: e7nihiq
<br> sídlo: Sokolovská č.p.131/86,Praha 8-Karlín,186 00 Praha 86
<br> 4.Městská část Praha 2,zastoupená Ing.arch.Václavem Vondráškem,IDDS: y7yb44i
<br> sídlo: náměstí Míru č.p.600/20,120 00 Praha 2-Vinohrady
<br> 5.XXXXXXXX XXXXXX,Šrobárova č.p.XXXX/X,XXX XX Praha 3-Vinohrady
<br> 6.XXXXXXXXX XXXXXX,Slezská č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 2-Vinohrady
<br> 7.XXXXXXXXX XXXXXXXX,Slezská č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 2-Vinohrady
<br> 8.XXXXX XXXXXXX,IDDS: mgXftgf
<br> trvalý pobyt: Slezská č.p.899/40,120 00 Praha 2-Vinohrady
<br> 9.XXXXXXXX XXXXXXXX,Slezská č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 2-Vinohrady
<br> 10.Ing.XXXXXX XXXXXXXXXXX,Slezská č.p.XXX/XX,XXX XX Praha 2-Vinohrady
<br>
<br> II.ostatní
<br> 11.Úřad městské části Praha 1,úřední deska,(Marie Mizunová - osoba neznámého pobytu)
<br> pouze pro informaci - bez účinků doručení,IDDS: b4eb2my
<br> sídlo: Vodičkova č.p.681/18,Nové Město,110 00 Praha 1
<br> 12.Magistrát hlavního města Prahy,úřední deska (Marie Mizunová - osoba neznámého pobytu)
<br> po dobu 15 dní s účinky doručení,Mariánské náměstí č.p.2/2,110 00 Praha 1 - Staré Město
<br> 13.Úřad městské části Praha 2,odbor výstavby,nám.Míru,IDDS: y7yb44i + spis
<br>
<br> III.na vědomí
<br> 14.MHMP S...