Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP78OABG*
<br> *MHMPXP78OABG*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání Vlasty Chmelíčkové,nar.5.12.1973,bytem Na Petynce 2465/140,Praha 6 <,>
<br> zastoupené Ing.Ladislavem Kalivodou,nar.14.2.1979,bytem Drtinova 326/13,Praha 5 <,>
<br> proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 6,odboru výstavby,č.j.SZ MCP6
<br> 021256/2016/OV/Ja,spis.zn.MCP6 049147/2016 ze dne 16.6.2016,kterým byla zamítnuta její
<br> žádost o vydání rozhodnutí o umístění nástavby bytového domu č.p.2465,k.ú.Břevnov <,>
<br> Na Petynce 140,Praha 6,rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání se zamítá a rozhodnutí č.j.SZ MCP6 021256/2016/OV/Ja <,>
<br> spis.zn.MCP6 049147/2016 ze dne 16.6.2016 se potvrzuje <.>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Mgr.XXXXXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Prvomájová 100/21,Křimice,Plzeň 22
<br> Natalia Bergqvist,nar.3.4.1973,náměstí Na Lužinách 2616/3,Praha 5
<br> XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Petynce 2465/140,Praha 6
<br> MUDr.XXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Petynce 2465/140,Praha 6
<br> Vlasta Chmelíčková,nar.5.12.1973,bytem Na Petynce 2465/140,Praha 6
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části Praha 6,odbor výstavby (dále jen stavební úřad),vydal rozhodnutí
<br> č.j.SZ MCP6 021256/2016/OV/Ja,spis.zn.MCP6 049147/2016 ze dne 16.6.2016,kterým zamítl
<br> žádost Vlasty Chmelíčkové,nar.5.12.1973,bytem Na Petynce 2465/140,Praha 6,v územním
<br> řízení zastoupené D.N.S.Bubeneč s.r.o <.>,IČ 26454637,se sídlem Terronská 580/19,Praha 6 <,>
<br> o vydání územního rozhodnutí o umístění nástavby stávajícího bytového domu č.p.2465 <,>
<br> Na Petynce 140,Praha 6,na pozemku parc.č.545,k.ú.Břevnov.Proti tomuto rozhodnutí podala
<br> Vlasta Chmelíčková,v odvolacím řízení zastoupená Ing.Ladislavem Kalivodou,nar.14.2.1979 <,>
<br> bytem Drtinova 326/13,Praha 5,odvolání <.>
<br> -
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1443934/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 2011116/2016/STR
<br> Fraňková
<br> 236 00 4842
<br> 27.9.2017
<br>
<br>
Počet listů 3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1443934/2017
<br>
<br> str.2
<br> Z obsahu předloženého správního spisu bylo zjištěno,že tohoto oprávnění využila XXXX XXXXXXX <,>
<br> bytem Na Petynce XX/XXX,Praha X,která prostřednictvím zplnomocněného zástupce
<br> JUDr.Karla Falty,bytem Rybná 716/24,Praha 1,v obsahu vyjádření uvedla,že napadené
<br> rozhodnutí stavebního úřadu je v souladu s platnou legislativou <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,zda bylo uplatněno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
<br> odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
<br> správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
<br> pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že napadené
<br> rozhodnutí bylo zástupci odvolatelky,D.N.S.Bubeneč s.r.o <.>,doručeno do datové schránky dne
<br> 16.6.2016,odvolání bylo uplatněno dne 30.6.2016,v zákonné odvolací lhůtě <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
<br> zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům
<br> na provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení <,>
<br> se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
<br> dříve <.>
<br> Z obsahu předloženého správního spisu bylo zjištěno,že dne 2.3.2016 byla u stavebního úřadu
<br> uplatněna žádost Vlasty Chmelíčkové,zastoupené na základě plné moci D.N.S.Bubeneč s.r.o.<,>
<br> o vydání společného územního rozhodnutí a stavebního povolení pro záměr nazvaný „Stavební
<br> úpravy a nástavba objektu bytového domu č.p.2465,k.ú.Břevnov,na...