4 D 992/2016-67
<br> Usnesen í
Okresní soud v Chrudimi ve věci dodatečného projednání dědictví po Františce Wernerové <,>
rozené Honzíčkové,narozené 2.10.1850,posledně bytem Chrudim,Koželužská 272,zemřelé
1.3.1941 se zanecháním závětí ze dne 6.7.1923 a 27.12.1930 <,>
<br> rozhodl
<br> JUDr.Raisou Doubravovou,notářkou se sídlem v Chrudimi,s notářskou kanceláří v Chrudimi <,>
část Chrudim IV,Tovární 1112,PSČ 537 01,pověřené tímto soudem k provedení úkonů v řízení
o dědictví jako soudního komisaře,z podnětu Úřadu pro zastupování státu ve věcech
majetkových,Rašínovo nábřeží 390/42,128 00 Praha 2,Územního pracoviště Hradec Králové <,>
odboru odloučené pracoviště Pardubice,Jiráskova 20,532 02 Pardubice
<br> takto:
<br> I.dodatečné projednání dědictví se zastavuje <.>
<br> II.o d m ě n a:
Soudní komisařce,notářce JUDr.Raise Doubravové,notářce se sídlem v Chrudimi,bytem
Pardubice,Palackého 2626,náleží za provedené úkony v tomto řízení odměna 600 Kč <,>
21 % daně z přidané hodnoty 126 Kč,celkem 726 Kč,které je povinen uhradit stát - Okresní
soud v Chrudimi,do tří dnů od právní moci tohoto usnesení <.>
<br> III.žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Dne 6.10.2016 pověřil Okresní soud v Chrudimi k provedení jednání po shora uvedené
zůstavitelce JUDr.Raisu Doubravovou,jako soudní komisařku.Stalo se tak na názkladě žádosti
ÚZSVM Pardubice ze dne 5.10.2016.Uvedeného dne bylo OS Chrudim sděleno,že při řešení
agendy nedostatečně identifikovaných vlastníků nemovitostí je paní XXXXXXXXX XXXXXXXXX vedena
na základě smlouvy postupní ze dne X.3.1928 jako spoluvlastnice domu č.p.272/II v Chrudimi <.>
Výpisem z katastru nemovitostí,list vlastnictví číslo 4010 Chrudim bylo prokázáno,že rodinný
dům čp.272 v Chrudimi II je ve vlastnictví Evy Mikanové.Dále,že XXXXXXXXX XXXXXXXXX je ve
veřejném seznamu u KÚ Chrudim evidována jako výlučná vlastnice zastavěné plochy a nádvoří <,>
společného dvora,stavební parcely číslo 512/3,zapsané na LV číslo 3325 v k.ú.Chrudim.Spisem
OS Chrudim č.j.D 160/41 bylo prokázáno,že pozůstalost po Františce Wernerové,vdově po
mlynáři v Chrudimi č.p.272,nebyla projednávána,neboť po nezůstal žádný majetek (18.4.1941) <.>
V tomto spise jsou založeny dvě závěti z 27.12.1930 v úschově XXXXXXXXX XXXX,v níž ustanovila
za dědičky dcery Marii Boesovou a Boženu Hackenschmiedovou a dále z 6.7.1923 v úschově
notáře XXXXXXX XXXXXX v Praze VIII stejného obsahu.V obou ustanovila odkazy pro syna
Bedřicha Šmahela a dětem pro zemřelého syna Jana Šmahela <.>
<br> V zahájeném řízení byla zjišťována osobní data zákonných a závětních dědiců (Marie Bösové <,>
Boženy Hackenschmiedové,Aloise Šmahela,Bedřicha Šmahela – dětí,vnuků – Marie,Věry <,>
Jarmily Šmahelových,Zdeňky Plátové,Vlasty Prchlíkové,Josefa Šmahela).Z informačního
systému evidence obyvatel Praha,Národního archivu Praha,městských úřadů Praha 3,Praha 4 <,>
Praha 6,Praha 12,Ledeč nad Sázavou,Chrudim,Mělník a Obecního úřadu Řestoky nebyl nikdo
z nich nalezen.K ochraně práv a zájmu potencionálních dědiců neznámého pobytu byli formou
vyhlášky byli tito dědici vyrozuměni.Do dnešního dne se pověřené soudní komisařce,Okresnímu
soudu v Chrudimi,Obvodnímu soudu pro Prahu 8,městům Chrudim,Turnov,Mělník,Praha 3 <,>
Praha 4,Jaroměř a obci Řestoky se nikdo nepřihlásil.Vzhledem pro stáří věci lze předpokládat,že
dcery,synové i jejich právní nástupci ztratili způsobilost být účastníkem řízení v době,v den
zahájení dodatečného projednání.Proto pro nedostatek neodstranitelné podmínky řízení nezbylo
soudu,potažmo pověřené soudní komisařce,než řízení zastavit dle § 104 o.s.ř <.>
<br>
<br> Notářce,jako soudní komisařce,náleží za provedené úkony (výrok II.usnesení) odměna dle
vyhlášky č.196/2001 Sb <.>,v aktualizovaném znění vyhlášky č.432/2013 Sb.a 162/2016 Sb.<,>
ve výši 600 Kč a 21 % daně z přidané hodnoty 126 Kč.Dle § 140 odstavec 3 o.s.ř <.>,tyto její
náklady platí stát <.>
<br> Podle § 146 odst.1 písm.a) o.s.ř.nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle
jeho výsledku,jestliže mohlo být zahájeno i bez návrhu (výrok III.usnesení) <.>
<br> P o u č e n í :
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení ke Krajskému soudu
v Hradci Králové – pobočce Pardubice,prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi na adrese
Všehrdovo náměstí 45,Chrudim,či u notářky na adrese Tovární 1112,Chrudim IV <.>
<br> Toto usnesení je vykonatelné uplynutím lhůty v něm uvedené <.>
<br> V Chrudimi dne 25.9.2017
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXXXX,v.r <.>
soudní komisařka
<br> Shodu s prvopisem ověřila: XXXXXXX XXXXXXX,DiS <.>,notářská tajemnice
<br>
II.o d m ě n a:
Soudní komisařce,notářce JUDr.Raise Doubravové,notářce se sídlem v  Chrudimi,bytem Pardubice,Palackého 2626,náleží za provedené úkony v tomto řízení odměna 600 Kč,21 % daně z přidané hodnoty 126 Kč,celkem 726 Kč,které je povinen uhradit stát - Okresní soud v Chrudimi,do tří dnů od právní moci tohoto usnesení <.>
O d ů v o d n ě n í
<br>
<br> 2017-09-25T10:08:27+0200
JUDr.XXX...

4 D 992/2017-68
<br> Oznámení
<br> pro vyvěšení na úřední desce soudu podle § 50 odst.2 o.s.ř <.>
<br> Adresáti:
1.XXXXX XXXXXX,Chrudim XXX/II
X.XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX,Praha IV,Na Valech XX
X.Marie,Věra a XXXXXXX Šmahelovy,Mělník
X.XXXXXX XXXXXXXXX,Praha IV,Na Valech XX
X.XXXXX XXXXXX,Jaroměř
X.XXXXX XXXXXX,Praha
X.Zdeňka Plátková,Turnov
8.Vlasta Prchlíková,Praha 12,Slezská 45
<br> Adresa,na níž má být písemnost doručena:
Resselovo náměstí 77,537 01 Chrudim
<br> Doručovaná písemnost: č.j.4 D 992/2016-67
<br> Protože jste nebyli při doručování písemnosti notářkou zastiženi a písemnost notářky nebylo
možné odevzdat ani osobě,která by byla oprávněna ji přijmout a protože písemnost nebylo
možné vhodit do Vaší domovní nebo jiné Vámi užívané schránky,soud písemnost vyvěsí na 10
dnů na úřední desce.Písemnost se považuje za doručenou desátým dnem po vyvěšení <.>
<br> Uloženou zásilku si můžete vyzvednout u notářky JUDr.Raisy Doubravové v době od 7.30
hodin do 11.30 hodin a 12.00 do 15.30 hodin na adrese Chrudim,Tovární 1112,2.patro <.>
<br> Vezměte si s sebou občanský průkaz nebo jiný doklad totožnosti <.>
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXXXX,v.r <.>
pověřená soudní komisařka
<br> Datum 25.9.2017
<br> Vyvěšeno na úřední desce soudu dne:
<br> Sejmuto u úřední desky soudu dne:
<br> Za správnost vyhotovení: XXXXXXX XXXXXXX,DiS <.>
<br>
XXXX-XX-XXTXX:XX:XX+XXXX
JUDr.XXXXX XXXXXXXXXX