|l||l||l|||ll||||ll|||llllllllllIllllIllllllll||l|l||||||||ll|l|lll||| KUCBXOONZOOS
<br> “.:—“Ti? f*'“'ÍgÍ'-.KRAJSKY URAD „,<.>,<.> JIHOCESKY KRAJ ČŘ; ODBOR DOPRAVYA aLNíčNHHJHospooARSTv Č.j.KUJCK 109518/2017 datum: 20.09.2017 Vyřizuje: Ing.XXXX XXXXX telefon: XXX XXX XXX
<br> sp.zn.: ODSH 41194/2017/ivmi
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hOSpodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací orgán podle 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,5 89 odst.1 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle 5 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích (dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na základě odvolání účastníka řízení (dále jen odvolatelka) Mgr.Radmily Velecké,bytem Na Vrchu 581,Srubec,370 06 České Budějovice,vzastoupení Lubomíra Veleckého,bytem Na Vrchu 581,Srubec,370 06 České Budějovice,přezkoumal podle ustanovení 5 89 odst.2 správního řádu soulad napadeného rozhodnutí a řízení o určení právního vztahu veřejně přístupné účelové komunikace u Soběnovské přehrady (vedoucí přes část pozemku par.č.309/3 ve vlastnictví odvolatelky a pozemku par.č.1907/1 ve vlastnictví majetkového správce Státního pozemkového úřadu vk.ú.Děkanské Skaliny),které vydání rozhodnutí předcházelo a na základě výsledků přezkoumání rozhodl podle 5 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání Mgr.Radmily Velecké,Na Vrchu 581,Srubec,370 06 České Budějovice,do rozhodnutí Městského úřadu Kaplice,odboru dopravy a silničního hospodářství,č.j.MěÚK/O4876/20173,ze dne 14.2.2017,se zamítá a rozhodnutí se potvrzuje
<br> Účastníci řízení dle 27 odst.1 s rávního řádu:
<br> Mgr.XXXXXXX XXXXXXX,Na Vrchu XXX,Srubec,XXX XX České Budějovice,v zastoupení Lubomírem Veleckým,Na Vrchu 581,Srubec,370 06 České Budějovice
<br> Obecní úřad Benešov nad Černou,Náměstí č.p.126,382 82 Benešov nad Černou
<br> XXXXXXXX XXXXXX,Jasanová XXXX/X,XX XX České Budějovice
<br> XXXXXXXX XXXXXXX,Novohradská XXX/XX,XXX XX České Budějovice
<br> XXX XXXXX,Rudolfovská třída,XXX/XXX,XXX XX České Budějovice
<br> XXXXX XXXXX,J.Lomského XXXX/X,XXX XX České Budějovice
<br> Státní pozemkový úřad,Husinecká 1024/11a,Žižkov,13000 Praha 3,Krajský pozemkový úřad pro Jihočeský kraj Český rybářský svaz,2.s <.>,místní organizace České Budějovice 2,Lidická třída 1138/191,České Budějovice 7,370 07 České Budějovice
<br> Lesy České republiky,s.p <.>,Přemyslova 1106/19,Nový Hradec Králové,500 08 Hradec Králové,Lesní správa Český Krumlov
<br> Povodí Vltavy,státní podnik,Holečkova 3178/8,Smíchov,150 00 Praha 5
<br> E.ON.Distribuce,a.5 <.>,F.A.Gerstnera 2151/6,370 49 České Budějovice
<br> Dotčené orgány: Městský úřad Kaplice,odbor životního prostředí,územního plánování a památkové péče,Náměstí č.p.70,382 41
<br> Kaplice Policie ČR,Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje,územní odbor Český Krumlov,Dopravní inspektorát
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004 identifikátor DS: kdibarr,ewpodatelna: posta©kraj-jihocesky.cz,mvw.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,obdržel prostřednictvím Městského úřadu Kaplice,odboru dopravy a silničního hospodářství,odvolání Mgr.Radmily Velecké,Na Vrchu 581,Srubec,370 06 České Budějovice,vzastoupení Lubomírem Veleckým,Na Vrchu 581,Srubec,370 06 České Budějovice do rozhodnutí Městského úřadu Kaplice,odboru dopravy a silničního hospodářství,č.].MěÚK/04876/20173,ze dne 14.2.2017.Odvolatelka ve včasném a přípustném odvolání brojí proti vymezení veřejně přístupné účelové komunikace v hranicích,v kterých byla stanovena napadeným rozhodnutím,tj.na části pozemku par.č.309/3 ve vlastnictví odvolatelky a pozemku par.č.1907/1 ve vlastnictví majetkového správce Státního pozemkového úřadu v k.ú.Děkanské Skaliny <.>
<br> Nesouhlasí svymezením té části,která zasahuje do jejího vlastnictví,jelikož vtom spatřuje porušení svých vlastnických práv ke svému pozemku.Svůj nesouhlas sveřejným užíváním dotyčné komunikace včásti,která vede přes její pozemek,vyjadřuje formou zábrany (uzamykatelný sloupek,značka omezující vjezd vozidlům,s dodatkovou tabulkou pro oprávněné uživatele cesty 811),která je zde umístěna již více než 15 let (dle sdělení odvolatelky).Toto dodatkové povolení se vztahuje na vozidla E.ONu,Povodí Vltavy,Českého rybářského svazu a chatařů).Neoprávnění užívatelé dle odvolatelky tímto využívali k průjezdu okolní části jejího pozemku.Vtomto odvolatelka spatřuje právě vyjádření nesouhlasu vlastníka pozemku sveřejným užíváním a snahu o omezení přístupu veřejnosti.Odvolací orgán však v této věci musí oponovat a to na základě judikatury,která říká,že „za uzavřený nelze naopak považovat takový prostor,kde se pěší veřejnost může volně pohybovat,pouze je například na jediné příjezdové cestě umístěna dopravní značka zakazující vjezd všech vozidel" (Ombudsman 5076/2007NOP/DS),což je i případ této de...