Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP73W82K*
<br> *MHMPXP73W82K*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání Hlavního města Prahy IČ 00064581,se sídlem Mariánské náměstí 2,Praha 1 <,>
<br> jednajícího prostřednictvím příspěvkové organizace Institut plánování a rozvoje hlavního města
<br> Prahy,IČ 70883858,se sídlem Vyšehradská 2077/57,Praha 2,proti rozhodnutí,které vydal
<br> k žádosti Hlavního města Prahy,IČ 00064581,se sídlem Mariánské náměstí 2,Praha 1 <,>
<br> zastoupeného Dopravní a inženýrské projekty s.r.o <.>,IČ 48592722,se sídlem Modřanská 1387/11 <,>
<br> Praha 4,Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,pod č.j.P4/156811/16/OST/PODE <,>
<br> spis.zn.P4/135163/16/OST/PODE ze dne 6.12.2016,a kterým na pozemcích parc.č.788/2 <,>
<br> 831/1,3012/1,3013,3014,3016/1,3074/1,3083/4,3085/1 v katastrálním území Nusle,umístil
<br> stavbu nazvanou „Obnova vodovodních řadů,ul.Táborská a okolí,etapa "A" Praha,Nusle“ <,>
<br> rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br>
<br> Rozhodnutí č.j.P4/156811/16/OST/PODE,spis.zn.P4/135163/16/OST/PODE
<br> ze dne 6.12.2016 se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,Mariánské náměstí 2/2,Praha 1-Staré Město
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí
<br> č.j.P4/156811/16/OST/PODE,spis.zn.P4/135163/16/OST/PODE ze dne 6.12.2016,kterým
<br> vyhověl žádosti obce Hlavní město Praha,IČ 00064581,se sídlem Mariánské náměstí 2,Praha 1 <,>
<br> zastoupené Dopravní a inženýrské projekty s.r.o <.>,IČ 48592722,se sídlem Modřanská 1387/11 <,>
<br> Praha 4 (rovněž též DIPRO s.r.o.),a na pozemcích parc.č.788/2,831/1,3012/1,3013,3014 <,>
<br> 3016/1,3074/1,3083/4,3085/1 v katastrálním území Nusle,umístil stavbu nazvanou „Obnova
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1322487/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 231281/2017/STR
<br> Fraňková
<br> 236 00 4842
<br> 25.8.2017
<br>
<br>
Počet listů 3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1322487/2017
<br>
<br> str.2
<br> vodovodních řadů,ul.Táborská a okolí,etapa "A" Praha,Nusle“.Proti tomuto rozhodnutí
<br> uplatnila odvolání obec Hlavní město Praha,se sídlem Mariánské náměstí 2,Praha 1,jednající
<br> prostřednictvím příspěvkové organizace Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy <,>
<br> IČ 70883858,se sídlem Vyšehradská 2077/57,Praha 2 (dále jen odvolatel).V obsahu odvolání
<br> namítá,že záměr je v rozporu s koncepční studií ulice Táborská – Na Pankráci,se kterou
<br> požadoval záměr koordinovat.Realizace tohoto záměru by znemožnila provedení dílčích úprav
<br> veřejných prostranství,zejména doplnění stromořadí.Navržená obnova vodovodního řadu je
<br> zakreslena na stávající stav území a proto je vedení vodovodu často v konfliktu s navrhovaným
<br> řešením cílového stavu v Koncepční studii.Důležitou vstupní podmínkou pro umístění
<br> vodovodního řadu je rovněž návrhová poloha nových stromořadí dle Koncepční studie IPR
<br> Praha.Dle Pražských stavebních předpisů § 16 se v nově zakládaných ulicích a při celkových
<br> přestavbách ulic od šířky 12 m musí vymezit výsadbový pás pro stromořadí v XXX.šířce X,Xm <.>
<br> V Ulicích od šířky 18 m je min.šíře výsadbového pásu 1,5 m.Požadujeme plánované umístění
<br> vodovodu konzultovat mezi zpracovatelem předložené studie DIPRO s.r.o <.>,správcem
<br> vodovodních řadů PVS,a.s <.>,správci ostatních inženýrských sítí a zpracovateli koncepční studie
<br> k nalezení konsenzu tak,aby byly dodrženy zásady Pražských stavebních předpisů II <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> Z obsahu předloženého správního spisu vyplývá,že tohoto oprávnění nebylo účastníky řízení
<br> využito <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,zda bylo uplatněno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
<br> odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
<br> správního řádu činí odvolací lhůta 15 dn...