Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP6T29ZV*
<br> *MHMPXP6T29ZV*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podala společnost Pražská teplárenská a.s <.>,IČO 45273600,se sídlem
<br> Partyzánská 1/7,Praha 7 - Holešovice,(dále jen "odvolatel") proti rozhodnutí,které vydal Úřad
<br> městské části Praha 15,odbor stavební (dále jen "stavební úřad") pod č.j.ÚMČ P15
<br> 64489/2016/OST/PDo,spis.zn.28794/2016/OST/PDo ze dne 5.1.2017,jehož předmětem
<br> je územní rozhodnutí o ochranném pásmu nazvané „Zřízení ochranného pásma stávajícího
<br> veřejného pohřebiště na pozemcích parc.č.426 (zastavěná plocha a nádvoří) a 427 (ostatní
<br> plocha) v k.ú.Petrovice,při ul.Novopetrovická,Praha 10 - Petrovice
<br> rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí ÚMČ P15 64489/2016/OST/PDo,spis.zn.28794/2016/OST/PDo ze dne 5.1.2017
<br> se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> Městská část Praha – Petrovice,se sídlem Edisonova č.p.429,109 00 Praha 10 - Petrovice
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad k žádosti MČ Praha Petrovice,zastoupené společností KD XXXX a.s <.>,IČO
<br> XXXXXXXX,se sídlem Hanusova 31,Praha 4,vydal dne 5.1.2017 pod č.j.ÚMČ P15
<br> 64489/2016/OST/PDo,spis.zn.28794/2016/OST/PDo územní rozhodnutí o zřízení výše
<br> uvedeného ochranného pásma stávajícího veřejného pohřebiště.Proti tomuto rozhodnutí
<br> odvolatel podal odvolání <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> Za Městskou část Praha – Petrovice se k podanému odvolání vyjádřil její zástupce – společnost
<br> KD XXXX a.s <.>,na základě plné moci ze dne 13.7.2016 <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1048488/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 401452/2017/STR
Bc.B.Borovička
<br> 236 00 4786
<br> 18.8.2017
<br>
<br>
Počet listů 4
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1048488/2017
<br>
<br> str.2
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
<br> řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83
<br> odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta
<br> je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá <,>
<br> že rozhodnutí bylo doručeno odvolateli dne 21.1.2017 prostřednictvím veřejné vyhlášky podle
<br> § 144 správního řádu a odvolání bylo podáno dne 1.2.2017 a 2.2.2017 (duplicitně).Odvolání
<br> je včasné a přípustné <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
<br> zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům
<br> na provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení <,>
<br> se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
<br> dříve <.>
<br> Z předloženého správního spisu odvolací správní orgán zjistil,že žádost o vydání územního
<br> rozhodnutí o ochranném pásmu pro záměr žadatele byla na stavební úřad podána dne 2.6.2016 <.>
<br> Dne 17.6.2016 vydal stavební úřad výzvu k doplnění žádosti spolu s přerušením řízení.Lhůtu
<br> na doplnění stanovil stavební úřad do 30.9.2016.Žadatel požádal o prodloužení lhůty na doplnění
<br> podkladů do 31.12.2016.Této žádosti stavební úřad vyhověl.K částečnému doplnění žádosti
<br> došlo ze strany žadatele dne 25.10.2016 a k úplnému doplnění dne 9.11.2016.Následně
<br> dne 14.11.2016 vydal stavební úřad oznámení o zahájení územního řízení spolu s pozváním
<br> k ústnímu jednání.Ze zápisu z ústního jednání ze dne 20.12.2016 vyplývá,na něm nynější
<br> odvolatel uplatnil své námitky.Územní rozhodnutí o ochranném pásmu pro záměr žadatele vydal
<br> stavební úřad dne 5.1.2017.Toto rozhodnutí bylo napadeno ze str...