H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ A Ú ZE M NÍ HO P LÁN U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 188841/2014/SUP/Pr
Č.j.:
MHMP 184009/2015
<br> *MHMPXP0XYW3K*
*MHMPXP0XYW3K*
<br> V Praze
2.3.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavební a územního plánu,jako odvolací správní
orgán příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze <,>
ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,ve věci odvolání,které podali XXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem
Rektorská 577/5,Praha 10,zastoupená Mgr.Rostislavem Šustkem,advokátem
Schoultz & Partners,advokátní kancelář s.r.o <.>,IČ 24791261,se sídlem Vladislavova 1390/17 <,>
Praha 1,XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Severýnova 9/6,Praha 6 a XXXXXXXX XXXXXXX <,>
nar.XX.X.XXXX,bytem Severýnova 33/4,Praha 6,proti rozhodnutí Úřadu městské části
Praha 17,odboru výstavby č.j.ÚMČP17 022577/2012/VYS/Ur,spis.zn.S-ÚMČP17
022577/2012/20 ze dne 4.12.2013 o umístění změny stavby nazvané „Stavební úpravy
a přístavba krytého bazénu včetně příslušenství“ na pozemku parc.č.153/1,153/2
v katastrálním území Řepy,vydanému na žádost Michaely Kratochvílové,nar.18.5.1979 <,>
bytem Čistovická 387/31,Praha 6,kterou zastupuje XXXXX XXXXXXX,IČ XXXXXXXX <,>
T.G.Masaryka 765,Kladno,rozhodl takto:
I.dle § 92 odst.1 správního řádu:
Odvolání Josefa Protivy se jako opožděné zamítá <.>
II.dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu:
Rozhodnutí ÚMČP17 022577/2012/VYS/Ur,spis.zn.S-ÚMČP17 022577/2012/20
ze dne 4.12.2013 se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Odůvodnění:
Úřad městské části Praha 17,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal dne 4.12.2013
pod č.j.ÚMČP17 022577/2012/VYS/Ur,spis.zn.S-ÚMČP17 022577/2012/20 rozhodnutí
o umístění změny stavby nazvané „Stavební úpravy a přístavba krytého bazénu včetně
příslušenství“ na pozemku parc.č.153/1,153/2 v katastrálním území Řepy,kterým vyhověl
žádosti Michaely Kratochvílové,nar.18.5.1979,bytem Čistovická 387/31,Praha 6,v řízení
zastoupené Tomášem Kopřivou,IČ 66777453,T.G.Masaryka 765,Kladno.Proti tomuto
rozhodnutí podali odvolání XXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Rektorská 577/5 <,>
Praha 10,zastoupená Mgr.Rostislavem Šustkem,advokátem Schoultz & Partners,advokátní
kancelář s.r.o <.>,IČ 24791261,se sídlem Vladislavova 1390/17,Praha 1,XXXXX XXXXXXX <,>
nar.XX.X.XXXX,bytem Severýnova 9/6,Praha 6 a XXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem
Severýnova 33/4,Praha 6.XXXX XXXXXXXX (dále jen odvolatelka) v obsahu odvolání namítá <,>
že výrok rozhodnutí neobsahuje určení druhu pozemků podle katastru nemovitostí <.>
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Zuzana.Peterova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4841
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 184009/2015
<br> Rozhodnutí považuje za nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů,protože v něm postrádá
vypořádání námitek vznesených v řízení.Některá stanoviska dotčených orgánů pokládá
za neaktuální a vydaná k překonané dokumentaci záměru.Nesouhlasí se stanoviskem
stavebního úřadu,že změny dokumentace se nedotýkají zájmů chráněných zvláštními
předpisy a postupem podle § 149 správního řádu napadá následující závazná stanoviska:
-
<br> Závazné stanovisko a vyjádření Odboru životního prostředí MHMP č.j.S-MHMP
1371855/2012/7/OZP/KOS/VI ze dne 10.12.2012
<br> -
<br> Závazné stanovisko a vyjádření Odboru dopravních agend MHMP č.j.S-MHMP
1371855/2012/6/ODA-04/ ze dne 12.11.2012
<br> -
<br> Závazné stanovisko a vyjádření Odboru bezpečnosti a krizového řízení č.j.S MHMP1371855/2012/5/OKR/D ze dne 6.11.2012
<br> -
<br> Závazné stanovisko a vyjádření Odboru životního prostředí a dopravy ÚMČ Praha 17
č.j.ÚMČP17 018222/2012/ŽPD/Ky ze dne 21.11.2012
<br> -
<br> Závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru hl.m.Prahy na úseku požární
ochrany č.j.HSAA-13424-3/2012 ze dne 29.10.2012
<br> -
<br> Závazné stanovisko Hygienické stanice hl.m.Prahy č.j.HSHMP 49090/2012
Z.HK/FIL ze dne 7.11.2012 <.>
<br> Stanovisko Odboru životního prostředí a dopravy ÚMČ Praha 17,jako silničního správního
úřadu,č.j.ÚMČP17 018222/2012/ŽPD/Ky ze dne 21.11.2012 považuje za nezákonné
a rozporuje odůvodnění stavebního úřadu,že mu nepřísluší toto stanovisko přezkoumávat <.>
Dále odvolatelka postrádá ve výroku napadeného rozhodnutí požadavky na splnění podmínek
dotčených orgánů státní správy a k rozhodnutí připojenou grafickou přílohu obsahující
celkovou situaci v měřítku katastrální mapy.Namítá,že záměr je v rozporu s ust.čl.8 odst.5
vyhlášky č.26/1999 Sb <.>,o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě
Praze (dále jen OTPP) a stavba nemůže být bez povolení výjimky z tohoto ustanovení OTPP
umístěna,protože se jedná o pozemek rodinného domu a tento dům zůstane po přístavbě
krytého bazénu zachován.Přístavba tak naplňuje definici pojmu stavby pro podnikatelskou
činnost na pozemku rodinného domu.V případném zastavění pozemku objektem bazénu
spatřuje od...