MAGISTRÁT MĚSTA PARDUBIC
STAVEBNÍ ÚŘAD
<br> Štrossova 44,Pardubice 53021
<br>
<br> Sp.zn.: SÚ 47951/2017/DUB
Č.j.: MmP 48105/2017 Pardubice,dne 26.7.2017
Vyřizuje: Vladimíra Dubravčíková,tel.: +420466859149
oprávněná úřední osoba,340.00,V/10
<br>
S00BX015PFGY
S00BX015PFGY
<br>
<br>
<br> Věc: poskytnutí informace a výzva k upřesnění žádosti podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném
přístupu k informacím
<br>
Magistrát města Pardubic,stavební úřad,jako povinný subjekt podle § 2 odst.1 zákona č.106/1999 Sb.<,>
o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon") příslušný podle
§ 10 a § 11 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád") <,>
obdržel dne 24.7.2017 žádost XXXX XXXXXXXXX Zeleného,nar.dne XX.X.XXXX,bytem Třebízského 810,539
01 Hlinsko o poskytnutí informací na základě ustanovení § 13 zákona,a to
<br> 1.Na základě čeho je účastníkem řízení TCV s.r.o <.>,IČ: 26806649 a kdo tuto společnost zastupoval v
řízení se Stavebním Úřadem města Pardubic (nebo na základě čeho tuto společnost zastupoval) čj:
Mmp 33953/2015 ze dne 05.06.2015
<br> 2.Na základě čeho zastupoval I.Východočeskou Tenisovou z.s <.>,IČ: 26562812 jmenovaný Ing.Petr
Makrlík v řízeních se Stavebním úřadem města Pardubic,když není statutárním zástupcem spolku!!
(ověřená plná moc)
<br> 3.Při řízení a pozvání k ústnímu jednání dne 22.05.2015 na místě v areálu I.Východočeské Tenisové na
pozemku č.3834/3 vedle areálu TCV s.r.o.jste posuzovali také umístění tenisového dvorce <,>
popřípadě bylo vydáno stavební povolení,nebo kolaudace tohoto tenisového dvorce <.>
<br> 4.Při stavbě tenisového dvorce na tomto pozemku 3834/3,byla zohledněno písemné stanovisko
Vodovodů a Kanalizací města Pardubic čj: Fl/2014/v,k/400 ze dne 2.1.2014 <.>
<br> 5.Proč se ve všech písemných vyjádření vydaných Stavebním úřadem města Pardubic uvádí,v areálu
TCV s.r.o? Pozemek č.3834/3 není majetkem města??
<br> 6.případně všechny písemné stanoviska k tomuto provedení stavebních změn na tomto pozemku č <.>
3834/3 <.>
<br>
<br> K žádosti o zaslání informací sdělujeme následující:
<br> Ad.1
<br> Vzhledem k tomu,že není konkrétně uvedeno o jaké řízení se jedná,stavební úřad se jen domnívá,že
žadatel o informaci má na mysli spis,kterým bylo projednáváno umístění staveb buněk podél antukových
kurtů na badminton a tenis (spis vedený pod sp.zn.SÚ 34012/2015/DUB),neboť dokument pod
uvedeným č.j.MmP 33953/2015 je součástí tohoto spisu.Jedná se o výzvu k účasti na kontrolní prohlídce
podle § 133 stavebního zákona za účelem zjištění skutečného stavu věci.K účasti byl vyzván v té době
známý uživatel tenisového areálu Brožíkova 550,společnost TCV s.r.o.Pardubice,a to za účelem podání
vysvětlení.Na základě výzvy společnost TCV sdělila stavebnímu úřadu,že uživatelem ani
pronajímatelem pozemku p.č.3834/3 v k.ú.Pardubice není.Stavební úřad s touto společností už nadále
jako s pronajímatelem nebo uživatelem tohoto pozemku nejednal <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.MmP 48105/2017 str.2
<br>
Ad.2
<br> Vzhledem k tomu,že není konkrétně uvedeno o jaké řízení se jedná,stavební úřad se jen domnívá,že
žadatel o informaci má na mysli spis,kterým bylo projednáváno řízení o dodatečném povolení stavby
„Stavby tří buněk umístěných podél antukových kurtů na badminton a tenis,stavby klubovny (zázemí
klubu) včetně propojovacího krčku do venkovního prostoru před buňkami“ na p.p.č.3834/3 v k.ú <.>
Pardubice <.>
<br> Ano,Ing.XXXX XXXXXXX zastupoval žadatele I.Východočeskou Tenisovou z.s <.>,IČ: 26562812 na základě
plné moci <.>
<br> Ad.3
<br> Stavební úřad ve svých archivních spisech nedohledal žádný záznam,ze kterého by bylo zřejmé,že by se
dne 22.05.2015 konalo na místě v areálu I.Východočeské Tenisové na pozemku č.3834/3 vedle areálu
TCV s.r.o.ústní jednání
<br> Ad.4 <.>
<br> Vzhledem k tomu,že není konkrétně uvedeno o jaký dvorec se jedná (na p.p.č.3834/3 v k.ú.Pardubice
jsou celkem 4 dvorce) nemůže stavební úřad podat informaci <.>
<br> V dostupných podkladech a spisových materiálech stavebního úřadu týkajících se p.p.č.3834/3 k.ú <.>
Pardubice však uváděné písemné stanovisko společnosti Vodovody a kanalizace Pardubice,a.s.čj:
Fl/2014/v,k/400 ze dne 2.1.2014 stavební úřad nedohledal <.>
<br> Ad.5 <.>
<br> Stavební úřad uvádí v písemných vyjádření vydaných Stavebním úřadem města Pardubic „v areálu TCV
Pardubice“ jako místo identifikace stavby <.>
<br> Ano,pozemek č.3834/3 je majetkem Statutárního města Pardubice <.>
<br> Ad.6 <.>
<br> Vzhledem k tomu,že žádost je v bodě č.6 formulována příliš obecně a stavebnímu úřadu tak není zřejmé
zda jsou žadatelem požadována „stanoviska“ ve smyslu správního řádu,nebo rozhodnutí a opatření
stavebního úřadu podle zák.č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
znění pozdějších předpisů,vyzývá povinný subjekt s ohledem na ust.§ 14 odst.5 písm.b) zákona č <.>
106/1999 Sb <.>,v platném znění,aby žadatel svoji žádost upřesnil <.>
<br> Pokud nebude žádost v rozsahu b.č.6 ve lhůt...