MINISTERSTVO PRO MrSTNr ROZVOJ CR Interni sdeleni Cislo jednaci Ing.Jili Krump MMR-24493/2017-82 RO,OHS -93 Datum 21.6.2017 Vee: Zadost 0 vyveseni pisemnosti ministerstva c.j.MMR-24493/2017-82 ze dne 21.6.2017,vcetne jeji prilohy V pi'floze Vam predavame vy~e uvedenou pisemnost veetne jeji prilohy a zadame Vas o jejieh vyveseni na uredni desee Ministerstva pro mistni rozvoj po dobu 15 dnll a nasledne o jejieh vraeeni s vyznacenim data vyveseni a sejmuti z uredni desky.XXXX XXX zadame o soucasne vyveseni teto pisemnosti vtetne jejf pfflohy na elektronieke urednf desee Ministerstva pro mistni rozvoj.Ing.XXXX a avlova reditelka odbor vebnfho radu Priloha: die textu Advokatni kancelar Dub & Beranek Mgr.Vit Beranek,advokat T +420 222 211123 Na Baste sv.Jifi 258/7 E vit.beranek@akancelar.cz 160 00 Praha 6 Datova schranka: bmjbd6c M inlsterstvo pro mistni rozvoj k rukam ministryne Ing.Karly Slechtove Staromestske nam.6 110 15 Praha 1 ELEKTRONICKY (DS: 26iaava) + osobne na podatelnu K c.j.: M MR-19603/2016-82 V Praze dne 04.06.2017 Navrhovatele: manzele Ing.Zdenka Krejcova,nar.14.6.1962 a Ing.XXXXX XXXXXX,CSc <.>,nar.XX.X.1962,oba bytem Praha 4 - Kunratice,K Betani 1088/27 zastoupeni: Mgr.Vitem Berankem,advokiHem,ev.c.CAK 14240 se sidlem Na Baste sv.Jifi 7/258,16000 Praha 6 ROZKLAD PROTI ROZHODNUTr MINISTERSTVA PRO MISTNr ROZVOJ (.J.MMR-19603/2016­ 82 ZE ONE 17.05.2017 K MINISTRYNI PRO MrSTNI ROZVOJ Pfilohy: plna moe advokata komentovana Jotodokumentace Na vedomf: Magistr,Hu hI.m.Prahy,k (.j.: MHMP 228870/20 16,sp.zn.: S-MHMP 1608542/2015/STR ev.c.tAK 14240 www.akancelar.cz It: 73733652 III.V citovanem rozhodnuti Ministerstva pro mistni rozvoj se mj.opakovane vytyka MHMP,ze v predmetnem rozhodnuti dospel k zaveru,ze plot,ktery nenavazuje na delki steny mezi jednotlivymi rodinnymi domy je urbanistickou zavadou,narusuje charakter sousedniho domu - 115tejne tak magistrat nijak nevysvetlil,jak dospel k zaveru,ie neuvedl ustanovenl pravnlch piedpisu,0 nei by opiel zaver,ie oplocen~ ktere nenavazuje na delfcf steny mezi jednotlivymi rodinnymi domy je urbanistickou zavadou a proc je tfeba tuto problematiku majetkopravne doiesit,resp.ie je tieba navrhnout takove oplocen~ ktere neztfif toto vypoiadanl a piipadnou vystavbu oplocenl v poloze odpovldajfcf puvodnlmu urbanistickemu zameru v XXXX lokalite rodinnych domu." dale: IIKonkretne magistrat.<.>.dospel k zaveru.<.> <.>,die nehoi oplocenl nesml svym rozsahem,tva rem a pouiitym materialem narusit charakter stavby na oplocovanem pozemku a jejfho okoli a.<.>.<.> Nad ramec ministerstvo dodava,ie Ize duvodne pochybovat 0 XXX,ie zasah oplocenf do fasady sousedniho domu narusuje jeho charakter,tj.stavby pro bydleni." Tat o tvrzeni ministerstva navrhovatele jednoznacne odmitaji.Prilozenou fotodokumentaci puvodniho stavu,stavajiciho stavu a zakresem planovaneho plotu (die navrhu zadatelky) dostatecne ilustruji absurdnost jejiho zameru.Z teto dokumentace je patrne,ze diem zadatelky je sikana navrhovatelu,jejkh sousedu.Plot vedouci do vjezdu do garaze,aniz by jeho stavba na hrane pozemku mela opodstatneni,je nade vsi pochybnost zlym umyslem,nemravnym jednanim a zneuzitim prava.Navrhovatelum se v lepsim pripade zkomplikuje vjezd do garaze,v krajnim pripade bude vjezd uplne znemoznen.Bude take znemoznena udrzba a pece 0 pfislusenstvi domu (hromosvod,potrubi desiove kanalizace,telefonni pripojka,fasada).K uvedomeni si uvedeneho netfeba hledat v pravnich predpisech,navrhovatelum to pripada zrejme a doufaji,ze bude-Ii mit ministerstvo k dispozici obrazovou dokumentaci,musi dospet ke stejnemu zaveru.IV.Rozhodnuti Ministerstva pro mistni rozvoj,kterym zrusuJe rozhodnuti MHMP,resp.prezku mne rizeni,provadene ministerstvem,zcela ignorovalo navrhovatele jakoHo ucastniky prezkumneho fizeni,navzdory ust.§ 95 odst.4 spravniho radu,ktere stanovi,ze Vcastniky pfezkumneho fizeni jsou ucastnici puvodnfho ifzen~ v nemi bylo vydano piezkoumavane rozhodnutf,jichi se piezkumne iizenf tyka,nebo jejich pravnf nastupci,a soucasne navzdory ust.§ 109 pismo e) stavebniho zakona.Navrhovatelum byla tedy odeprena moznost jakkoli se k prezkumnemu fizeni vyjadrit.Moznost vyjadrit se dostala toliko zadatelka.Ani samotne rozhodnuti ministerstva pak nebylo navrhovatelum ani jejich pravnimu zastupci doruceno,0 jeho zverejneni a tedy i 0 jeho obsahu se dozvedeli nahodou.V.Navrhovatele si dovoluji pozadat pani ministryni,aby peclive zvazila vYse uvedene a rozhodnuti ministerstva c.j.: MMR-19603/2016-82 zrusila.Ing.Zdenka Krejcova Ing.XXXXX XXXXXX,esc.X I Ministerstvo pro mfstni rozvOJ Min isterstvo pro mistni rozvoj Cj • MMR·24582/2017 K rukilm ministryne Ing.Karly Sleehtove Istu 1 Siozek Staro mes tske nilmesti 6 )ri loh Svazku 110 15 Praha1.62017 102858 Od b 130KA V Praze dne 2.6.2017 Vee: Rozklad k ministryni pro mistni rozvoj ve veci Rozhodnuti C.j.: MMR-19603/2016-82,ktere se tYka umisteni stavby oploeeni na pozemku pare.c.1979/27,1979/2 a 1979/30 katastralni uzemi Kunratiee u rodinneho domu C.p.1089 v ul.K Betan...