423061'2017fMUZB
<br> Illll Ill lllll lllll Ill Illllll ||| llll llll
<br> 201! 154577,si_th 123 19
<br> |
<br> Městský úřad Zábřeh,Odbor správní,stavební a vyvlastňovací úřad
<br> Oprávněná úř.osoba pro vyřizování: XXXXXXX XXXX Oprávněná úř.osoba pro podepisování: Ing.XXXXXXXXX XXXXX Email: sona.pobucka©muzabreh.cz
<br> Telefon: XXX 468 219
<br> Č.jednací: 2017/457/SV—MUZB—19 Spisová zn.: Výst.457/2017/Po
<br> Datum: 04.07.2017
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXX,Rooseveltova XXX,XXX XX Olomouc
<br> VÝ ZVA VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXX,Rooseveltova XXX,XXX XX Olomouc
<br> podal odvolání proti rozhodnutí,které vydal stavební a vyvlastňovací úřad Městského úřadu v Zábřeze jako správní orgán dne pod spis.zn.Výst.457/2017/Po na základě žádosti,kterou dne 09.03.2017 podal
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXX,Rooseveltova XXX,XXX XX Olomouc,V kterou zastupuje AZ STUDNY s.r.o <.>,Mgr.XXX XXXXXXX,Dolní žleb XX,XXX XX Sternberk
<br> Správní orgán Vám podle 5 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
<br> vyzývá <,>
<br> abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> Ing.XXXXXXXXX XXXXX,v.r.vedoucí stavebního a vyvlastňovacího úřadu
<br> Městský úřad Zábřeh,Masarykovo nám.510/6,789 01 Zábřeh,Telefon: 583 468 111,Fax: 583 416 505,E-mail: posta©muzabreh.cz,ID DS: hk9bq2f,www.zabreh.cz
<br> JM,/w;
<br> „Mf/M?
<br> Č.j.2017/457/SV—MUZB-19 str.2
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů <.>
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.> 10072017 Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>,<,> ' MESIS KY u RAD „ ZA B R E H 62 Prlloha:
<br> - stejnopis podaného odvolání
<br> Obdrží: navrhovatelé (doručenky) 1.AZ STUDNY s.r.o <.>,IDDS: kztp705
<br> ostatní účastníci (doručenky)
<br>.Obec Hynčina,IDDS: x8mbr8x
<br>.Českomoravská stavební spořitelna,a.s <.>,IDDS: ukmjjq2
<br>.XXXXXXXXX XXXXXXX,Kopečná č.p.XXXX/X,XXX XX Zábřeh
<br>.XXXXX XXXXXXXXXX,Polomí č.p.XX,XXX XX Hvozd u Prostějova
<br>.XXXXXXXXX XXXXXXX,Křižanov č.p.XX,Hynčina,789 01 Zábřeh
<br>.XXXXXXXX XXXXXX,Milkov č.p.XX,Ludmírov,798 55 Hvozd u Prostějova
<br>.Státní pozemkový úřad,Kraj ský pozemkový úřad pro Olomoucký kraj,IDDS: z49per3.ČEZ Distribuce,a.s <.>,IDDS: v95uqu
<br> 10.XXXXXXXX XXXXX,Křižanov č.p.XX,Hynčina,789 01 Zábřeh
<br> 11.MěÚ Zábřeh - úřední deska,náměstí Osvobození č.p.345/15,789 01 Zábřeh 12.Obecní úřad Hynčina,Úřední deska,Hynčina č.p.125,789 01 Zábřeh
<br> \DOO\]O'\U14>UJN
<br> jW/lý/Ž
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a 779 11 Olomouc
<br> podáním učiněným „
<br> Městského úřadu Zábřeh
<br> Odbor správní,stavební a vyvlastňovací úřad Masarykovo nám 510/6 789 01 Zábřeh
<br> Datová schránka hk9bq2f
<br> Odvolání proti výrokům I.1111.rozhodnutí č.j.<.> 2017/457/SV-MUZB-14 v plném rozsahu
<br> V prvé řadě důrazně upozorňuji na skutečnost,že stavební úřad neuvědomil účastníky
<br> řízeni,že ukončil shromažďování podkladů pro rozhodnutí ve věci a XXXXX možnost ve smyslu & XX odst.X zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí (k došlým námitkám) <.>
<br> K'výroku I.rozhodnutí -— zamítnutí udělení výjimky dle & 24a odst.2 písm.a) a d) vyhlášky č.501/2006 Sb <.>
<br> Výjimka byla žádána z důvodu umístění studny ve vzdálenosti 4,1m od veřejně přístupné pozemní komunikace 177/2 (tato vzdálenost v Oznámení o zahájení řízení uvedena není,i když o ní bylo žádáno také) a 11,7m veřejně přístupné pozemní komunikace na p.č.620/3 v k.ú.Křižanov (š 24a písm.d)) a kvůli vzdálenosti 4,1m od podzemní splaškové kanalizace (š 24a písm.a)).Záměrem zákonodárce bylo tímto ustanovením š 24a písm.d) vyhlášky č.501/2006 Sb.ochránit zdroj vody před znečištěním z pozemní komunikace a XXXXXX ochraňovat majitele veřejné pozemní komunikace před zdrojem vody <.>
<br> Vyjádření vlastníka p.č.<.> 620/3 v k.ú.Křižanov — majitelem komunikace na p.č.620/3 v k.ú.Křižanov,kvůli které je výjimka žádána,je Státní pozemkový úřad a o jeho stanovisku k věci není v odůvodnění rozhodnutí zmínka.(Naopak jsou brány v potaz argumenty p.Hájkové,která je pouze náj emcem.) Jelikož předmětná veřejně přístupná mzemní komunikace již fakticky neplní svou funkci veřejné komunikace,a slouží nájemkyni pouze účelově,a to k zajištění přístupnosti jejích pozemků na parc.č.177/2 a 177/3 k.ú.Křižanov,lze riziko ohrožení zdroje vody z vrtu v tomto případě považovat za nepatrné a není proto důvod výjimku ze vzdálenosti od veřejně přístupné pozemní komunikace neudělit <.>
<br> Vyjádření vlastníka p.č.177/2 k.ú.<.> Křižanov p.Hájkové o omezení přístupnosti jejího pozemku — z vyjádření majitelky XXX z odůvodnění rozhodnutí není naprosto zřejmé,jakým způsobem může vrt hluboký 37 m (pod zemí) a vzdálený 11,7 m od komunikace omezit přístupnost pozemku p.Hájkové (p.č.l77/2 k.ú.Křižan...