Část A - Vyhodnocení vlivu územního plánu Nemojany na životní prostředí.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 2
Část B - Vyhodnocení vlivu územního plánu Nemojany na území natura 2000.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.2
Část C -Vyhodnocení vlivu na skutečnosti zjištěné v územně analytických podkladech.<.>.<.>.2
Část D -Vyhodnocení vlivu územního plánu Nemojany na skutečnosti nepodchycené
v územně analytických podkladech,například skutečnosti zjištěné v doplňujících
průzkumech a rozborech.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.2
<br> Část E - Vyhodnocení vlivu územního plánu Nemojany k naplnění priorit územního plánování
<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.5
<br> E.1 Popis míry a způsobu naplnění priorit pro zajištění udržitelného rozvoje území,jež
byly schváleny v politice územního rozvoje.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5
E.2 Popis míry a způsobu naplnění priorit pro zajištění udržitelného rozvoje území,jež
byly schváleny v zásadách územního rozvoje.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 7
<br> Část F - Vyhodnocení vlivu územního plánu Nemojany na udržitelný rozvoj území – shrnutí 7
F.I Vyhodnocení vlivů územního plánu na vyváženost vztahu podmínek pro příznivé
životní prostředí,pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území <,>
jak byla zjištěna v rozboru udržitelného rozvoje.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.8
F.II.Shrnutí přínosu územního plánu k vytváření podmínek pro předcházení zjištěným
rizikům ovlivňujícím potřeby života současné generace obyvatel řešeného území a
předpokládaným ohrožením podmínek života generací budoucích.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.11
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br>
<br>
<br>
Část A - Vyhodnocení vlivu územního plánu Nemojany na životní
prostředí
<br> Ve zvláštní příloze
<br>
<br> Část B - Vyhodnocení vlivu územního plánu Nemojany na území
natura 2000
<br>
Nezpracovává se
<br> Část C -Vyhodnocení vlivu na skutečnosti zjištěné v územně
analytických podkladech
<br> Zdrojem údajů v této příloze jsou Územně analytické podklady správního obvodu obce
s rozšířenou působností Znojmo a to ve znění čtvrté úplné aktualizace z roku 2016 (Kristina
Jarmarová,DiS,Odbor územního plánování a rozvoje MěÚ Vyškov),dále ÚAP <.>
Vyhodnocení bylo provedeno zejména na skutečnosti uvedené v rozboru udržitelného
rozvoje,konkrétně na závady,ohrožení,střety a jiné problémy uvedené konkrétně pro obec
Nemojany obsažené ve schváleném zadání k tomuto územnímu plánu <.>
<br>
Schváleným zadáním byly kladeny následující požadavky vyplývající z územně analytických
podkladů:
<br> Prověřit záměry v území:
<br>  Modernizace železniční tratě Brno – Přerov - dle ÚAP JMK.Tento požadavek
je dokumentaci respektován,je v souladu s ÚAP JMK a upřesněn dle
podrobnější studie – viz kap.9.4.1 Odůvodnění s odkazy na další části
dokumentace <.>
<br>  Umístění nadregionálního biokoridoru a regionálního biocentra ÚSES dle ÚAP
JMK a odvětvového podkladu orgánů ochrany přírody Jihomoravského kraje
„Koncepční vymezení regionálního a nadregionálního územního systému
ekologické stability“.Tento požadavek je dokumentaci respektován,je
v souladu s ÚAP JMK a upřesněn autorizovaným projektantem ÚSES – viz
kap.9.3.4 Odůvodnění s odkazy na další části dokumentace <.>
<br>
Respektovat rozbor udržitelného rozvoje území,tj.zejména:
<br>  prověřit územní podmínky pro využití silných stránek a příležitostí:
<br>  Blízkost města Vyškova a Rousínova,center s vyšší občanskou vybaveností a
četnějšími pracovními příležitostmi.Požadavek je zohledněn návrhem zastavitelných
ploch,jejichž kapacita je dimenzována s ohledem na výše uvedené silné stránky a
umístění v rozvojové ose – viz kap.10.2 Odůvodnění <.>
<br>  Výhodné napojení obce na komunikace krajského významu a republikového
významu,dobrá dopravní obslužnost.Respektováno,stávající pozemní komunikace
jsou respektovány,je navržena modernizace železniční trati,které zlepší dopravní
obslužnost – viz kap.9.4.1 Odůvodnění s odkazy na další části dokumentace <.>
<br>
<br> 3
<br>
<br>  Příznivé klimatické a půdní podmínky pro zemědělskou výrobu – respektováno <,>
zemědělská půda je až na nezbytné zábory pro zastavitelné plochy zachována <.>
<br>  Pozitivní potenciál pro turistickou návštěvnost území,obec s vyšším podílem lesa <.>
<br>  Příznivý potenciál pro r...