Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP6RP8LN*
<br> *MHMPXP6RP8LN*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání CT Praha,spol.s r.o <.>,IČ 537756,se sídlem Jeremenkova 1160/90a,Praha 4 <,>
<br> zastoupené Ing.arch.Jaroslavem Kačerem,IČ 13785958,místem podnikání Kubištova 1098/5 <,>
<br> Praha 4,proti rozhodnutí č.j.P4/158618/15/OST/FATU,spis.zn.P4/020192/12/OST/FATU
<br> ze dne 21.1.2016,kterým Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,zamítl její žádost o vydání
<br> rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Polyfunkční dům Jeremenkova“,na pozemcích
<br> parc.č.1841/4,1842/3,1842/5,1843/2,2046/1,k.ú.Podolí,rozhodl dle § 90 odst.5 správního
<br> řádu takto:
<br> Odvolání se zamítá a rozhodnutí č.j.P4/158618/15/OST/FATU <,>
<br> spis.zn.P4/020192/12/OST/FATU ze dne 21.1.2016 se potvrzuje <.>
<br>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> CT Praha,spol.s r.o <.>,IČ 537756,se sídlem Jeremenkova 1160/90a,Praha 4
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí
<br> č.j.P4/158618/15/OST/FATU,spis.zn.P4/020192/12/OST/FATU ze dne 21.1.2016 <,>
<br> kterým zamítl žádost CT Praha,spol.s r.o <.>,IČ 537756,se sídlem Jeremenkova 1160/90a <,>
<br> Praha 4,zastoupené Ing.arch.Jaroslavem Kačerem,IČ 13785958,místem podnikání
<br> Kubištova 1098/5,Praha 4,o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané
<br> „Polyfunkční dům Jeremenkova“,na pozemcích parc.č.1841/4,1842/3,1842/5,1843/2,2046/1 <,>
<br> k.ú.Podolí.Proti tomuto rozhodnutí CT Praha,spol.s r.o <.>,IČ 537756,se sídlem Jeremenkova
<br> 1160/90a,Praha 4,zastoupená Ing.arch.Jaroslavem Kačerem,IČ 13785958,místem podnikání
<br> Kubištova 1098/5,Praha 4,uplatnila odvolání (dále jen odvolatel) <.>
<br>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1014500/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 790446/2016/STR
<br> Fraňková
<br> 236 00 4842
<br> 3.7.2017
<br>
<br>
Počet listů 4
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1014500/2017
<br>
<br> str.2
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
<br> Z obsahu předloženého správního spisu nebylo zjištěno,že by tohoto oprávnění bylo účastníky
<br> využito <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,zda bylo uplatněno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního řádu se
<br> odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst.1
<br> správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
<br> pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že napadené
<br> rozhodnutí bylo zástupci odvolatele doručeno dne 28.1.2016,odvolání bylo uplatněno dne
<br> 8.2.2016,v zákonné odvolací lhůtě <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
<br> zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům
<br> na provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení <,>
<br> se přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
<br> dříve <.>
<br> Z hlediska procesního bylo zjištěno,že řízení ve věci bylo zahájeno dne 29.2.2012 podáním
<br> žádosti CT Praha,spol.s r.o <.>,IČ 537756,se sídlem Jeremenkova 1160/90a,Praha 4,o vydání
<br> územního rozhodnutí.Stavební úřad rozhodnutím č.j.P4/060783/14/OST/FATU ze dne
<br> 29.9.2014 žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby zamítl.Proti tomuto
<br> rozhodnutí odvolatel uplatnil odvolání,kterému MHMP STR vyhověl a rozhodnutím č.j.MHMP
<br> 139815/2015 ze dne 2.2.2015 rozhodnutí stavebního úřadu zrušil a věc vrátil k novému
<br> projednání.V pokračujícím územním řízení žadatel podáním ze dne 30.4.2015 předložil
<br> stavebnímu úřadu upravenou dokumentaci (DUR),stavební úřad opatřením
<br> č.j.P4/068372/15/OST/FATU ze dne 25.5...