díl/m <.>,ďff
<br> Hlavní město Praha „„ ÚŘAD “ŠŠŽLŽKÉ “5" cm dm Magistrát Hlavního _Města Prahy Došlo Odbor stavebního řádu.I 6 416- 2 !? Jungmannova 35/29 Praha 1 110 00 “"e' ' '
<br> ' UK|.znak
<br> Prostřednictvím stavebního úřadu: Přílohy: 0 f'v ! ! Městské částPraha-I.Úřad městské části - odbor stavební
<br> Antala Staška 2059/80 b
<br> 140 46 Praha
<br> (dále jen „stavební úřad“)
<br> Odvolatel:.<.>.Mgr.Helena Pospíšilové.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Hmm: Kubišm 1102/1,140 00 tha 4IIOIIDOOOII.IIIIII.<.>.<.> <.>
<br> VPraze dne 15.6.201'1Ir
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí 0 nařízení odstranění stavby restaurace nazvané "U Havrana"
<br> čígo ieMí : PMHQZZI'HOQTILQKO
<br> | P4 45 7 ST
<br> předmět řízení: odstranění dočasné stavby restaurace nazvané "U Havrana" na pozemku č.parc.18531143 (dříve na pozemku č.parc.1853/58) v k.ú.Podolí,Praha 4 - Podolí,ul.XXXXXXXXX XXXXXXX,:: lhůtou trvání stavby do XX.XX.2015
<br> žadatel: Rezidence Kubiětova s.r.o <.>
<br> Rozhodnutí č.j.P4/007497Il7/OST/LUKO ze dne 11.5.2017 bylo vyvěšeno na úřední desce dne 19.5.2017 a doručeno ve smyslu 5 25 odst.2 správního řádu veřejnou vyhláškou prostřednictvím úřední desky Úřadu Městské části Praha 4 dne 3.6.2017.15-denní odvolací lhůta uplyne dne 18.6.2017.Odvolání je tedy včasné <.>
<br> B.Od rotl u ní straně (! asné u nazvané "UHa " na *č.1 1143 dříve a mkn re.1853! v P
<br> Odvolávám se proti výroku I.rozhodnutí,neboť napadené rozhodnutí bylo vydáno v rozporu se zákonem <,>
<br> je nesprávné a nepřezkoumatelné <.>
<br> lací úv -n o aněn asn stav maca -viznížebodyB.l.ažB.4.: \
<br> 13.1 P d ro iní o u 11
<br> Na straně 9 rozhodnutí rekapituluje správní orgán v řízení shromážděné (doložené) doklady,když uvádí,že
<br> těmito jsou:
<br> 1.dokumentace bouracích prací vypracované Ing.J.Hrdinou (bliaí specifikace dokumentace neuvedena) <,>
<br> 2.souhlasné vyjádření a závazné stanovisko odboru životního prostředí a dopravy ÚMČP4 sp.—.P4!018092/17/0ŽPADMWSt <,>
<br> 3.uocnění k zastupování vlastníka stavby v řízení <.>
<br> Klíčový dokument osvědčující předmět řízení,tj.kolaudační rozhodnutí pro dočasnou stavbu č.j.OSD 2781/98-Ca (ze dne 28.1.1998),na nějž navazu'e rozhodnutí odboru stavebního UMČP4 č.j.P4l98541/05/OST/TVAR/9849 (ze dne 22.12.2005),spisové dolmmentace neobsahuje <.>
<br> Současně je ve výroku rozhodnutí tento dokument,jímž byla prodloužena lhůta trvání stavby do 31.12.2015,zjevně vadné identifikován,neboť jistě nebylo rozhodnutí o povolení _ěny užívání vystaveno 22.12.2015 <.>
<br> Dále se stavební úřad v rámci důkazního řízení řádně nezabýval zjištěním skutkového stavu,když nevyžadoval po vlastníku stavby doložení nezbytných průzkumů a návazných stanovisek Hygienické
<br> Stránkale
<br> stanice hl.m.Prahy,Odboru ochrany prostředí MHMP,Odboru dopravních agend MHMP ani Hasičského záchranného sboru a ponechal na stavebníkovi,aby si dodatečně - mimo řízení - veškerá tato stanoviska sám obstaral.- - '
<br> důkaz: spis,Rozhodnutí
<br> 13.2.tavební ú dn konnč n nstilod ' “edn í <.>
<br> Stavební úřad nezákonně upustil od ústního jednání,neboť v rozhodnutí o upuštění od ústního jednání své tvrzení,že ke splnění účelu řízení a uplatnění práv účastníků řízení není nezbytné nařídit ústní jednání podle ust.; 49 sŘ,nijak nezdůvodníl <.>
<br> Ve vyjádření dne 2.4.2017 jsem upuštění od ohledání místa spojeného s ústním jednáním označil za neodůvodněné,požadoval jsem jeho nařízení a tento požadavek jsem odůvodiioval zejména nejasnostmi a rozpory ve vymezení rozsahu demoliční činnosti a podmínek jejího výkonu a nutností respehování úsady zajištění ochrany veřejného újmu <.>
<br> Vypořádání se vzneseným návrhem na nařízení ústního jednání je v rozhodnutí nepřezkoumatelné.Tvrdí-li stavební úřad,že ':ie mu stav pozemku a stavby znám (napít : kontrolních prohlídek a z úřední činnost:),vzhledem ktomu,že lhůta trvání dočasné stavby již uplynula a to 31.12.2016 ": lze toliko konstatovat,že součástí spisové dokumentace nejsou žádné úřední záznamy či protokoly (pozn.: kontrolní prohlídky jsou součástí úřední činnosti,nestojí mimo ni),které by toto tvrzení podporovaly.Logická vazba mezi uplynutím trvání dočasné stavby a znalostí aktuálního stavu stavby a okolních pozemků není podle našeho názoru žádná,proto i tuto část zdůvodnění nelze považovat a přezkoumatelnu <.>
<br> Skutečnost,že stavební úřad v odvoláním napadeném rozhodnutí Modúvodňuje své rozhodnutí o upuštění od ústního jednání,nemůže nezákonnost tohoto postupu zhojit <.>
<br>.nu o l s ění v n ází těn ho skutkovéh sta o němž ne on né nos ' '
<br> | : | '—| dOČ <.>
<br> zm hcca 13 80x20 5 m tzn 2 m2.Vodůvodn rozhodnutí-vrámcivypořádání námitky nejasného rozsahu demoličních prací - uvádí stavební úřad,že "samotná předmětů stavba testem-ace na pozemku parc.č.18531143 o rozloze 3033 m2 má výměru cca 265 m2 a dále odkazuje na podmínku č.5 výroku.V podmínce č.5 se uvádí,že předmětem řízení je odstranění stavby restaurace,zbytky přiléhající venkovní,terasy a přiléhající zp...

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 4
Úřad městské části,Antala Staška 2059/80b,140 46 Praha 4
<br> odbor stavební
<br>
<br> SPIS.ZN.: P4/004459/17/OST/LUKO V Praze dne 30.6.2017
Č.J.: P4/089681/17/OST/CHAL
<br>
<br>
Oprávněná úřední osoba: Bc.XXXX XXXXXXXXX
tel: XXX XXX XXX,fax: XXX XXX XXX,e-mail: anna.chalupova@praha4.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Vyrozumění o podaném odvolání
<br> Úřad městské části Praha 4,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "stavební zákon") a vyhl.č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m <.>
Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad") předpisů na podkladě výsledků řízení o
odstranění dočasné stavby,u které uplynula stanovená doba jejího trvání a nebyla povolena změna v
užívání podle ust.§ 127 stavebního zákona vydal dne 11.5.2017 rozhodnutí pod spis.zn <.>
P4/004459/17/OST/LUKO,č.j.P4/007497/17/OST/LUKO,kterým:
<br> I.nařídil vlastníku stavby,kterým je:
<br> Rezidence Kubištova s.r.o <.>,IČO 04555791,Vězeňská č.p.912/6,110 00 Praha 1-Staré
Město,kterou zastupuje Ing.arch.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Brzorádových č.p.854/6 <,>
158 00 Praha 5-Jinonice <,>
<br> o d s t r a n i t d o č a s n o u s t a v b u
<br> restaurace nazvané " U Havrana" na pozemku č.parc.1853/143 (dříve na pozemku č.parc <.>
1853/58) v k.ú.Podolí,Praha 4 - Podolí,ul.XXXXXXXXX XXXXXXX,s lhůtou trvání stavby do
XX.XX.2015 <,>
<br> II.uložil vlastníkovi stavby,kterým je Rezidence Kubištova s.r.o <.>,IČO 04555791,Vězeňská č.p <.>
912/6,110 00 Praha 1-Staré Město,povinnost nahradit náklady řízení paušální částkou ve výši
1 000 Kč,slovy tisíc korun,splatných do 15 dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí <.>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali:
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXXXXXX,bytem Kubištova XXXX/X,XXX XX Praha X
<br> Ing.XXXX XXXXX,bytem Kubištova XXXX/X,XXX XX Praha X
<br> Zelený pruh Podolí,z.s <.>,se sídlem Kubištova 1102/1,140 00 Praha 4
<br> Pankrácká společnost,z.s <.>,se sídlem Kubištova 1102/1,140 00 Praha 4
<br> XXXXXX XXXXXXX,bytem Na Dolinách X,XXX XX Praha X
<br> Ing.XXX XXXXXXX,bytem U Družstva Práce XX,XXX XX Praha 4
<br> v zákonné lhůtě odvolání.Tato odvolání jsou přiložena v příloze <.>
<br>
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podaným odvoláním nejpozději do
10 dnů ode dne doručení
<br> tohoto oznámení.K později podaným vyjádřením nebude přihlédnuto <.>
<br> Při jednání se stavebním úřadem uvádějte vždy číslo jednací a spisovou značku <.>
<br>
<br> Bc.XXXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
<br>
<br> Č.j.P4/089681/17/OST/CHAL
<br>
<br>
str.2
<br>
<br> Příloha:
<br> - stejnopisy podaných odvolání
<br>
Obdrží:
<br> doporučeně do vlastních rukou:
1.Ing.arch.XXXXX XXXXXXXX,Brzorádových č.p.XXX/X,Praha X-Jinonice,158 00 Praha 58
2.Pražské vodovody a kanalizace,a.s <.>,IDDS: ec9fspf
3.PREdistribuce,a.s <.>,IDDS: vgsfsr3
<br> Účastníci řízení,dle ust.§ 129 odst.10 stavebního zákona a v souvislosti s ust.§ 144 správního řádu
veřejnou vyhláškou:
vyvěšením na úřední desce Úřadu městské části Praha 4,Antala Staška 2059/805,140 46 Praha 4 <,>
(ke zveřejnění po dobu 15 dnů):
<br> - vlastníci bytového domu č.p.1102 v k.ú.Podolí,na pozemku č.parc.1853/24
- vlastník sousedních pozemků č.parc.1853/129 a 1853/133 v k.ú.Podolí
- Pankrácká společnost,z.s <.>,Hudečkova 12/1097,Praha 4
- Zelený pruh Podolí,z.s <.>,Kubištova 1102/1 Praha 4
<br>
<br>
<br> 2017-07-03T10:34:52+0200
oprávněná úřední osoba