Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP6PO6RI*
<br> *MHMPXP6PO6RI*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání Petra Bierhanzla,nar.27.7.1952,bytem náměstí Míru 600/20,Praha 2 <,>
<br> Jany Bierhanzlové,nar.23.10.1955,bytem V Šáreckém údolí 366/2,Praha 6 <,>
<br> a XXXXX Burdy,nar.XX.X.XXXX,bytem V Šáreckém údolí 369/4,Praha 6,zastoupenými
<br> JUDr.Ondřejem Tošnerem,Ph.D.advokátem se sídlem Slavíkova 1568/23,Praha 2,proti
<br> rozhodnutí,které vydal k žádosti EGIDA CZ s.r.o <.>,IČ 25605909,se sídlem Bubenečská 606/57 <,>
<br> Praha 6,zastoupené Public Private Engineering,a.s <.>,IČ 28215231,se sídlem Londýnská 376/57 <,>
<br> Praha 2,Úřad městské části Praha 6,odbor výstavby,pod č.j.MCP6 038989/2011 <,>
<br> spis.zn.SZ MCP6 112072/2010/OV/Kot ze dne 2.5.2011,a kterým na pozemcích parc.č.2410/1 <,>
<br> 2410/2,2411 a 2412/1,k.ú.Dejvice,umístil stavbu nazvanou "Regenerace lokality Břetislavka
<br> v Praze 6" rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br>
<br> Rozhodnutí MCP6 038989/2011,spis.zn.SZ MCP6 112072/2010/OV/Kot ze dne 2.5.2011
<br> se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> EGIDA CZ s.r.o <.>,Bubenečská 606/57,Praha 6-Bubeneč
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Úřad městské části Praha 6,odbor výstavby (dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí č.j.MCP6
<br> 038989/2011,spis.zn.SZ MCP6 112072/2010/OV/Kot ze dne 2.5.2011,kterým vyhověl žádosti
<br> EGIDA CZ s.r.o <.>,IČ 25605909,se sídlem Bubenečská 606/57,Praha 6 (dříve se sídlem
<br> Veleslavínská 45,Praha 6),zastoupené nejdříve m4 architekti s.r.o <.>,se sídlem Thákurova 531/4 <,>
<br> Praha 6,následně Public Private Engineering,a.s.se sídlem Londýnská 376/57,Praha 2 (dříve
<br> Č.j.:
<br> MHMP 960906/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 960662/2017/STR
<br> Fraňková
<br> 236 00 4842
<br> 20.6.2017
<br>
<br>
Počet listů 2
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 960906/2017
<br>
<br> str.2
<br> Strakonická 2860/4,Praha 5) a na pozemcích parc.č.2410/1,2410/2,2411 a 2412/1,k.ú.Dejvice <,>
<br> umístil novostavbu ubytovacího zařízení a drobných provozoven,nazvanou "Regenerace lokality
<br> Břetislavka v Praze 6".Proti tomuto rozhodnutí uplatnili v zákonné lhůtě odvolání účastníci
<br> řízení,XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem náměstí Míru 600/20,Praha 2 <,>
<br> XXXX XXXXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem V Šáreckém údolí 366/2,Praha 6 <,>
<br> a XXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem V Šáreckém údolí 369/4,Praha 6,zastoupení
<br> JUDr.Ondřejem Tošnerem,Ph.D.advokátem se sídlem Slavíkova 1568/23,Praha 2.Magistrát
<br> hlavního města Prahy,odbor stavební (nyní odbor stavebního řádu,dále jen MHMP STR) <,>
<br> rozhodnutím sp.zn.S-MHMP 713814/2011/OST/No ze dne 25.5.2012,uvedené územní
<br> rozhodnutí zčásti změnil,v ostatním potvrdil.Proti tomuto rozhodnutí uplatnil XXXX XXXXXXXXX <,>
<br> zastoupený advokátem JUDr.Ondřejem Tošnerem,Ph.D <.>,žalobu u Městského soudu v Praze <,>
<br> který rozsudkem č.j.11A 115/2012-57 ze dne 16.9.2013 rozhodnutí sp.zn.S-MHMP
<br> 713814/2011/OST/No ze dne 25.5.2012 zrušil a věc vrátil MHMP STR k dalšímu řízení <.>
<br> MHMP STR následně rozhodnutím č.j.MHMP 532153/2014,sp.zn.S-MHMP
<br> 713814/2011/SUP/No ze dne 16.4.2014 předmětné územní rozhodnutí zčásti změnil <,>
<br> v ostatním potvrdil.Proti tomuto rozhodnutí uplatnil XXXX XXXXXXXXX,zastoupený advokátem
<br> JUDr.Ondřejem Tošnerem,Ph.D <.>,žalobu u Městského soudu v Praze,který rozsudkem č.j.6A
<br> 107/2014-85 ze dne 29.3.2017 rozhodnutí č.j.MHMP 532153/2014,sp.zn.S-MHMP
<br> 713814/2011/SUP/No ze dne 16.4.2014 zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení <.>
<br> MHMP STR,vázán právním názorem Městského soudu v Praze,vyjádřeným v rozsudku
<br> č.j.6A 107/2014-85 ze dne 29.3.2017,věc opětovně přezkoumal.Městský soud v uvedeném
<br> rozsudku vytkl nedostatečnost územního rozhodnutí spočívající v absenci grafické přílohy <.>
<br> Z obsahu napadeného územního rozhodnutí č.j.MCP6 038989/2011 ze dne 2.5.2011 vyplývá <,>
<br> že ve výrokové části,v podmínce č.1 je odkazováno na dokumentaci,a to situační a koordinační
<br> výkres,které však nejsou součástí textové části rozhodnutí.Městský soud v Praze sice tuto vadu
<br> posoudil jako nedostatek nepůsobící nezákonnost územního rozhodnutí,MHMP STR však uvádí <,>
<br> že je nezbytné v obsahu územního rozhodnutí záměr detailně popsat bez od...