Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP6OFAN0*
<br> *MHMPXP6OFAN0*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podala společnost
<br> EKOSPOL a.s <.>,IČO 63999854,Dukelských hrdinů 747/19,Holešovice,170 00 Praha 7 <,>
<br> kterou zastupuje Ing.XXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Sicherova 1603/18,Praha 9-Kyje,198 00 Praha
<br> 98 (dále jen "odvolatelka") proti usnesení Úřadu městské části Praha 13,odboru stavebního (dále
<br> jen "stavební úřad") č.j.P13-39630/2016,spis.zn.OUR 660090/2014/Hák ze dne 27.9.2016 <,>
<br> kterým dle ust.§ 64 odst.1 písm.a) správního řádu přerušil územní řízení zahájené dne
<br> 29.12.2014 podáním žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Bytové
<br> domy Slunečné Terasy“ na pozemcích parc.č.1553/1,1553/16,1553/20,1553/21,1553/24 <,>
<br> 1554/4,1555/2,1582/2,1582/3,1592/1,1592/2,1592/3,1592/4,1592/16,1592/17,1673/4
<br> v katastrálním území Řeporyje,parc.č.151/331,151/543,151/562,2171/3,2271/1,2686/1
<br> v katastrálním území Stodůlky,rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br>
<br> Usnesení P13-39630/2016,spis.zn.OUR 660090/2014/Hák ze dne 27.9.2016 ruší a věc se vrací
<br> k novému projednání <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> EKOSPOL a.s <.>,IČO 63999854,Dukelských hrdinů 747/19,Holešovice,170 00 Praha 7
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 27.9.2016 shora uvedené usnesení č.j.P13-39630/2016,spis.zn.OUR
<br> 660090/2014/Hák,kterým dle ust.§ 64 odst.1 písm.a) správního řádu přerušil územní řízení
<br> zahájené dne 29.12.2014 podáním žádosti společnosti EKOSPOL,a.s <.>,o vydání územního
<br> rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Bytové domy Slunečné Terasy“ na pozemcích
<br> parc.č.1553/1,1553/16,1553/20,1553/21,1553/24,1554/4,1555/2,1582/2,1582/3,1592/1 <,>
<br> 1592/2,1592/3,1592/4,1592/16,1592/17,1673/4 v katastrálním území Řeporyje <,>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 926990/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> 12.6.2017
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 51725/2017/STR
Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br>
<br>
<br>
Počet listů/3
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 926990/2017
<br>
<br> str.2
<br> parc.č.151/331,151/543,151/562,2171/3,2271/1,2686/1 v katastrálním území Stodůlky <.>
<br> Zároveň vydal výzvu,aby žadatelka doplnila žádost o podklady pro rozhodnutí <.>
<br> Proti tomuto usnesení odvolatelka podala odvolání,k jehož jednotlivým bodům se odbor
<br> stavebního řádu MHMP vyjádří v odůvodnění rozhodnutí o odvolání <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
<br> Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
<br> zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1 správního
<br> řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle ust.§ 83 odst <.>
<br> 1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Lhůta je zachována <,>
<br> pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu vyplývá,že rozhodnutí
<br> bylo odovlatelce doručeno dne 4.10.2016 a odvolání podáno dne 18.10.2016,tedy v zákonem
<br> stanovené lhůtě <.>
<br> Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
<br> zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
<br> provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne
<br> jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
<br> Po prostudování předloženého spisového materiálu zjistil odvolací správní orgán následující
<br> skutečnosti:
<br> Dne 29.12.2014 podala žadatelka žádost o vydání územního rozhodnutí na shora uvedenou
<br> stavbu.Tímto dnem bylo zahájeno územní řízení.Jelikož stavební úřad zjisti,že předložená
<br> žádost není úplná,nemá náležitosti dle ust.§ 86 zákona č 183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
<br> stavebním řádu (dále jen stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů a neposkytuje dostatečný
<br> podklad pro posouzení umístění navrhované stavby,vyzval žadatele k jejímu doplnění.Stave...