Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP6L7ML9*
<br> *MHMPXP6L7ML9*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podala společnost
<br> Flaga s.r.o <.>,IČO 479 17 091,se sídlem Nádražní 47,Hustopeče
<br> (dále též "odvolatel") proti rozhodnutí odboru výstavby – stavební úřad Úřadu městské části
<br> Praha 19 (dále též "stavební úřad") č.j.P19 4618/2016-OV/NO,sp.zn.P19 7557/2015 ze dne
<br> 18.7.2016,kterým byla k žádosti žadatele,hlavního města Prahy,zast.odborem technické
<br> vybavenosti Magistrátu hlavního města Prahy (dále též MHMP),kterého v řízení zastupuje
<br> společnost ZAVOS s.r.o <.>,IČO 60203013,se sídlem Vinohradská 2516/28,Praha 2,povolena
<br> změna územního rozhodnutí o umístění stavby ze dne 18.9.2008 č.j.P19 8977/2008-OV/B
<br> pro stavbu „Stavební úprava pozemní komunikace v ul.U Arborky,Praha 9 – Satalice“
<br> na pozemcích v k.ú.Satalice,změna územního rozhodnutí je pro stavu nazvanou „Stavba č.3136
<br> – TV Satalice,etapa 0013 – U Arborky“ týkající se umístění komunikace a parkoviště
<br> na pozemcích č.parc.518/2,518/8,518/13,548/11,563/3,564/2,564/3,564/4,957/11 (dříve
<br> č.parc.957/2) a 957/6 vše v k.ú.Satalice,ul.U Arborky,Praha 9 <,>
<br> rozhodl podle ust.§ 90 odst.4 správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí odboru výstavby – stavební úřad Úřadu městské části Praha 19 č.j.P19
<br> 4618/2016-OV/NO,sp.zn.P19 7557/2015 ze dne 18.7.2016 se ruší a územní řízení
<br> se zastavuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> - hlavní město Praha,odbor technické vybavenosti MHMP,zastoupené spol.ZAVOS s.r.o.<,>
<br> se sídlem Vinohradská 2516/28,Praha 2
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Stavební úřad k žádosti žadatele,hlavního města Prahy,odboru technické vybavenosti MHMP <,>
<br> zastoupeného společností ZAVOS s.r.o <.>,vydal dne 18.7.2016 rozhodnutí č.j.P19 4618/2016-
<br> OV/NO,sp.zn.P19 7557/2015,kterým dle ust.§ 94 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
<br> plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,povolil změnu
<br> územního rozhodnutí ze dne 18.9.2008 č.j.P19 8977/2008-OV/B pro stavbu „Stavební úprava
<br> Č.j.:
<br> MHMP 850346/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 664551/2017/STR
JUDr.XXXXX XXXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> X.X.2017
<br>
<br>
Počet listů 2
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 850346/2017
<br>
<br> str.2
<br> pozemní komunikace v ul.U Arborky,Praha 9 – Satalice“ na pozemcích v k.ú.Satalice.Změna
<br> územního rozhodnutí,která byla předmětem rozhodnutí ze dne 18.7.2016,je pro stavbu nazvanou
<br> „Stavba č.3136 – TV Satalice,etapa 0013 – U Arborky“ a týká se umístění komunikace
<br> a parkoviště na pozemcích č.parc.518/2,518/8,518/13,548/11,563/3,564/2 – 4,957/11 (dříve
<br> 957/2) a 957/6 v k.ú.Satalice,U Arborky,Praha 9 <.>
<br> Uvedeným rozhodnutím stavební úřad stanovil závazné podmínky pro umístění a pro projektovou
<br> přípravu stavby komunikace <.>
<br> Proti rozhodnutí podala společnost Flaga s.r.o.u stavebního úřadu dne 31.8.2016 odvolání,které
<br> je přípustné,neboť uvedená společnost byla účastníkem předmětného územního řízení <.>
<br> Odvolateli bylo rozhodnutí doručováno veřejnou vyhláškou (doručeno dne 19.8.2016),proto
<br> odvolání podané u stavebního úřadu dne 31.8.2016 je včasné,neboť bylo učiněno v zákonné 15-ti
<br> denní odvolací lhůtě <.>
<br> Odvolatel ve svém odvolání ze dne 30.8.2016 označuje rozhodnutí jako nesprávné,nezákonné <,>
<br> stejně jako řízení,které jeho vydání předcházelo.Navrhuje zrušení rozhodnutí a vrácení věci
<br> k novému projednání.Pod body II.až VI.odvolání zejména namítá že:
<br> II.Byl zkrácen na svých právech účastníka řízení nesprávným postupem stavebního úřadu,když
<br> v řízení byly písemnosti doručovány veřejnou vyhláškou,aniž by se stavební úřad zabýval
<br> okruhem účastníků řízení dle ust.§ 85 a 87 stavebního zákona,a aniž by zkoumal splnění
<br> podmínek pro takový způsob doručování <.>
<br> III.Žadatel zamýšlí realizovat projekt bez právního titulu – pro realizaci projektu na předmětných
<br> nemovitostech nebyl udělen souhlas.V řízení doložený doklad (smlouva o výpůjčce ze dne
<br> 23.3.2016) označuje za falzifikát,neboť smlouva o výpůjčce nebyla uzavřena; podpis jednatele
<br> odvolatele není pravý <.>
<br> IV.Stavební úřad nesprávně posoudil skutkový stav věci.Dle odvolatele realizací projektu dojde
<br> k podstatnému ome...