Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP6M1WMV*
<br> *MHMPXP6M1WMV*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán,příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podala
<br> XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Sokolovská 966/185,Praha 9
<br> (dále též "odvolatelka") proti usnesení odboru výstavby a územního rozvoje Úřadu městské
<br> části Praha 9 (dále jen "stavební úřad") spis.zn.S P09 021803/2014/OVÚR/Rů,č.j.P09
<br> 060056/2016/OVÚR/Rů ze dne 3.10.2016,kterým bylo řízení o žádosti Michaely Brandové
<br> o dodatečné povolení dočasné stavby internetové prodejny na pozemcích č.parc.432/3 a 475/3
<br> (nyní dle aktuálního stavu dle katastru nemovitostí pozemek č.parc.432/6) vše v k.ú.Vysočany
<br> zastaveno <,>
<br> rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání Michaely Brandové proti usnesení stavebního úřadu spis.zn.S P09
<br> 021803/2014/OVÚR/Rů,č.j.P09 060056/2016/OVÚR/Rů ze dne 3.10.2016 se zamítá
<br> a uvedené usnesení se potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu: XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Sokolovská 966/185,Praha 9
<br> XXXXXX XXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,bytem Pekařova 838/2a,Praha 8
<br> XXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem K Moravině 1872/5,Praha 9
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 3.10.2016 usnesení spis.zn.S P09 021803/2014/OVÚR/Rů <,>
<br> č.j.P09 060056/2016/OVÚR/Rů,kterým dle ust.§ 66 odst.1 písm.c) správního řádu řízení
<br> o žádosti Michaely Brandové (stavebníka) o dodatečné povolení dočasné stavby internetové
<br> prodejny na pozemcích č.parc.432/3 a 475/3 (nyní dle aktuálního stavu dle katastru nemovitostí
<br> pozemek č.parc.432/6) vše v k.ú.Vysočany zastavil.Předmětem uvedeného řízení je stavba
<br> o jednom podlaží,půdorysných rozměrů 10,84 x 5,05 m a XXX.výšce X,X m,sestavená ze čtyř
<br> stavebních UNIMO buněk a překrytá pultovou střechou o půdorysných rozměrech
<br> 11,90 m x 6,87 m (dále též stavba).Důvodem zastavení řízení bylo to,že stavebník neodstranil
<br> v určené lhůtě vadu žádosti,která brání pokračování v řízení o dodatečném povolení <.>
<br> Usnesením spis.zn.S P09 021803/2014/OVÚR/Rů,č.j.P09 070177/2016/OVÚR/Rů ze dne
<br> 1.11.2016 stavební úřad opravil zřejmou nesprávnost v odůvodnění a poučení uvedeného
<br> usnesení ze dne 3.10.2016,spočívající zejména v XXX,že bylo správně uvedeno,že se jedná
<br> o usnesení (nikoliv rozhodnutí) a že lze dle příslušného ustanovení správního řádu podat proti
<br> usnesení odvolání <.>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 872600/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 2283623/2016/STR
JUDr.XXXXX XXXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> X.X.2017
<br> Počet listů 3
<br>
<br> Č.j.MHMP 872600/2017
<br>
<br> str.2
<br> Proti usnesení o zastavení řízení ze dne 3.10.2016 odvolatelka podala u stavebního úřadu
<br> odvolání.Odbor stavebního řádu Magistrátu hlavního města Prahy jako příslušný odvolací
<br> správní orgán ověřil,že odvolání je přípustné,neboť odvolatelka,která podala žádost ve věci,je
<br> účastníkem daného řízení.Dále bylo zjištěno,že odvolatelce bylo napadené usnesení doručeno
<br> dne 7.10.2016,proto její odvolání podané u stavebního úřadu dne 19.10.2016 je včasné,neboť
<br> bylo učiněno v zákonné 15-ti denní odvolací lhůtě.Odvolání obsahuje odvolací námitky,dále
<br> uvedené v tomto rozhodnutí o odvolání,kdy se odvolací správní orgán zabývá jejich důvodností <.>
<br> Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
<br> účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili.Svého
<br> práva využili někteří účastníci řízení,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX,Norka
<br> Aliaksei,XXXXXXXX XXXXXXXX,všichni bytem Ocelářská XXX/XX,Praha X,dále XXXX XXX,bytem
<br> Ocelářská XXX/XX,Praha X,XXXX XXXXXXX,bytem Mlýnská XX,Jablonec nad Nisou,XXXXX XXXXXXXX <,>
<br> bytem Soví XXX,Čekanice,Tábor,XXXXX XXXX,bytem Jaromíra Jindry XXXX/Xa,Praha X,Jarmila
<br> Zdráhal,bytem Ocelářská 45,Praha 9,L.r Poláka,bytem Boční 465,Horoměřice,XXXX XXXXXXX
<br> a XXXXX XXXXXX,obě bytem Ocelářská XXX/XX,Praha X,spoluvlastníci sousedních nemovitostí
<br> (zejména pozemky č.parc.466/2 a č.parc.475/4 vše v k.ú.Vysočany),kteří svým podáním
<br> ze dne 11.11.2016 vyjádřili nesouhlas s dodatečným povolení dané stavby,tj.proti zastavení
<br> řízení ni nenamítali.Dále se k odvolání vyjádřila XXXXXX XXXXXXX,která ve svém podání ze dne
<br> XX.11.2016 uvedla,že p...