Městská část Praha 13
Úřad městské části
<br> Odbor dopravy
<br> VÁŠ DOPIS ZNAČKY / ZE DNE NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE/LINKA PRAHA
P13-20936/2017/Vy XXX XXXXXXXXXXX / XXXXXXXXX XX.XX.XXXX
<br> Opatření obecné povahy
<br> Úřad městské části Praha 13 - odbor dopravy,příslušný podle ust.§ 124,odst.6 zákona č.361/2000
Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích,v platném znění (dále jen „zákon č.361/2000 Sb.“) a
podle ust.§ 171 a § 173 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen
„správní řád“),z důvodu zajištění bezpečnosti a plynulosti silničního provozu,na základě posouzení
místní úpravy provozu na pozemní komunikaci a po projednání s dotčeným orgánem Policie ČR
<br> stanoví
<br> podle ust.§ 77 odst.1 písm.c) zákona č.361/2000 Sb <.>,a vyhl.č.294/2015 Sb <.>,kterou se provádějí
pravidla provozu na pozemních komunikacích (dále jen „vyhl.č.294/2015“) místní úpravu provozu
na pozemních komunikacích na území MČ Praha 13
<br> opatření obecné povahy -
stanovení místní úpravy provozu na pozemní komunikaci
<br> Ke studánce
<br> spočívající v umístění svislé dopravní značky (dále jen „SDZ“) B28 „Zákaz zastavení“ s dodatkovou
tabulkou E4 „16m“ a souběžně vodorovnou dopravní značku (dále jen „VDZ“) V12c (Zákaz
zastavení“ ve stejné délce 16m,dle přiložené situace,která je nedílnou součástí tohoto návrhu,za
podmínek:
<br> - dopravní značení bude provedeno odbornou firmou v souladu s vyjádřením Policie ČR <,>
Krajského ředitelství Policie hl.m.Prahy - odboru služby dopravní policie ze dne 19.04 <.>
2017,č.j.: KRPA-143864-1/Č-2017-0000DŽ,TP 65 a vyhl.č.294/2015 <.>
<br> - odbor dopravy Úřadu Městské části Praha 13,jako příslušný silniční správní úřad,si
vyhrazuje právo toto stanovení úpravy provozu na pozemní komunikaci změnit,upravit <,>
případně zrušit,bude-li si to vyžadovat veřejný zájem <.>
<br> Tento souhlas nenahrazuje povolení,stanovisko,posouzení,případně jiné opatření dotčeného
správního úřadu vyžadované zvláštními předpisy <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 13.04.2017 podal pan Ing.XXXXXXXXX XXXX,jako vlastník pozemků parc.č.XXX a 848 v k.ú <.>
Stodůlky,přilehlých k místní komunikaci na pozemku parc.č.2199 v k.ú.Stodůlky - ul.Ke studánce
<br> Sídlo: Sluneční náměstí 13,158 00 Praha 5 IČ: 00241687 DIČ:CZ00241687 TELEFON: Ústředna 235 011 111,235 012 111
<br> Ing.XXXXXXXXX XXXX
Ke studánce XXXX/X
XXX XX Praha X
<br>
<br> žádost o povolení místní úpravy provozu na místní komunikaci spočívající v umístění SDZ B28
„Zákaz zastavení“ s DT E4 „20m“ a provedení VDZ V12c v délce 20m,odůvodněnou zajištěním
bezpečného výjezdu z vlastního pozemku na dotčenou komunikaci,na které často parkují vozidla
v rozporu se zákonem č.361/2000 Sb <.>
<br> Oznámení o návrhu opatření obecné povahy,pro vydání stanovení místní úpravy provozu na pozemní
komunikaci,bylo vyvěšeno na úřední desce Městské části Praha 13,ve dnech 20.04.2017 - 08.05 <.>
2017 <.>
<br> I.Ve stanovené lhůtě byly podány písemné odůvodněné připomínky od níže uvedených:
 paní Ing.Alžběty Strakové,Ke studánce 1061/3,155 00 Praha 5 dne 25.04.2017
 paní Andrey Budínské,Ke studánce 2791/14,155 00 dne 03.05.2017
<br> V připomínkách výše uvedení uvádí:
<br>  Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
<br> S ohledem na slepou komunikaci Ke studánce,ve které 3 objekty s funkcí rodinný dům nemají zajištěn
vjezd na vlastní pozemek,tzn.bez možnosti parkování vozidel na vlastním pozemku (objekt č.p.2791 <,>
č.p.897/12 a č.p.673/11),je návrh omezení parkování v ulici naprosto nepřiměřený a omezuje
parkování ostatním obyvatelům ulice Ke studánce <.>
Celá ulice má rozměr cca 95 metrů při počtu 11 rodinných domů.Pokud by se na této místní veřejné
komunikaci,která má sloužit všem,měla každému domu vyčlenit stejná poměrná část pro parkování či
vlastní vjezd z garáže/pozemku,má každý k dispozici cca 6,3 metrů.Jakým právem může dům s č.p <.>
1099/4 omezit užívání veřejné komunikace ostatním obyvatelům ulice Ke studánce v délce 20 metrů?
Doplňuji,že výjezd z garáže u rodinného domu č.p.2791 je takto situován už od své kolaudace,tzn <.>
cca 20 let.Po celou dobu neměl majitel či nájemce zmíněného domu jedinou připomínku k omezení
výjezdu z garáže.Není důvod,aby se situace měla nyní měnit novým majitelem <.>
Navrhuji zkrátit omezení zákazu zastavení pouze na část,která se bezprostředně týká předkladatele
návrhu a umístit ceduli B28 „Zákaz zastavení“ na hranici pozemku objektu s č.p.1099/4 a to
s omezením parkování po celé délce pozemku p.č.848 nutné k výjezdu z garáže (cca 6m) nebo
posunout ceduli „Zákaz zastavení“ dle situace o cca 4m a zkrátit délku zákazu na max.10 metrů či
zcela zrušit ceduli B28 „Zákaz zastavení“ a vyřešit situaci po domluvě s obyvateli ulice (např.umístit
na dotyčné místo informaci „Neparkovat - výjezd z garáže“).Tím nebude nijak narušena bezpečnost a
plynulost provozu a bezpečný výjezd z garáže přilehlého domu,který bude i nadále zajištěn oběma
směry a dále nebude snížen počet parkovacích míst ve veřejné ulici Ke studánce až o 3 ks <.>
<br> K této připomínce odbor dopravy sdě...

<,> — “Gé/um
<br> Ý * 0/9539
<br> 9/1799
<br> 9/L90L
<br> - __ LS/ozg) <,>
<br> - 939%? * ' „ \.9331ij <.>,; z asana.—_šp©_N_ ".\ l;;.<.> 'Š' <,>
<br> 8 LIZÝSL