MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY Odbor školství a mládeže
<br> Mariánské náměstí 2/2
<br> 110 01 Praha 1
<br> PROTOKOL o JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE č.2
<br> sepsaný dne 15.6.2016 13:00 při jednání komise pro posouzení kvalifikace a hodnocení nabídek zadávacího řízení na podlimitní veřejnou zakázku na základě 512 odst.2 a v souladu s š 71 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"),na realizaci akce
<br> Zajištění realizace akce „VOŠ oděvního návrhářství a SPŠ oděvní,P7 — rekonstrukce rozvodů elektro a osvětlení“ - VOŠON a SPŠO,Jablonského 3,Praha 7,zadané zadavatelem dne 12.5.2016 formou otevřené výzvy více zájemcům na veřejnou podlimitní zakázku podle 5 12 odst.2 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> Členové hodnotící komise pro posouzení a hodnocení nabídek,jmenované zadavatelem dne: 6.5.2016
<br> 1 Mgr.XXXXX XXXXXXX ředitelka odboru SML MHMP
<br> X Ing.XXXXX XXXXX vedoucí investičního oddělení SML MHMP X Ing.XXXXX XXXXXX invest.specialista SML MHMP X Ing.XXXXX XXXXX invest.specialista SML MHMP
<br> X Mgr.Alena Ěurdíková právník odboru SML MHMP 6 Ing.XXXXX XXXXXXXXX ředitelka školy VOŠON a SPŠO
<br> X Ing.XXXXX XXXX projektant Komise zvolila ze svých členů : předsedu komise : Ing.XXXXX XXXXX zapisovatelem byl ustanoven : Ing.XXXXX XXXXXX
<br> Hodnotící komise přijala kposouzení a hodnocení,na základě protokolu o otevírání obálek a protokolu o jednání hodnotící komise č.1,celkově 8 nabídek uchazečů <.>
<br> ICO/RC/datum Čas edání Číslo nabídky Obchodní firma/název/jméno,příjmení dodavatele/zájemce narození Datum podání nabídky Anagídk dodavatele/zájemce y 2 Skanska a.s.26271303 8.6.2016 9:03 3 ELIZZA s.r.o.00334561 8.6.2016 9:07 4 Ekologické a inženýrské stavby,spol.s r.o <.>,zkratka EKIS,spol.s r.18626084 8.6.2016 9:08 5 SSK — stavby s.r.o.04453450 8.6.2016 9:30 6 HERKUL a.s.25004638 8.6,2016 9:31 7 Raeder & Falge s.r.o.28714989 8.6.2016 9:45 8 XEDOS s.r.o.27121852 8.6.2016 9:57
<br> Jednání komise bylo přerušeno dne 10.6.2016.Komise opětovně zasedla po obdržení odborného posouzení nabídek.Komise na základě této skutečnosti konstatuje,po odborném posouzení projektantem,že ani nejnižší nabídková XXXX XXXXXX shledána mimořádně nízkou <.>
<br> Komise na svém jednání závěrem konstatuje,že nabídky všech uchazečů,kromě nabídky č.1 (viz stanovisko komise zjednání hodnotící komise č.1 ze dne 10.6.2016),postupují komisi k posouzení a hodnocení nabídek <.>
<br> V Praze dne: 15.6.2016
<br> Člen komise
<br> 1 Mgr.XXXXX XXXXXXX
<br> X Ing.XXXXX XXXXX
<br> X Ing.XXXXX XXXXXX
<br> X Ing.XXXXX XXXXX
<br> X Mgr.Alena Úurdíková
<br> X Ing.XXXXX XXXXXXXXX
<br> X Ing.XXXXX XXXX