M "= s * s T ** b “ líllííllííllllílíílílíllílílIllílllí11111111 Odbordopravy
<br> Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor soorxomrous
<br> Spis.značka S-M ETA 23830/2017/ETrO Tábor Číslo jednací METAB 24208f2017/0D Oprávněná úřední osoba lng.XXXXXX XXXXX / +XXX XXX XXX XXX XX.X.XXXX
<br> Město Sezimovo Ústí,Dr.E.Beneše 21/6,391 01 Sezimovo Ústí 1
<br> NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle 5 124 odst.6 a 5 77 odst.1 písm.c) zákona č.361/2000 Sb <.>,O provozu na pozemních komunikacích a O změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů na základě návrhu na stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích,který dne 2.5.2017 podal
<br> Město Sezimovo Ústí,IČO 00252859,Dr.E.Beneše 21/6,391 01 Sezimovo Ústí 1
<br> (dále jen "navrhovatel") vede řízení o návrhu opatření Obecné povahy podle 5 77 odst.5 zákona o silničním provozu v souladu s 5 171 až 174 zákona č.500/2004 Sb.správní řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů ve věci stanovení místní úpravy provozu na na místní komunikaci č.2b,ulici Dukelské v Sezimově Ústí lI,která spočívá v Odstranění svislé dopravní značky IP 12 „Vyhrazené parkoviště“ sdodatkovou tabulkou E 13 „Text nebo symbol“ 6C22494 2AU9714 a v odstranění vodorovné dopravní značky V 10e „Vyhrazené parkoviště“ vparkovacím pásu před č.p.646/8 vDukelské ulici a v umístění a osazení svislé dopravní značky IP 12 „Vyhrazené parkoviště“ s dodatkovou tabulkou E 13 „Text nebo symbol“ 6C22494 2AU9714 vparkovacím pruhu naproti č.p.646/6 vDukelské ulici vSezimově Ústí 11.Dále bude vyhrazené parkování označeno i vodorovnou dopravní značkou V 10e „Vyhrazené parkoviště“ dle přiložené grafické situace DlO,která je nedílnou součástí tohoto návrhu,z důvodu přesunu parkovacího místa pro p.Broukala <.>
<br> Správní orgán projednal návrh stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v souladu s 5 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu v návaznosti na 5 172 odst.1 správního řádu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policii České republiky,která k předmětnému stanovení místní úpravy provozu vydala stanovisko dne 26.4.2017 pod č.j.KRPC-386-381/ČJ-2017-020806 <.>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy v souladu s š 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzývá
<br> dotčené i jiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto návrhu podávaly písemné připomínky nebo písemně odůvodněné námitky u zdejšího správního orgánu.Zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Navrhovatel podal dne,2.5.2017 návrh na stanovení místní úpravy na místní komunikaci č.2b,ulici Dukelské v Sezimově Ustí 11,z důvodu přesunu parkovacího místa pro p.Brouka1a z parkovacího pásu před č.p.646/8 do parkovacího pruhu naproti č.p.646/6 <.>
<br> Návrh byl projednán v souladu s 5 172 odst.1 správního řádu a 5 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií Ceské republiky <.>
<br> Č.j.METAB 24208/2017/OD str.2
<br> Správní orgán v souladu s 5 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzval ve stanovené lhůtě dotčené i jiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny k podání písemných připomínek nebo písemných odůvodněných námitek a zároveňje poučil,Že zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Vzhledem ktomu,že se jedná o místní úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán v souladu s € 172 odst.1 správního řádu v návaznosti na & 77 odst.5 zákona o silničním provozu návrh opatření obecné povahy s odůvodněním doručuje veřejnou vyhláškou podle & 25 správního řádu <.>
<br> Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní zákon ukládá vydat závazné opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením & 77 odst.5 zákona o silničním provozu <.>
<br> Při tomto řízení o návrhu opatření obecné povahy vycházel správní orgán především zobsahu návrhu navrhovatele,stanoviska dotčeného orgánu a doložených podkladů.Správní orgán sledoval předepsaný účel věci,vycházel ze skutečnosti,které jsou pro daný případ relevantni,zachoval objektivitu a nestrannost a dodržel princip rovnosti <.>
<br> Poučení:
<br> K návrhu opatření obecné povahy může podle 5 172 odst.4 správního řádu kdokoli,jehož práva,povinnosti nebo zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,uplatnit u správního orgánu,tj.Městského úřadu Tábor,Odboru dopravy písemné připomínky.Správní orgán je povinen se připomínkami zabývat jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho odůvodnění <.>
<br> Vlastníci nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo zájmy související s výkonem vlastnického práva mohou být opatřením obecné povahy přimo dotčeny,nebo,určí-li tak správní orgán,ijině osoby,jejichž oprávněné zájmy mohou být o...