edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Ostrava.
fl/fl
<br> Magistral mesta Ostravy
odbor dopravy
<br> Vase znacka:
Ze dne:
C.J.:
Sp.zn.:
<br> Vyrizuje:
Telefon:
Fax:
E-mail:
<br> Datum:
<br> ; i'yi.js*ji:Jtrnt riiesia Ostravy
; o ;',3 h Q r v f 3 j t tn i c h v d € I
<br> l«mno,t.v.e,S L̂
<br> y vesena dne : 1 1 -Q5" 2Q17
<br> SMO/l 72729/17/OD/pro
S-SMO/164499717/OD/2
<br> Ing.Prochazka
+420 599 442 390
+420 599 442 034
tprochazka@ostrava.cz
<br> 2017-05-05
<br> naia dne
<br> sprivnost
Mgr.Vojtech Zerav
<br> Rozdelovnik
<br> Existence verejne ucelove komunikace na pozemcich na pozemcich p.c.3617,3618,3620/3 <,>
3622/2,3622/3,3622/4,3623/2,3623/3,3623/4 v k.u.XXXXX XXXX
<br> Opatreni proti necinnosti / pfevzeti veci -urceni pravnfho vztahu die §142 zak.c.500/2004 Sb <.>
spravni fad,ve zneni pozd.predpisu
<br> Podanim dorucenym odboru dopravy Magistratu mesta Ostravy dne 2.5.2015 dala podnet fyzicka
osoba Ing.Simona Folkertova,trvale bytem Kalisni 31,724 00 Ostrava - XXXXX XXXX,nar <.>
<br>.XXXX k opatreni proti necinnosti spravnfho organu -statutarniho mesta Ostravy,Ufadu
mestskeho obvodu XXXXX XXXX,jakozto silnicniho spravniho ufadu pro mistni a ucelove
komunikace v obvodu XXXXX XXXX.Z obsahu podani vyplyva,ze se jedna o necinnost pri zruseni
vyjadreni c.j.SBEL1159/16/§p ze dne 17.6.2017 vydaneho na zadost manzelu XXXXXX a Very
Motusovych,oba trvale bytem Horymirova XX,700 30 Ostrava,nar.<.> 1959 a.1962,a XXXX
ze se jedna o necinnost v fizeni o urceni pravniho vztahu rovnez zahajeneho na zaklade zadosti
manzelu Motusovych podanim dne 27.2.2017 <.>
<br> Odbor dopravy Magistratu mesta Ostravy,jelikoz shledal zjevnym,ze vecne a mistne pfislusny
spravni organ UMOb XXXXX XXXX v uvedenych pfipadech nedodrzi Ihutu stanovenou pro vydani
rozhodnuti o zadosti a nemuze v fizenich fadne pokracovat,jako nadfizeny spravni organ podle
§139,odst.5,zakona c.128/2000 Sb.ve zneni pozdejsich predpisu <,>
<br> a) vydava usneseni
podle §80,odst.4,pism.b),zakona c.500/2004 Sb.spravni fad,ve zneni pozdejsich predpisu
(dale jen zakon),kterym pfebira k rozhodnuti vec:
<br> Vviadfeni k existenci vefeine ucelove komunikace na pozemcich na pozemcich p.c.3617.3618 <.>
3620/3,3622/2,3622/3.3622/4,3623/2.3623/3,3623/4 v k.u.XXXXX XXXX,c.j.SBELXXXX/XX/§p ze
dne XX.6.2017
<br> a zada UMOb XXXXX XXXX,silnicni spravni ufad,o pfedani veskereho spisoveho materialu
tykajiciho se dane veci <,>
<br> Prokesovo nam.8,729 30 Ostrava
1/3 www.ostrava.cz
<br> 1C 00845 451 DIG CZ 00845 451
Cislo uctu 27-1649297309/0800 OSTRAVA!!!
<br>
<br> b) vydava usneseni
podle §80,odst.4,pism.b),zakona c.500/2004 Sb.spravni fad,ve zneni pozdejsich pfedpisu
(dale jen zakon),kterym pfebira k rozhodnuti vec:
<br> Rizeni o existenci vefeine ucelove komunikace na pozemcich na pozemcich p.c.3617.3618 <.>
3620/3.3622/2.3622/3.3622/4.3623/2.3623/3,3623/4 v k.u.XXXXX XXXX na navrh manzelu
Motusovvch ze dne XX.X.2017
<br> a zada UMOb XXXXX XXXX,silnicni spravni ufad,o pfedanf veskereho spisoveho materialu
tykajiciho se dane veci <.>
<br> ODUVODNENl:
ad a) Z podani ucastnika fizeni (v postaveni ucastnika v pfipade,ze by spravni fizeni probihalo)
fyzicke osoby Ing.Simona Folkertova,trvale bytem Kalisni 31,724 00 Ostrava - XXXXX XXXX,nar <.>
<br>.XXXX,ze dne 28.4.2017 mj.vyplyva,ze v pusobnosti silnicniho spravniho ufadu pro mistni a
ucelove komunikace UMOb XXXXX XXXX jmenovana napada dopis nazvany,<,> Potvrzenf o pfistupu k
pozemku a stavbe na pare.c.3621/3 v k.u.Stara Bela" ze dne 17.6.2016,ktery vydal pod c.j <.>
SBEL1159/16/Sp UMOb XXXXX XXXX a osvedcil Jim,ze na pozemcich p.c.3617,3618,3620/3 <,>
3622/2,3622/3,3622/4,3623/2,3623/3,3623/4 v k.u.XXXXX XXXX existuje vefejne pfistupna
ucelova komunikace.Ing.Simona Folkertova jako vlastnik pozemku p.c.3617 a 3618 v k.u.Stara
Bela od pocatku broji proti tomu,aby byla existence vefejne ucelove komunikace na jejich
pozemcich deklarovana.Z uvedeneho vyplyva,ze UMOb XXXXX XXXX v rozporu se zakonem vydal
osvedceni o pravnim vztahu v pfipade,v kterem je na miste zasadni pochybnost z duvodu
nesouhlasu vlastnika pozemku,a v kterem nemuze spravni organ postupovat jinak,nez ze vyda
rozhodnuti o urceni pravniho vztahu ve spravnim fizeni podle §142 zakona c.500/2004 Sb <.>
spravni fad,ve zneni pozdejsich pfedpisu,nebot' XXX XXX Ize zakladat,menit nebo rusit prava a
povinnosti obcanu,anebo prohlasovat,ze urcita osoba prava nebo povinnosti maji.Povinnosti by v
tomto pfipade bylo strpeni vefejneho uzivani na casti sveho pozemku,coz by bylo mozne potvrdit
vydanim osvedceni jedine tehdy,kdy by o veci nebylo zadneho sporu (viz napf.stanovisko
Vefejneho ochrance prav Sp.Zn.5745/2006/VOP/MB nebo napf.rozsudek Krajskeho soudu v
Brne ze dne 19.2.2010,cj.30 Ca 49/2008-57).O spravnem postupu byl jiz UMOb XXXXX XXXX
uvedomen postupovacim usnesenim odboru dopravy Magistratu mesta Ostravy c.j <.>
SMO/106308/17/OD/pro ze dne 20.3.2017 a je zfejme,ze v XXXX veci takto nepostupoval <.>
<br> ad b) Z podani ucastnika fizeni fyzicke osoby Ing.Simona Folkertova,trvale bytem Kalisni 31,724
00 Ostrava - XXXXX...
Načteno
Meta
Nic nerozpoznáno