Hlavní město Praha
<br>
RADA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br>
U S N E S E N Í
<br> Rady hlavního města Prahy
<br>
číslo 1019
ze dne 9.5.2017
<br> k dalšímu postupu hlavního města Prahy s ohledem na rozhodnutí ÚOHS ze dne 15.3.2017 ve
věci realizace "nového Trojského mostu",jež je součástí Souboru staveb Městského okruhu v
<br> úseku Myslbekova - Pelc/Tyrolka
<br>
Rada hlavního města Prahy
<br> I.s c h v a l u j e
<br> úpravu rozpočtu výdajů dle přílohy č.1 tohoto usnesení
<br> I I.u k l á d á
<br> 1.MHMP - OSI MHMP
<br> 1.podat správní žalobu na zrušení rozhodnutí ÚOHS č.j.ÚOHS-R0005/2017/VZ-
0897/2017/321/EDo
<br> Kontrolní termín: 16.5.2017
<br> 2.MHMP - XXX MHMP
<br> X.s ohledem na skutečnosti uvedené v důvodové zprávě realizovat rozpočtové
opatření dle přílohy č.1 tohoto usnesení
<br> Kontrolní termín: 12.5.2017
<br>
<br>
XXXXXXX XXXXXXXX v.r <.>
primátorka hl.m.Prahy
<br>
<br>
<br>
<br> XXXX XXXXXXX v.r <.>
náměstek primátorky hl.m.Prahy
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Předkladatel: náměstek primátorky Dolínek
Tisk: R-25326
Provede: MHMP - OSI MHMP,MHMP - XXX MHMP
Na vědomí: odborům MHMP
<br>
<br>
<br>
<br> Příloha č.1 k usnesení Rady HMP č.1019 ze dne 9.5.2017
<br> Úprava rozpočtu běžných výdajů - mimo pol.5347
<br> OSI MHMP Pokuta ÚOHS 2212 0322 11 000,00
<br> C e l k e m 11 000,00
<br> Úprava rozpočtu kapitálových výdajů
<br> OSI MHMP 0079 MO Špejchar-Pelc/Tyrolka 2212 0322 -11 000,00
<br> C e l k e m -11 000,00
<br> CELKEM 0,00
<br> Úprava rozpočtu vlastního hlavního města Prahy ve vazbě na vlastní zdroje HMP (včetně OPP)
<br> Odbor/Organizace ODPA POL
<br> Úprava rozpočtu
<br> (v tis.Kč)
UZ ORJ
<br> Číslo akce Účel / Název akce
Úprava rozpočtu
<br> (v tis.Kč)
<br> Odbor/Organizace Číslo akce Název akce
<br> UZ ORJ
<br> ODPA POL
<br>
<br> Důvodová zpráva k materiálu do RHMP č.R-25326
<br>
<br> Tento materiál je RHMP překládán na základě rozhodnutí ÚOHS č.j.ÚOHS-R0005/2017/VZ-
<br> 0897/2017/321/Edo ze dne 15.3.2017 (dále Rozhodnutí)
<br> Chronologie:
<br> - Dosavadní průběh řízení
<br> - Poslední rozklad
<br> - Rozhodnutí ze dne 15.3.2017
<br> - Další postup hl.m.Prahy
<br> Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jako „ÚOHS“) dne 4.listopadu 2014 zahájil správní řízení
<br> z moci úřední ve věci možného spáchání správního deliktu podle § 120 odst.1 písm.a) zákona č <.>
<br> 137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v tehdy účinném znění (dále jen „ZVZ“) tím,že zadal veřejnou
<br> zakázku spočívající v realizaci stavebního objektu „9031.01 – Trojský most“ (dále jen „Nový Trojský
<br> most“) společnosti Metrostav a.s <.>,IČO: 00014915,aniž tak učinil v některém z v ustanovení § 21 ZVZ
<br> upravených druhů zadávacího řízení,když takový postup HMP mohl dle závěrů Úřadu podstatně
<br> ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky.ÚHOS nakonec dospěl k závěru,že HMP svým postupem v období
<br> od 30.3.2009 do 24.5.2012,jehož výsledkem je realizace stavby Nového Trojského mostu a tomu
<br> odpovídající povinnost HMP zaplatit společnosti Metrostav a.s <.>,částku 1 373 646 450,- Kč,dosáhlo
<br> stavu fakticky odpovídajícímu uzavření smlouvy na předmětnou veřejnou zakázku s vybraným
<br> uchazečem – společností Metrostav a.s <.>,když toto jednání mělo naplnit znaky správního deliktu podle
<br> § 120 odst.1 písm.a) ZVZ.Za tento správní delikt pak ÚOHS udělil HMP rozhodnutím ze dne 16 <.>
<br> prosince 2014 pokutu ve výši 11,000.000,- Kč.Proti tomuto rozhodnutí podalo HMP rozklad,o němž
<br> předseda ÚOHS rozhodl dne 21.září 2016 tak,že rozkladem napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil
<br> ÚOHS k novému projednání <.>
<br> Následně ÚOHS vydal dne 15.prosince 2016 další rozhodnutí,jímž znovu shledal HMP vinným z výše
<br> popsaného správního deliktu a opět mu uložil pokutu ve výši 11,000.000,- Kč.Proti tomuto rozhodnutí
<br> podalo HMP rozklad,o němž bylo rozhodnuto předsedou ÚOHS rozhodnutím č.j.ÚOHS-
<br> R0005/2017/VZ-0897/2017/321/Edo ze dne 15.března 2017,jímž tento zamítl rozklad HMP a
<br> potvrdil rozhodnutí ÚOHS ze dne 15.prosince 2016 <.>
<br> V odůvodnění rozhodnutí předsedy ÚOHS je v plném rozsahu dáváno zapravdu prvoinstančnímu
<br> rozhodnutí,ačkoli je zde vycházeno z naprosto nepravdivých a nepřesných informací např.o XXX,že
<br> HMP společnosti Metrostav hradilo částky za provedené práce nad rámec dodatků či že mu byly
<br> hrazeny částky nad rámec Smlouvy o dílo,a to ještě před vydáním rozhodčích nálezů Rozhodčího soudu
<br> při Hospodářské komoře české republiky a Agrární komoře České republiky,jenž byly vydání v řízení se
<br> vedeném se společností Metrostav a.s.Dále obě rozhodnutí nijak nezohledňují existenci rozhodčího
<br> nálezu Rozhodčí soudu při Hospodářské komoře české republiky a Agrární komoře České republiky Rsp
<br> 2239/13 ze dne 24.září 2014 vydaného taktéž v řízení se společností Metrostav a.s <.>,který jasně
<br> deklaruje,že stavební objekt Nový Trojský most byl postaven mimo smluvní rámec a Metrostavu za něj
<br> náleží bezdůvodné obohacení.Naopak ÚOHS uvádí,že k žádnému bezdůvodnému obohacení ...