ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0142625/2017 OUSR/MMB/0089872/2017 10.05.2017
<br>
<br>
Botanická 598/10,Brno – usnesení o zastavení stavebního řízení ve věci žádosti o vydání
<br> stavebního povolení na změnu dokončené stavby - stavební úpravy a nástavba bytů na
<br> bytovém domě |Botanická 598/10,pozemek parc.č.1255/1 k.ú.Veveří - rozhodnutí odvolacího
<br> správního orgánu
<br>
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno-střed,Stavební úřad (dále jen „stavební úřad“),věcně
<br> příslušný správní orgán podle ust.§ 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
<br> plánování a stavebním řádu,v platném znění a jako místně příslušný správní orgán podle ust.§ 11
<br> odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb.– správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“)
<br> usnesením č.j.: MCBS/2016/0188155/STAG ze dne 29.11.2016,vedené pod sp.zn.: MCBS/2015/
<br> 0014376,podle ust.§ 66 odst.1 písm.c) správního řádu zastavil stavební řízení ve věci žádosti o
<br> vydání stavebního povolení na změnu dokončené stavby - stavební úpravy a nástavba bytů na
<br> bytovém domě Botanická 598/10,pozemek parc.č.1255/1 k.ú.Veveří,neboť stavebník v určené
<br> lhůtě neodstranil podstatné vady žádosti,které brání pokračování stavebního řízení.Žádost o
<br> vydání stavebního povolení byla podána dne 02.03.2011 stavebníkem - Karlem Peřanem,nar <.>
<br> 05.11.1962,bytem Bezručova 67/4,602 00 Brno,v řízení zastoupený Ing.arch.Borisem
<br> Medkem,nar.07.12.1961,bytem Húskova 39a,618 00 Brno <.>
<br>
Usnesení stavebního úřadu nenabylo právní moci,protože v zákonem stanovené lhůtě proti němu
<br> podal odvolání XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Bezručova 67/4,602 00 Brno,prostřednictvím
<br> zplnomocněného zástupce Ing.arch.Borise Medka,nar.07.12.1961,bytem Húskova 39a <,>
<br> 618 00 Brno (dále jen „odvolatel“) <.>
<br>
<br> Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna,jako odvolací správní orgán (dále jen
<br> „odvolací správní orgán“),příslušný podle ust.§ 89 odst.1 a ust.§ 178 odst.1 správního řádu <,>
<br> v rámci své kompetence dané ustanovením § 139 odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích platném
<br> znění a čl.9 odst.3 písm.c) vyhlášky statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut
<br> města Brna,v platném znění,přezkoumal soulad odvoláním napadeného usnesení a řízení,které
<br> vydání předcházelo,s právními předpisy podle ust.§ 89 odst.2 správního řádu a rozhoduje takto:
<br>
<br> Podle ust.§ 90 odst.5 správního řádu se odvolání Karla Peřana,nar.05.11.1962,bytem Bezručova
<br> 67/4,602 00 Brno ze dne 27.12.2016 podané prostřednictvím zplnomocněného zástupce Ing.arch <.>
<br> Borise Medka,nar.07.12.1961,bytem Húskova 39a,618 00,proti usnesení stavebního úřadu
<br> Úřadu městské části města Brna,Brno-střed č.j.: MCBS/2016/0188155/STAG ze dne 29.11.2016 <,>
<br> vedené pod sp.zn.: MCBS/2015/0014376 <,>
<br>
<br> z a m í t á
<br>
<br>
<br> 2 č.j.: MMB/0142625/2017
<br>
<br> a napadené usnesení stavebního úřadu Úřadu městské části města Brna,Brno-střed č.j.:
<br> MCBS/2016/0188155/STAG ze dne 29.11.2016,vedené pod sp.zn.: MCBS/2015/0014376,se
<br> podle téhož ustanovení správního řádu
<br>
<br> p o t v r z u j e <.>
<br>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ust.§ 27 odst.1 písm.a) správního řádu je stavebník XXXXX XXXXX,nar <.>
<br> XX.XX.XXXX,bytem Bezručova 67/4,602 00 Brno <.>
<br>
<br>
<br>
Odůvodnění
<br>
Odvolací správní orgán se nejprve zabýval otázkou,zda podané odvolání je odvoláním řádným <,>
<br> tedy podaným oprávněným účastníkem řízení a podané současně v zákonem stanovené lhůtě.Proti
<br> usnesení se v souladu s ust.§ 76 odst.5 správního řádu může odvolat účastník,jemuž se usnesení
<br> oznamuje.Odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek.Bylo zjištěno,že odvolání bylo podáno
<br> osobou,proti kterému směřuje odvoláním napadené usnesení.Odvolací správní orgán dospěl
<br> k závěru,že byla naplněna jedna ze základních podmínek ust.§ 79 odst.5 správního řádu pro
<br> podání odvolání <.>
<br>
<br> Podle ust.§ 83 odst.1 správního řádu odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení usnesení,pokud
<br> zvláštní zákon nestanoví jinak.V tomto konkrétním případě byla zástupci účastníka řízení
<br> písemnost obsahující usnesení stavebního úřadu doručena dne 09.12.2016 a následujícím dnem
<br> 10.12.2016 počala běžet zákonná 15-ti denní lhůta pro podání odvolání.Protože posledním dnem
<br> odvolací lhůty byl svátek,v souladu s ust.§ 40 odst.1 písm.c) správního řádu je posledním dnem
<br> odvolací lhůty nejbližší příští pracovní den,tzn.úterý dne 27.12.2016.Odvolání bylo předáno dne
<br> 27.12.2016 k poštovní přepravě a zasláno správnímu orgánu,který usnesení vydal.Odvolací
<br> správní orgán dospěl k závěru,že i druhá zákonná podmínka byla splněna,neboť odvolání bylo
<br> podáno v zákonem stanovené 15 denní lhůtě <.>
<br> Jedná se tedy o řádně podané odvolání účastn...