M ě s t s k ý ú ř a d B l a t n á
odbor výstavby a územního plánování
<br> třída T.G.Masaryka 322,388 11 Blatná
tel.383 416 153 e-mail:cechackova@mesto-blatna.cz
<br>
<br> *mublx0086vpd*
<br>
MUBLX0086VPD
<br>
<br> Jihočeský kraj - Krajský úřad
<br> U Zimního stadionu 1952/2
370 01 České Budějovice 1
<br>
<br>
<br> Spis.značka vyřizuje V Blatné dne
OVÚP/13025/2014/KK Ing.Zuzana Čecháčková 4.5.2017
Číslo jednací
MUBL 4675/2017
<br>
<br>
<br>
VÝZVA
VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
<br> Ing.XXXXXX XXXXX,tř.T.G.Masaryka XXX,388 01 Blatná
<br>
<br> (dále jen '"odvolatel") podal dne 18.4.2017 pod č.j.MUBL 3949/2017 odvolání proti územnímu
rozhodnutí,které vydal Městský úřad Blatná,odbor výstavby a územního plánování jako stavební úřad
příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu
(stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů dne 23.3.2017 pod spis.zn.OVÚP/13025/2014/KK <,>
č.j.MUBL 439/2017 a která se týká stavby
<br>
<br> "Přeložka silnice II/173 - obchvat Blatná 1.etapa"
k.ú.Blatná,Hajany,Chlum u Blatné
<br>
<br> (dále jen "stavba") na pozemcích parc.č.1099/1,1128/4,1139/1,1150/8,1150/9,1193/1,1193/48 <,>
1193/57,1197/4,1199/2,1199/5,1202/1,1210/1,1210/14,1210/15,1210/17,1219/1,1220/1,1223/2 <,>
1229/1,1229/2,1229/16,1229/17,1229/18,1230/1,1230/2,1242/2,1242/4,1273/24,1273/25,1284/6 <,>
1288/2,1289,1291,1292,1293/2,1300/3,1300/11,1300/12,1300/13,1300/15,1395/1,1395/3,1395/7 <,>
1395/9,1405/1,1405/19,1405/20,1429/5,1429/27,1429/29,1429/30,1429/31,1772/4,1772/13 <,>
1783/9,1789,1912/1,1912/2,1938/1,1938/24,1938/25,2047/14,2047/20,2047/21,2047/22,2056/11 <,>
2056/12,2056/13,2056/14,2056/15,2066/10,2066/12,2066/13,2068/4,2068/5,2068/10,2073/3 <,>
2073/7,2073/8,2073/9,2073/10,2077/1,2077/2,2083/57,2083/58,2083/59,2083/60,2084/3,2084/12 <,>
2118 a 2130/1 v katastrálním území Blatná,parc.č.829/4,829/18,829/19,1172/1 a 1173 v katastrálním
území Hajany u Blatné,parc.č.1078,1079,1088/1,1088/4,1088/6,1088/7,1088/9,1089/1,1089/2 <,>
1089/3,1115/1 a 1117 v katastrálním území Chlum u Blatné <.>
<br>
<br> Územní řízení bylo zahájeno dne 17.12.2014 na základě žádosti,kterou podal
<br>
<br> Jihočeský kraj - Krajský úřad,IČO 70890650,U Zimního stadionu 1952/2,370 01 České
Budějovice 1,který na základě plné moci zastupuje Správa a údržba silnic Jihočeského kraje,IČO
70971641,Nemanická 2133/10,370 10 České Budějovice 10,zastoupená ředitelem organizace
Ing.Janem Štíchou
<br>
<br> Č.j.MUBL 4675/2017 str.2
<br>
<br>
Stavební úřad Vám v souladu s § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
<br> v y z ý v á <,>
<br>
<br> abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě do 10 dnů ode dne doručení této výzvy.Vyjádření účastníků
k podanému odvolání jsou součástí spisu.K vyjádřením podaným po lhůtě se nemusí přihlížet <.>
<br>
<br>
<br>
Bc.XXXXXX XXXXXX
vedoucí odboru výstavby a ÚP
<br> MěÚ Blatná
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů <.>
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
<br>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br> Příloha:
<br> - stejnopis podaného odvolání (odvolatel bez přílohy)
<br> Obdrží:
I.účastníci podle § 85 odst.1 a § 85 odst.2 písm.a) stavebního zákona (dodejky)
Jihočeský kraj - Krajský úřad,IDDS: kdib3rr
Správa a údržba silnic Jihočeského kraje,IDDS: cadk8eb
Město Blatná,IDDS: ih3bzwr
Obec Hajany,IDDS: urjavhg
Obec Chlum,IDDS: tckamr2
XXXXX XXXXX,Písecká č.p.XXX,XXX XX Blatná
Ing.Gerard Willem Bollen,tř.T.G.Masaryka č.p.307,388 01 Blatná
XXXXXXXX XXXXXXXXX,tř.T.G.Masaryka č.p.307,388 01 Blatná
XXXXXX XXXXXX,Zahradnická č.p.XX,XXX XX Blatná
Ing.XXXXX XXXXXXXX,Chlumská č.p.XXXX,XXX XX Blatná
XXXXXXXX XXXXXXXX,Sídliště X č.p.XXX,XXX 32 Sedlice u Blatné
XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX,Na Příkopech č.p.XXX,XXX 01 Blatná
XXXXXXXXXX XXXXXXXXX,Příčná č.p.XXX,XXX XX Tlučná
XXX XXXXXXXXXX,Svážná č.p.XXX,XXX XX Dobřichovice
XXXX XXXXXXX,Chlumská č.p.XXXX,XXX XX Blatná
XXXXX XXXXXXX,Březnická č.p.XXX,Příbram IV,261 01 Příbram 1
Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX,Chlum č.p.XX,XXX XX Blatná
XXXXXXX XXXXXXXX,Třebská č.p.XXX,Příbram V-Zdaboř,261 01 Příbram 1
XXXXX XXXXX,Řečice č.p.XX,XXX XX Blatná
XXXXXXXX XXXXXX,Fügnerova č.p.XXX,XXX XX Blatná
XXXX XXXX,Řečice č.p.XX,XXX XX Blatná
XXXX XXXXXX,X.května č.p.XXX,388 01 Blatná
XXXXXXXXX XXXXXXXX,X.května č.p.XXX,388 01 Blatná
XXXXX XXX,Nišovice č.p.XX,XXX XX Volyně
<br>
<br> Č.j.MUBL 4675/2017 str.3
<br>
XXXXXXX XXXXXXXX,K vysoké cestě č.p.XXX/XX,Praha 4-Podolí,147 00 Praha 47
Ing.XXXXXX XXXX,Paštická č.p.XXXX,XXX XX Blatná
XXXX XXXXXXXXX,Krátká č.p.XXXX,XXX XX Blatná
XXXXXX XXXXXX,Nerudova č.p.XXX,XXX XX Blatná
XXXX XXXX,Bezdědovice č.p.XXX,XXX XX Blatná
XXXXX XXXXXXX,Sousedovice č.p.XX,XXX XX Strakonice 1
XXXX XXXX,Řečická č.p.XX,XXX XX Blatná
XXXXX XXXX,Moskevská č.p.XXXX/XX,XXX XX Karlovy Vary 1
XXXX...

llllllllllllllllllllllllllllllllllllIllllllllllllllllllllllllllllllll
<br> MUBLP9025K3B
<br> jihočeský kraj —— Krajský úřad,šČD 70390653 U Zimního stadionu 1952/2 370 01 České Budějovice
<br> prostřednictvím
<br> Městského úřadu Blatná
<br> odbor výstavby a územního plánu tř.T.g.Masaryka
<br> 388 11 Blatná
<br> Blatná,15.4.2017 Věc: Odvolání proti rozhodnutí o umístění stavby „ Přeložka silnice |I/173 — obchvat Blatná 1.etapa „ k.ú.Blatná,Hajany,Chlum u Blatné,spis.zn.OVÚP/13025/2014/KK.č.j.MUBL 439í2517 ze dne 23.3.2017.Hlavním důvodem odvolání je skutečnost,že se Stavební úřad Blatná řádně nevypořádal mnou uplatněné námitky.Stavební úřad jsem doposud chápal jako gestora dodržování stavebních zákonů.Konfrontační přístup,který zvolil při vypořádání námitek mu nepřísluší a
<br> může být kontraproduktivní.Viz opakovaně použité pouze dvě klauzule „ netýká se přímo předmětu řízení,k námitce se nepřihlíží či pozemek bude vyvlastněn.Připadám si Spiše jako občan KLDR než občan parlamentní demokratické společnosti.Jakoby SÚ XXXXXX si text vypořádání námitek snad objednal u zhotovitele projektu <.>
<br> Add.1.Ano,netýká se přímo předmětu řízení a předpokládám,Že lVIÚ Blatná sdělí dotčeným osobám ( občanům Blatné) pravdivě proč byla postupně zrušena varianta 1-3 a realizuje se poslední možná varianta.Tato záležitost se bytostně týká většiny účastníků řízení <.>
<br> Add 2.Ano,dle Vašeho názoru netýká se předmětu tohoto řízení a SÚ k ní nepřihlíží.První a také bohužel poslední přímé projednání s účastníky řízení bylo v r.2005.Investor |<Ú mně doporučil jednání s projektantem.Z projednaných věci,které Prontexem byla doprojektována je protihlukové stěna.Stalo se tak až na základě předložených výsledků měření hlučnosti a prašnosti,které jsem osobně zadal.V dané lokalitě,kdy v poslední době došlo knásobně vyšší těžbě kamene a značnému rozšíření jeho zpracování formou řezání,štípání a drcení velkého množství nezpracovatelněho vytěženého kamene.Toto je již tak
<br> významně navýšena zátěž,bude zcela určitě navýšena provozem po vybudované komunikaci <.>
<br> Add.3.Pokud mně paměť slouží,pak k vyhlášení CHLÚ došlo v roce 2005-2006 a Krajský úřad — Jihočeský kraje vydal již 4.6.2014 souhlas kpřeložce silnice ll/173 kobchvat Blatná — 1.etapa v chráněném ložiskovém území č.12410000 Blatná.Za podstatné považuji skutečnost,že jsem po vyhlášení CHLÚ obdržel oznámení,že na pozemcích zahrnutých do CHLÚ je stavební zákaz,který dodržen nebyl.Vdaném rozhodnutí a zdůvodnění,to že byla trasa
<br> komunikace schválena dříve než bylo vyhlášeno CHLÚ je k hlubokému zam fšlerzí o úrovni odpovědí k příslušné námitce.Chybí vyjádření dalšího účastníka řízení a vyhlášení CHLÚ ato MŽP ČR <.>
<br> Add 4 (1-3).Požaduji vyjádření MŽP ČR,neboť tam toto vyjádření chybí,podobně jako v Add 3.a to včetně Ell.V rámci vyhlášeného koridoru jsou změny trasy předmětné komunikace možné.Žádné konkrétníjednání neproběhlo a nebylo ani umožněno <.>
<br> Add 5.Toto Vaše vyjádření je v příkrém rozporu s náplní a posuzováním práv a povinnosti v demokratickém státě.Jak jednoduchá je pak práce SÚ a ostatních dotčených stran,kdy s vlastníky pozemků nediskutují a striktně chtějí využívat [ zneužívat ) vyvlastňovaciho zákona.Vzhledem k rozsahu stavby,její nákladů a tlaku na neodkladné zahájení stavby mělo být organizováno svolání účastníků řízení již při vyhlášení „ Oznámení zahájení územního řízení „ 21.6.2016 a to za účelem ústního podrobného seznámení,vysvětlení a řádného projednání celého projektu za účasti investora a projektanta.Naopak byly ze strany SÚ Blatná záměrně (?) zkracovaný termíny pro vyjádření,kdy jsme měli v červenci po doručení a předložení SÚ pouze dva úřední dny.Není jistě náhodou,že v prosinci se situace opakovala s rozdílem,kdyjsme měli k dispozici již 3 úřední dny ( ten první den pak byl nepoužitelný pro ŘD odpovědného pracovníka ).Jako odpovědný za poskytování informaci byla stanoven nový pracovník,velice ochotný ale nemajíc o přeložce žádné znalosti.Oznámení z 21.6.2016 jsem obdržel,stejně jako ostatní,pouze písemnou,nic neříkající formou,až na požádání jsem obdržel kopii A3 příslušné Části komunikace ato za poplatek 10 Kč!?
<br> Ve „Sdělení o doplnění dokumentace.<.>.<.>.<.> " ze dne 22.12.2016 jsou přiložené dva výseky map na nepředepsaném podkladu ( svyznačením č.parcel ) a tak byla pro naprostou většinu nepoužitelná.Že by také záměr v případu vyřízené jediné námitky?l Při velice podrobném šetření jsem zjistil,že před hlukovými zábranami mně má být zřízena pevná polní komunikace a za mojí hranicí pozemků rozšířena na 10 m,a následně vedoucí na rozhraní pozemků vKÚ Chlum 1089/1 3 1089/3,tedy s dalším nárokem na výkup pozemků.Tento záměr je naprosto nepřípustný,neboť jste zaslali kopii výkresu v minimální velikosti a bez vyznačení parcel,pro běžného účastníka řízení nesrozumitelná! Současně nebyl uveden účel
<br> náhradní komunikace.Ten byl zatajen jak vlastníkem,tak i SÚ Blatná <.>
<br> -g-
<br> Pozemek 1089/3 pronajal majitel sousedícímu kame...