Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP6BR92X*
<br> *MHMPXP6BR92X*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný dle
<br> ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
<br> pozdějších předpisů,a dle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
<br> předpisů,ve věci odvolání,které podali:
<br> XXXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Holečkova 711/42,Praha 5-Smíchov <,>
<br> Bc.Natália Vekeman Huszárová,nar.21.9.1978,Holečkova 1146/40,Praha 5-Smíchov <,>
<br> Mgr.XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Africká 670/7,Praha 6-Vokovice <,>
<br> MUDr.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Erbenova 1234/15,Praha 5-Smíchov <,>
<br> Ing.XXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Erbenova 1234/15,Praha 5-Smíchov <,>
<br> XXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Erbenova 1234/15,Praha 5-Smíchov <,>
<br> Občanské sdružení "Za život lidskej",IČO 22726888,Fabiánova 1134/2b,Praha 5-Košíře <,>
<br> Ing.XXX XXX,nar.XX.XX.XXXX,Nad Turbovou 506/16,Praha 5-Košíře <,>
<br> proti rozhodnutí,které vydal Úřad městské části Praha 5,odbor stavební a infrastruktury
<br> (dále jen "stavební úřad") pod č.j.OSI.Sm.p.3594/1-22657/2014-Kaj-UR ze dne 1.9.2014 a
<br> kterým byla umístěna stavba nazvaná "Rezidence Erbenova" na pozemcích parc.č.3591/1 <,>
<br> 3594/1,3595,4841/1,4873 v katastrálním území Smíchov <,>
<br> rozhodl podle § 64 odst.2 správního řádu tak,že odvolací řízení na základě žádosti,kterou
<br> podala společnost TYFON,a.s <.>,se sídlem Roháčova 188/37,Praha 3-Žižkov,kterou zastupuje
<br> společnost ADR,s.r.o <.>,se sídlem Libínská č.p.3127/1,Praha 5-Smíchov <,>
<br> p ř e r u š u j e
<br> na dobu 12 měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení <.>
<br>
<br> Účastníci řízení podle ustanovení § 27 odst.1 správního řádu:
<br> TYFON,a.s <.>,se sídlem Roháčova 188/37,Praha 3,hlavní město Praha,městská část Praha 5 <,>
<br> Družstvo Mošnovka,Mošnova 2686/5,Praha 5,5.Dopravní podnik hl.m.Prahy,akciová
<br> společnost,Sokolovská 42/217,Praha 9,T-Mobile Czech Republic a.s <.>,Tomíčkova 2144/1 <,>
<br> Praha 4,Česká telekomunikační infrastruktura,Olšanská 2681/6,Praha 3,PREdistribuce,a.s.<,>
<br> Svornosti 3199/19a,Praha 5
<br> Č.j.:
<br> MHMP 617928/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1685319/2014/STR
JUDr.XXXXX XXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> XX.X.2017
<br>
<br>
Počet listů 1
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 617928/2017
<br> str.2
<br>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu vede odvolací popsané ve výroku tohoto
<br> usnesení <.>
<br> Dne 5.2.2016 obdržel odvolací správní orgán žádost společnosti TYFON,a.s <.>,se sídlem
<br> Roháčova 188/37,Praha 3,o přerušení řízení o odvolání na dobu 12 měsíců.V žádosti se uvádí <,>
<br> že jejím důvodem je „podání opravného prostředku proti závaznému stanovisku Ministerstva
<br> kultury vydanému dne 20.1.2016pod č.j.MK 765/2016 OPP“.Odvolací správní orgán řízení
<br> přerušil usnesením č.j.MHMP 435725/2016 ze den 14.3.2016 (nabylo právní moci dne
<br> 15.4.2016) na dobu 12 měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení <.>
<br> Dne 13.3.2017 podal žadatel další žádost o přerušení řízení,ze které vyplývá,že řízení vedené u
<br> Ministerstva kultury nebylo do dne podání žádosti ukončeno a důvod,pro který bylo již dříve
<br> požádáno o přerušení řízení o odvolání,stále trvá <.>
<br> Podle ust.§ 64 odst.2 správního řádu v řízení o žádosti přeruší správní orgán řízení na požádání
<br> žadatele,jestliže je žadatelů více,může tak učinit jen za podmínky,že s přerušením souhlasí
<br> všichni žadatelé.V daném případě jde o přerušení odvolacího řízení,které navazuje na
<br> prvoinstanční návrhové řízení - řízení o žádosti o umístění stavby.O přerušení řízení požádal
<br> žadatel o umístění stavby,který v řízení jediným žadatelem.Je tedy zřejmé,že základní
<br> podmínka pro postup dle ust.§ 64 odst.2 správního řádu byla naplněna,žádost,resp.důvod v ní
<br> obsažený,je projevem dispoziční zásady,tedy volnosti žadatele disponovat s předmětem řízení <.>
<br> Žádost o přerušení řízení v daném případě obsahuje návrh doby (12 měsíců),v níž lze
<br> předpokládat,že řízení u Ministerstva kultury bude ukončeno <.>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu zvážil obsah žádosti o přerušení
<br> odvolacího řízení co do obsahu odůvodnění i pokud jde o přiměřenost navrhované lhůty 12
<br> měsíců a shledal,že navrhovaná lhůta je v souladu s ust.§ 64 odst.4 správního řádu.Přiměřenost
<br> tak dlouhé lhůty je zřejmá z toho,že ani za 12 měsíců nebylo řízení vedené u Ministerstva kultury
<br> ukončeno <.>
<br> Proto bylo rozhodnuto tak,jak ve výroku tohoto usnesení uvedeno <.>
<br> Pou...