Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP6A22AO*
<br> *MHMPXP6A22AO*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako správní orgán příslušný
<br> dle ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
<br> pozdějších předpisů,a dle § 95 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
<br> předpisů,podle ust.§ 97 odst.3 správního řádu
<br> r u š í
<br> rozhodnutí Úřadu městské části Praha 9,odboru výstavby a územního rozvoje,spis.zn.P09
<br> 045177/2015/03,č.j.SP 09 045177/2013/OVUR/KK/3731 ze dne 10.12.2015 (právní moc
<br> 13.1.2016),kterým na základě žádosti Borise Tyšera,nar.27.11.1948,Kurandové 671/11 <,>
<br> Praha 5,zastoupeného společností LANG ŠPINAR ATELIER s.r.o <.>,IČO 27171850,Slovenská
<br> 1566/6,Praha 10,výrokem I.rozhodl o umístění stavby nazvané „Bytový dům Nad Kolčavkou“ <,>
<br> na pozemcích parc.č.3003,3005,3006,3891/1,3892,4012/1 v katastrálním území Libeň <,>
<br> Praha 8 a výrokem II.povolil výjimku z ustanovení § 23 odst.2 vyhl.501/2006 Sb <.>,o obecných
<br> požadavcích na využívání území,spočívající v přesahu balkonů a markýz „Bytového domu
<br> nad Kolčavkou“ nad sousední pozemky parc.č.2012/1,3891,3003,3005 a 3892 v k.ú.Libeň <,>
<br> Praha 9 <.>
<br> a věc vrací k novému projednání <.>
<br> Současně v souladu s ust.§ 99 odst.3 správního řádu určuje,že účinky rozhodnutí v přezkumném
<br> řízení nastávají od právní moci tohoto rozhodnutí <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Kurandové 671/11,Praha 5
<br> Prameny s.r.o <.>,IČ 29024331,Švédská 1015/14,Praha 5
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Magistrátu hlavního města Prahy,odboru stavebního řádu,(dále jen nadřízený správní orgán) <,>
<br> bylo ze strany Úřadu městské části Praha 9,odboru výstavby a územního rozvoje (dále jen
<br> stavební úřad) zaslán přípis nazvaný „Postoupení spisového materiálu k přezkoumání“ <.>
<br> V tomto předkladu je uvedeno,že XXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/5,Praha 9 <,>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 578731/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1968569/2016/STR
Bc.XXXX XXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> XX.X.2017
<br> Počet listů 3
<br>
<br> Č.j.MHMP 578731/2017
<br>
<br> str.2
<br> XXXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Nádražní 42/82,Praha 5,XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
<br> Kovanecká 2390/5,Praha 9,XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/3,Praha 9 <,>
<br> XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kovanecká 2390/3,Praha 9,Ing.XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX <,>
<br> Sudoměřská 893/52,Praha 3,XXXX XXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Kovanecká 2390/7,Praha 9 <,>
<br> XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kuttelwascherova 929/17,Praha 9,Mgr.XXXXX XXXXXX <,>
<br> nar.X.X.XXXX,Kovanecká 2390/3,Praha 9 a Ing.XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Kovanecká
<br> 2390/3,Praha 9 – oba posledně jmenovaní zastoupení Mgr.Martinem Horákem,Jandova
<br> č.p.208/8,Praha 9 a Společenství vlastníků Nad Kolčavkou 2241/6,Praha 9,Nad Kolčavkou
<br> 2241/6a,Praha 9,podali odvolání,ve kterém uváděli,že jsou opomenutými účastníky řízení <,>
<br> a které stavební úřad posoudil jako podněty k provedení přezkumného řízení ve smyslu
<br> ustanovení § 94 a násl.správního řádu.Stavební úřad ve své předkládací zprávě uvedl,že okruh
<br> účastníků řízení posoudil,přičemž jako území,které je dotčené vlivy stavby,vymezil pozemky
<br> přímo dotčené umístěním stavby,dále ty sousední,i nemezující pozemky,jejichž vlastníci mohli
<br> být územním rozhodnutím přímo dotčeni s tím,že „odvolatele“ do okruhu účastníků řízení
<br> nezařadil,jelikož nemohou být přímo dotčeni na svých vlastnických nebo jiných právech.Dále
<br> stavební úřad uvedl,že oznámení o zahájení řízení i územní rozhodnutí byly z důvodu velkého
<br> počtu účastníků řízení oznámeny veřejnou vyhláškou ve smyslu ustanovení § 144 odst.2
<br> správního řádu,tedy „odvolatelé“,pokud se cítili být účastníky řízení,měli možnost do řízení
<br> vstoupit,což neučinili.Nadřízený orgán prvotním zkoumáním zjistil,že opomenutými účastníky
<br> řízení se cítili být všichni jmenovaní,s výjimkou Společenství vlastníků Nad Kolčavkou 2241/6 <,>
<br> Praha 9,Nad Kolčavkou 2241/6a,Praha 9,které svoje podání nazvalo „Podnět k provedení
<br> přezkumného řízení.Zde se nadřízený správní orgán ztotožnil se stavebním úřadem,že pokud
<br> bylo všem vymezeným účastníkům řízení doručováno v průběhu řízení veřejnou vyhláškou,tak i
<br> současní „odvolatelé“ měli možnost do řízení vstoupit <.>
<br> Nadřízený správní orgán následně zkoumal,zda nejsou dány předpoklady pro přezkoumání
<br> rozhodnutí,pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí,přičemž dospěl k závěru ...