_
<br> __ cz> — 57104? iillilliililillilllIllillllllIliilliilillllllilililiililillllll _
<br> EC22P0240QEX *.„ 5— ** “' 7—7 čís.do or.Magistrát hl.m.Prahy Urad MC Praha 22 p odbor stavebního řádu ? LS - XXX mannova XX XX,XX XX Praha X Došlo _ _ r e / „„a n 7 03 1017 Úi/ prostřednictvím Č 11 ------------------------------- Uš “ Přilohy.<.>.2€f0„„.<.>.7 __ Městská část Praha 22 ( J.'3 ]!
<br> Úřad městské části odbor výstavby &
<br> 'A 7 ' > “\ O ' Nové náměstí 1250,101 00 praha 114 “75 /7» %] Ž /5
<br> Ke sp.zn.: MC22 463/2016 OV 05 čj.: P22 985/2017 OV 05
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí o umístění stavby nazvané č.stavby 40555 "Zaokruhování vodovodního řadu PRAHA VÝCHOD etapa 0001-DN 800 - z.část Pitkovice- Újezd u Průhonic" (dále jen "Stavba")
<br> Rozhodnutím č.j.P22 985/2017 OV 05 ze dne 1.února 2017 rozhodl Odbor výstavby Úřadu městské části Praha 22 o umístění Stavby,mimo jiné,na pozemku č.parc.2/272,k.ú.Křeslice (dále jen "Pozemek").Jakožto spoluvlastníci Pozemku tímto aváme odvolání roti 'še uvedenému rozhodnutí.: „ ; + “ W vzal/uz am.avi-?i“ if
<br> i/aafk S námi,jakožto spoluvlastníky Pozemku,nebyly Stavby ani možnost její realizace nijak
<br> konzultovány,ani nám nebylo doloženo,že Stavba skutečně naplňuje zákonné znaky veřejně prospěšné stavby technické infrastruktury a pakliže ano,zda musí nevyhnutelně nutně zatížit Pozemek.Žadatel ani stavebník nemají a nemohou prokázat náš souhlas se Stavbou,neboť ten (mimo jiné v důsledku výše uvedeného) nikdy nebyl a XXX nemohl být udělen,když se Stavbou zásadně nesouhlasíme.Vzhledem k velikosti Pozemku a významu Stavby navíc nelze připustit argumentaci dle 5 86 odst.3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,neboť v souladu s principem proporcionality by vyvlastnění,jakožto zásah do našeho soukromoprávního ústavně zaručeného práva na vlastnictví,bylo v hrubém nepoměru k veřejnoprávnímu zájmu na umístění Stavby <.>
<br> Součástí rozhodnutíje i část s názvem "zařízení staveniště".S umístěním obratiště vozidel na Pozemku zásadně nesouhlasíme.I k této části rozhodnutí lze aplikovat výše použité argumenty (vytučněný text).Z hlediska stavebníka je patrně umístění "obratiště vozidel" zrovna na Pozemku vzhledem k jeho proporcím a charakteristice lákavé,není však možné tomuto vyhovět,když umístění "obratiště vozidel" na Pozemek evidentně není nezbytně
<br> nutné k zajištění případné realizaci Stavby v situaci,kdy stavebník má a může využít jiných vhodnějších (tj <.>,opět s ohledem na princip proporcionality,menších nebo jinak účelově zaměřených (Pozemek je druhově orná půda s plánovaným zemědělským využitím)) pozemků <.>
<br> Případná realizace Stavby (včetně zamýšleného umístění "obratiště vozidel" na Pozemek) nepochybně mimořádně sníží,vzhledem k jeho zemědělskému účelu a našim komerčním zájmům,hodnotu Pozemku,čímž opět ze strany veřejné moci dochází k libovolnému zásahu do soukromoprávní sféry,a to bez jakékoli kompenzace <.>
<br> Závěrem poukazujeme na rozhodovací praxi soudů,kdy soudní moc,s odkazem na článek 11 Listiny základních práv a svobod,judikuje,že podmínkou zákonnosti územního plánu a analogicky i rozhodnutí o umístění Stavby je,že veškerá omezení vlastnických a jiných věcných práv z něho vyplývající musí mít ústavně legitimní a o zákonné cíle opřené důvody a musí být učiněna XXX v nezbytně nutné míře a nejšetrnějším ze způsobů vedoucích ještě rozumně k zamýšlenému cíli,nediskriminačním způsobem a s vyloučením libovůle.V souvislosti s rozhodnutím o Stavbě toto zjevně splněno není,když navržená trasa případně realizovaného vodovodního řadu prochází brutálně přímo středem Pozemku a znehodnocuje jej jako celek.Pakliže by se o Stavbě vůbec mělo uvažovat,snadno by šlo trasu vodovodu případně umístit mnohem citlivěji při jižním okraji Pozemku (či na sousedících pozemcích),čímž by byla do určité míry hodnota Pozemku zachována,aniž by došlo k nějakému výraznému navýšení nákladů na její realizaci <.>
<br> Z výše uvedených důvodů tímto podáváme proti rozhodnutí č.j.P22 985/2017 OV 05 v plném rozsahu odvolání a navrhujeme:
<br> (a)'aby prvoinstanční správní orgán sám plně vyhověl odvolání a změnil napadené rozhodnutí dle 5 87 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Správní řád"); nebo
<br> (b) aby odvolací správní orgán postupem podle 5 90 odst.1 písm.c) Správního řádu rozhodnutí změnil tak,že se návrhu odvolatelů v plném rozsahu vyhoví; nebo
<br> (c) aby odvolací správní orgán postupem podle 5 90 odst.1 písm.b) Správního řádu rozhodnutí zrušil a vrátil věc správnímu orgánu prvního stupně k novému projednání <.>
<br> V Praze dne 4.března 2017 ' i i,\ \ \/\_
<br> lng.Radim t/ojta ] ménem spoluvlas níků pozemku

" Way lllllllllnllllIHIHlllllllllllllllllIllll|l|ll||l|l|||||Illllllllllll
<br> HC22P0040588 NAVETINA a.s.<.> Radlická 505/58,Praha 5 — Smíchov,PSC 150 00 _ F— _ C „ _ _.Urad MC Praha 's" ““po“ Městská část Praha 22 K _ 2 2 Úřad městské části,odbor výstavby Došli Nové náměstí 1250 dne 0 3 —03— 2017 m/ 104 00 Praha 114 C _ ——.j.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.UK| )Sk % 3,; <,>
<br> ZŠ a'? ' 27,ÁÁJ/ŽO/é' Přilohy.<.>.<.>.<.>.ZÍ.Q.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> lPrazejlnel 3_ 2017
<br> Věc: Odvolání proti Rozhodnutí,vydanému dne 1.2.2017 Úřadem městské části Praha 22,odborem výstavby pod čj.P22 985/2017 OV 05,sp.zn.MC22 463/2016 OV 05 — č.stavby 40555 „Zaokruhování vodovodního řadu PRAHA VÝCHOD etapa 0001 — DN 800 — 2.část Pitkovice — Újezd u Průhonic“
<br> Vážení <,>
<br> jménem a.s.NAVETINA,vlastníka pozemků parc.č.211/1,665/1,665/2,665/5,665/6,666,669 a 683 vše k.ú.Újezd u Průhonic uplatňují odvolání proti Rozhodnutí,vydanému dne 1.2.2017 Úřadem městské části Praha 22,odborem výstavby pod čj.P22 985/2017 OV 05,sp.zn.MC22 463/2016 OV 05 — č.stavby 40555 „Zaokruhování vodovodmho řadu PRAHA VÝCHOD etapa 001 — DN 800 _ 2.část Pitkovice — Újezd u Průhonic“,ato proti výroku tohoto rozhodnutí,kterým byla předmětná stavba umístěna,a proti odůvodnění tohoto rozhodnutí,jelikož spočívá na nesprávném posouzeni skutkového stavu věci jakož i na nesprávném posouzení právním <.>
<br> Odvolání odůvodňují následovně:
<br> VGG
<br> 1) návrh na umístění stavby obsahuje i odstavec s názvem „zařízení staveníšte.zařízení staveniště na pozemcích parc.č.665/ 1,665/7 a 211/1 v k.ú.Újezd u Průhonic
<br> S umístěním
<br> zásadně nesouhlasím.S vlastníkem předmětných pozemků nebyla tato věc nijak předběžně konzultována a nebylo zkoumáno,zda toto zařízení staveniště je nevyhnutelně nutné na označených pozemcích umístit.Odvolatel poukazuje na nesprávnou aplikaci právního předpisu správním orgánem,protože dle ust.5 170 odst.1 písm.a) stavebního zákona lze vyvlastnit pouze tu část pozemku pro veřejné prospěšnou stavbu,která je nezbytná k zajištění její výstavby a řádného užívání pro stanovený účel.0 nic takového se v případě ploch,určených jako zařízení staveniště a umístěných na pozemcích odvolatele,nejedná.Stavebník si jen ulehčil práci a současně si šetří své pozemky pro jejich komerční využití.Takových pozemků má dle odvolatele stavebník v k.ú.Újezd u Průhonic dostatek <,>
<br> namátkou pozemky parc.č.670/8 o výměře 9 125 m2 a parc.č.670/6 o výměře 18 670
<br> NAVETDIA a.s.IČ: 276 32 521 se sídlem: Radlická 505/58,Smíchov,150 00 Praha 5 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze,oddíl B vložka 11366
<br> 2)
<br> 3)
<br> NAVETINA a.s.- Radlická 505/58,Praha 5 — Smíchov,PSC 150 00
<br> m2.Argument správního orgánu,že totiž dne 15.4.2015 byla projektová dokumentace odvolateli zaslána společností STN spol.s r.o <.>,nemůže proti zákonnému imperativu,stanovenému vust.š 86 odst.2 písm.a) stavebního zákona,obstát,jelikož zaslání projektové dokumentace není ničím proti výslovnému souhlasu vlastníka pozemku.Hl.m.Praha má svých pozemků pro umístění staveniště v okolí stavby dostatek a není jediný důvod pro využívání cizích pozemků.Nikdo tedy nezkoumal nezbytnost umístění navrženého zařízení staveniště na předmětných pozemcích odvolatele.Rozvod vody je nepochybně podnikatelskou činností a tudíž náklady na umístění zařízení staveniště si ponese stavebník ke své tíži,resp.ktíži odběratelů vody v Křeslicích a v Uhříněvsi.Stavebník nemá žádné ani předběžné oprávnění pro užití těchto pozemků,navíc zařízení staveniště není veřejně prospěšná stavba,protože plochy pro umístění zařízení staveniště nelze vyvlastnit alespoň v míře,v jaké jsou zaneseny v projektové dokumentaci <.>
<br> navržená trasa vodovodu DN 800 vede mimo jiné přes pozemky parc.č.665/1,665/2,665/5,665/6 a především přes pozemek parc.č.211/1 vše k.ú.Újezd u Průhonic,jejichž hodnotu umístění této stavby mimořádně sníží.NAVETINA,a.s <.>,proto navrhuje,aby bylo stavebm'ku uloženo podrobně prozkoumat trasu přes uvedené pozemky tak,aby došlo k co nejmenšímu snížení hodnoty těchto pozemků.Jedná se o to,že trasa vodovodu je umístěna jižně od předpokládané přeložky VVN 2x 400 kV Chodov — Čechy Střed,mnohem vhodnější by bylo bývalo umístit trasu tohoto vodovodu na pozemku parc.č.211/1 v k.ú.Újezd u Průhonic severně od uvedené přeložky blíže k vedení plynu VTL,tedy blíže k Milíčovskému lesu <.>
<br> Na uvedených pozemcích je rovněž umístěna veřejně prospěšná stavba 18/TE/53 s názvem: „Újezd u Průhonic — venkovní vedení 110 kV TR Chodov — TR Běchovice,zasmyčkování TR Měcholupy“,jejíž trasa je souběžná i se stavbou Vedení 400 kV Chhdov — Čechy střed,přeložka vedení u obce Újezd.Na tuto stavbu již proběhlo zjišťovací řízení EIA a rovněž na ní bylo vydáno územní rozhodnutí a stavební povolení Úřadem MČ Praha 11,odborem výstavby.Časovou podmíněnost a současně vzájemný vliv obou těchto staveb stavební úřad nezkoumal,čímž zatížil jím provedené správní řízení vad...

oo _ „ago/,a |illíllííllllllllílíllílíllíHlllllíllllllllllllílíIWHIIIHWIII
<br> „___ HC22EGOjl0573 Úřad MČ Praha 22' “T *
<br> Městská část Praha 22 ŽŠ „ _ <.>
<br> Úřad městské části,odbor výstavby 5,330 0 3 -[13- 2017 ďV
<br> Nové náměstí 1250 _,<.> _ „____
<br> 104 00 Praha 114 Č.j.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.“JI-J <.>,- :?
<br> ký v?,2,7 _ ýíďýo/í Přílohy.<.>.<.>.Ý'ÍÚ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.%
<br> V Praze dne 3.3.2017
<br> Věc: Odvolání proti Rozhodnutí Úřadu městské části Praha 22,odbor výstavby,ze dne 1.2.2017 č.j.P22 985/2017 OV 05,sp.zn.MC22 463/2016 OV 05 ohledně stavby 40555 „Zaokruhování vodovodního řadu PRAHA VÝCHOD etapa 0001 — DN 800 — 2.část Pitkovice — Újezd u Průhonic“
<br> Jako vlastník pozemku parc.č.273/84 v k.ú.Křeslice se odvolávám proti shora uvedenému rozhodnutí,a to jak proti výroku,kterým byla předmětná stavba umístěna,tak i proti odůvodnění rozhodnutí,neboť spočívá na nesprávném posouzení skutkového stavu věci jakož i na nesprávném posouzení právním <.>
<br> 1) Navržená trasa vodovodu DN 800 vede přes pozemek v mém vlastnictví,jeho hodnotu umístění této stavby mimořádně sníží.Stejně jako jiní dotčení vlastníci navrhuji,aby bylo stavebníku uloženo podrobně prozkoumat trasu přes všechny dotčené pozemky tak,aby došlo k co nejmenšímu snížení hodnoty mého pozemku.Jedná se o to,že trasa vodovodu je umístěna jižně od předpokládané přeložky VVN 2x 400 kV Chodov — Čechy Střed,mnohem vhodnější by bylo bývalo umístit trasu tohoto vodovodu podstatně severněji od uvedené přeložky.<.>
<br> 2) Na dotčených pozemcích,včetně toho v mém vlastnictví,je rovněž umístěna veřejně prospěšná stavba 18/TE/53 s názvem: „Újezd u Průhonic — venkovni vedení 110 kV TR Chodov — TR Běchovice,zasmyčkování TR Měcholupy“,jejíž trasa je souběžná i se stavbou Vedení 400 kV Chodov — Čechy střed,přeložka vedení u obce Újezd.Na tuto stavbu již proběhlo zjišťovací řízení EIA a rovněž na ní bylo vydáno územní rozhodnutí a stavební povolení Úřadem MČ Praha 11,odborem výstavby.Časovou podmíněnost a současně vzájemný vliv obou těchto staveb stavební úřad nezkoumal,čímž zatížil jím provedené správní řízení vadou,kterou není možné v odvolacím řízení odstranit,a tudíž je třeba,aby odvolací orgán napadené rozhodnutí zrušil pro nepřezkoumatelnost,spočívající v opomenutí již vydaného územního a stavebního povolení pro uvedenou stavbu úřadem MČ Praha 11.Z uvedeného vyplývá,že na základě tímto odvoláním napadeného územního rozhodnutí může dojít k vážnému narušení koordinace obou staveb <.>
<br> S ohledem na uvedené navrhuji,aby předmětné rozhodnutí bylo odvolacím orgánem zrušeno a zároveň aby bylo stavebnímu úřadu ÚMČ Praha 22 uloženo doložit vyjádření vlastníků pozemků k předmětné stavbě včetně předběžných souhlasů majitelů pozemků s umístěním zařízení staveniště na jejich pozemcích,vše vodpovídající lhůtě.Dále též je nezbytné zkoumat koordinaci a časovou návaznost umísťované stavby se stavbou Vedení 400 kV
<br> tv?: 3'Ír—
<br> Chodov — Čechy střed,přeložka vedení u obce Újezd,která již je ve fázi vydaného územního rozhodnutí,stavebního povolení i zjišťovacího řízení EIA,shodou okolností právě s ohledem na výpadek TR Chodov dne 27.2.2017,jehož opakování může mít mnohem vážnější následky než nedostatek vody v Uhříněvsi či Křeslicích <.>
<br> S pozdravem
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXXXX

'H
<br> abs/loď JUDR.XXXXX XXXXXXXX
<br> llllllllllllllllllllllIllIllIllllllllllllllllllll
<br> nggaggoXesso Havelská XXX/XX,XXXXX Praha 1 i * Korespondenční adresa: Radlická SOS/58,15000 Praha 1 „Úřad MČ Praha 22 ““““ Městská část Praha 22 A; Úřad městské části,odbor výstavby 3:30 0 3 "03“ Žili? ÚV Nové náměstí 1250 * _ Č.j.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.um.-sk 104 00 Praha 114 _ ?.3 A?
<br> za 4772/7,463/020/5 Přílohy.<.>.<.>.ZTÚ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5?
<br> V Praze dne 1.3.2017
<br> Věc: Odvolání proti Rozhodnutí,vydanému dne 1.2.2017 Úřadem městské části Praha 22,odborem výstavby pod čj.P22 985/2017 OV 05,sp.zn.MC22 463/2016 OV 05 — č.stavby 40555 „Zaokruhování vodovodního řadu PRAHA VÝCHOD etapa 0001 _ DN 800 _ 2.část Pitkovice _ Újezd u Průhonic“
<br> Vážení <,>
<br> Jako vlastník pozemku parc.č.665/7 v k.ú.Újezd u Průhonic a pozemk parc.č.273/72 v k.ú.Křeslice uplatňují odvolání proti Rozhodnutí,vydanému dne 1.2.2017 Úřadem městské části Praha 22,odborem výstavby pod čj.P22 985/2017 OV 05,sp.zn.MC22 463/2016 OV 05 — č.stavby 40555 „Zaokruhování vodovodního řadu PRAHA VÝCHOD etapa 001 — DN 800 — 2.část Pitkovice —— Újezd u Průhonic“,ato proti výroku tohoto rozhodnutí,kterým byla předmětná stavba umístěna,a proti odůvodnění tohoto rozhodnutí,jelikož spočívá na nesprávném posouzení skutkového stavu věci jakož i na nespřávném posouzení právním <.>
<br> Odvolání odůvodňují následovně:
<br> 1) návrh na umístění stavby obsahuje i odstavec s názvem „zařízení staveniště“.S umístěním zařízení staveniště na svých pozemcích zásadně nesouhlasím.S e mnou jako vlastníkem předmětných pozemků nebyla tato věc nijak předběžně konzultována a nebylo zkoumáno,zda toto zařízení staveniště je nevyhnutelně nutné na označených pozemcích umístit.Odvolatel poukazuje na nesprávnou aplikaci právního předpisu správním orgánem,protože dle ust.& 170 odst.1 písm.a) stavebního zákona lze vyvlastnit pouze tu část pozemku pro veřejně prospěšnou stavbu,která je nezbytná k zajištění její výstavby a řádného užívání pro stanovený účel.0 nic takového se v případě ploch,určených jako zařízení staveniště a umístěných na pozemcích odvolatele,nejedná.Stavebník si jen ulehčil práci a současně si šetří své pozemky pro jejich komerční využití.Takových pozemků má dle odvolatele stavebník v k.ú.Újezd
<br> tel: + 420 246 010 111,+420 246 010 101 fax: +420 246 010 107
<br>.1
<br> JUDR.XXXXX XXXXXXXX Havelská XXX/XX,XXX XX Praha ]
<br> Korespondenční adresa:
<br> Radlická SOS/58,150 00 Praha 1
<br> u Průhonic dostatek,namátkou pozemky parc.č.670/8 o výměře 9 125 rn2 a parc.č.670/6 o výměře 18 670 m2.Hl.m.Praha má svých pozemků pro umístění staveniště v okolí stavby dostatek a není jediný důvod pro využívání cizích pozemků.Nikdo tedy nezkoumal nezbytnost umístění navrženého zařízení staveniště na předmětných pozemcích odvolatele.Rozvod vody je nepochybně podnikatelskou činností a tudíž náklady na umístění zařízení staveniště si ponese stavebník ke své tíži,resp.ktíži odběratelů vody v Křeslicích a v Uhříněvsi.Stavebník nemá žádné ani předběžné oprávnění pro užití těchto pozemků,navíc zařízení staveniště není veřejně prospěšná stavba,protože plochy pro umístění zařízení staveniště nelze vyvlastnit alespoň v míře,v jaké jsou zaneseny v projektové dokumentaci <.>
<br> 2) Navržená trasa vodovodu DN 800 vede mimo jiné přes pozemky v mém vlastnictví,jejichž hodnotu umístění této stavby mimořádně sníží.Odvolatel proto navrhuje,aby bylo stavebm'ku uloženo podrobně prozkoumat trasu přes uvedené pozemky tak,aby došlo k co nejmenšímu snížení hodnoty těchto pozemků <.>
<br> 3) Na uvedených pozemcích je rovněž umístěna veřejně prospěšná stavba 18/TE/53 s názvem: „Újezd u Průhonic — venkovní vedení 110 kV TR Chodov — TR Běchovice,zasmyčkování TR Měcholupy“,jejíž trasa je souběžná i se stavbou Vedení 400 kV Chodov — Čechy střed,přeložka vedení u obce Újezd.Na tuto stavbu již proběhlo zjišťovací řízení EIA a rovněž na ní bylo vydáno územní rozhodnutí a stavební povolení Úřadem MČ Praha 11,odborem výstavby.Časovou podmíněnost a současně vzájemný vliv obou těchto staveb stavební úřad nezkoumal,čímž zatížil jím provedené správní řízení vadou,kterou není možné v odvolacím řízení odstranit,a tudíž je třeba,aby odvolací orgán napadené rozhodnutí zrušil pro nepřezkoumatelnost,spočívající v opomenutí již vydaného územního a stavebm'ho povolení pro uvedenou stavbu úřadem MČ Praha 11.Z uvedeného vyplývá,že na základě tímto odvoláním napadeného územního rozhodnutí může dojít k vážnému narušení koordinace obou staveb <.>
<br> Odvolatel dále uvádí,že veškeré dotčené a jím vlastněné pozemky jsou použity jako zástava za úvěr u finančního ústavu.Z úvěrové smlouvy plyne povinnost zástavce nesnižovat hodnotu předmětu zástavy.S ohledem na uvedené se Odvolatel v dubnu 2016 sešel se zástupci odboru strategických investic (OSI) MHMP,aby dojednal další postup při realizaci shora uvedené stavby.Odvolatel navrhl stavebníku alternativní trasu vedení vod...

Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s.fax: +420 2 710 71 819
Nové náměstí 1257,104 00 Praha 114
IČO: 00240915 http://www.praha22.cz
DIČ: CZ00240915 - 1 -
<br>
<br> Městská část Praha 22
Úřad městské části
<br> odbor výstavby
Nové náměstí 1250,104 00 Praha 114
<br>
Č.j.: P22 3350/2017 OV 05 V Uhříněvsi dne: 11.4.2017
Sp.zn.: MC22 463/2016 OV 05 k.ú.Pitkovice,Křeslice,Újezd u Průhonic
Vyřizuje: XXXXXXXXXX XXXXXXX
Telefon: XXX XXX XXX
<br>
<br>
<br> DORUČOVÁNÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
<br>
Vyrozumění o obsahu podaného odvolání
<br> Odbor výstavby Úřadu městské části Praha 22 svým rozhodnutím č.j.P22 985/2017
OV 05 ze dne 1.2.2017 v územním řízení umístil stavbu nazvanou č.stavby 40555
„Zaokruhování vodovodního řadu PRAHA VÝCHOD etapa 0001 – DN 800 – 2.část
Pitkovice – Újezd u Průhonic“,na pozemcích č.parc.222/1,238/2,238/65,238/66,238/68 <,>
238/69,k.ú.Pitkovice,č.parc.97/1,97/18,97/34,97/35,194/8,194/14,194/16,194/17 <,>
272/152,272/153,272/159,272/229,272/242,273/50,273/72,273/83,273/84,273/109 <,>
273/116,307/1,307/6,311/20,311/26,311/39,312,k.ú.Křeslice,č.parc.211/1,213/1,284/1 <,>
284/7,665/1,665/2,665/5,665/7,665/8,k.ú.Újezd u Průhonic,ul.K Dálnici,K Čestlicům <,>
Mátová,Josefa Bíbrdlíka,Formanská <.>
<br> Žadatelem o vydání územního rozhodnutí je společnost SIN s r.o <.>,IČ 49707221,se
sídlem Holušická 2253/1,Praha 4,zastupující stavebníka Hlavní město Prahu,IČ 00064581 <,>
se sídlem Mariánské nám.2,Praha 1 zastoupeného Odborem strategických investic MHMP <,>
Vyšehradská 51,Praha 1 <.>
<br> Magistrát hl.m.Prahy,odbor stavebního řádu stanovil opatřením č.j.MHMP
274474/2016 ze dne 17.2.2016 pro stavbu „Zokruhování vodovodního řadu Praha Východ <,>
etapa 1 – DN 800,2.část“ v katastrálních územích Křeslice a Újezd u Průhonic příslušným
stavebním úřadem Úřad městské části Praha 22 <.>
Navrhované umístění výše uvedené stavby je dle územního plánu sídelního útvaru
hlavního města Prahy,schváleného usnesením Zastupitelstva hl.m.Prahy č.10/05 ze dne
9.9.1999,vyhláškou 32/1999 Sb.hl.m.Prahy,o závazné části územního plánu hlavního
města Prahy,ve znění změny Z1000/00 (dále jen ÚPn),součástí veřejně prospěšných staveb
č.16/TV/31,16/TV/51,16/TV/53 a 17/TV/31 <.>
Proti tomuto rozhodnutí podali níže uvedené účastníci řízení odvolání:
<br> a) dne 3.3.2017 paní Ing.XXXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Tunelářů 324 <,>
Praha – Zbraslav (vlastník pozemku č.parc.273/84,k.ú.Křeslice) <,>
b) dne 3.3.2017 společnost NAVETINA a.s <.>,IČ 27632521,se sídlem Radlická 505/58 <,>
Praha 5 – Smíchov (vlastník pozemků č.parc.211/1,665/1,665/2,665/5,665/6,666,669 <,>
683,k.ú.Újezd u Průhonic) <,>
<br>
<br>
<br>
Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s.fax: +420 2 710 71 819
Nové náměstí 1257,104 00 Praha 114
IČO: 00240915 http://www.praha22.cz
DIČ: CZ00240915 - 2 -
<br> c) dne 3.3.2017 pan JUDr.XXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Havelská 494/31 <,>
Praha – Staré Město (vlastník pozemků č.parc.665/7,k.ú.Újezd u Průhonic a č.parc <.>
273/72,k.ú.Křeslice) <,>
d) dne 6.3.2017,vč.opravy čísla pozemku dne 3.4.2017,pan Ing.XXXXX XXXXX,nar <.>
X.X.XXXX,bytem Besední 487/3,Praha – Malá Strana (spoluvlastník pozemku č.parc <.>
272/242,k.ú.Křeslice) <.>
<br> Jako účastníky řízení Vás ve smyslu § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších předpisů,vyrozumíváme o jejich obsahu,stejnopisy odvolání přikládáme <.>
<br>
Vyzýváme Vás,abyste se k odvolání vyjádřili do 7 dnů od doručení naší výzvy <.>
<br>
Při korespondenci s námi uvádějte vždy číslo jednací !!
<br>
S pozdravem
<br>
<br>
<br>
Mgr.XXXXX V i n k l á ř o v á
otisk úředního razítka pověřená vedením odboru výstavby
<br>
Příloha:
- 1x odvolání paní Ing.Jany Chaloupkové ze dne 3.3.2017
- 1x odvolání společnosti NAVETINA a.s.ze dne 1.3.2017
- 1x odvolání pana JUDr.Miloše Červenky ze dne 1.3.2017
- 1x odvolání pana Ing.Radima Vojty ze dne 4.3.2017
<br>
<br>
Doručuje se účastníkům územního řízení dle § 27 odst.2 správního řádu (v
souladu s § 144 odst.2 a 6 správního řádu) veřejnou vyhláškou vyvěšením na úřední
desce po dobu 15 dnů.Zveřejňuje-li se písemnost vyvěšením na více úředních deskách <,>
považuje se za den vyvěšení den vyvěšení na úřední desce ÚMČ Praha 22 <.>
<br>
<br>
<br>
Vyvěšeno dne.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.Sejmuto dne.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
Podpis a razítko oprávněné osoby,která potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s.fax: +420 2 710 71 819
Nové náměstí 1257,104 00 Praha 114
IČO: 00240915 http://www.praha22.cz
DIČ: CZ00240915 - 3 -
<br> Obdrží na doručenku:
- ÚMČ Praha – Křeslice,Štychova 2,104 00 Praha - Křeslice,se žádostí o informování
Účastníků řízení zveřejněním na úřední desce v k.ú.Křeslice po dobu 15 dnů a podání
zprávy o zveřejnění <.>
- ÚMČ Praha – Újezd u Průhonic,Kateřinské náměstí 465/1,149 00 Praha 4,se žádostí o
informování účastníků řízení zveřejněním na úřední desce v k.ú.Újezd u Průhonic po dobu
15 dnů a podání zprávy o zveřejnění <.>
...