Zápis
z  jednání Zastupitelstva města Hrádek,konaného dne 30.března 2017
v klubovně KD Hrádek
<br> Doba jednání : 17.00 – 19.30
<br> Přítomni : XXXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXX XXX <.>,Mgr <.>,XXXXXX XXXX RSDr <.>,Vasková Vlasta,Mgr.XXXXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXX XXX,XXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXX,XXXXXXXXXXX XXXXXXX + občané (XX)
<br> Omluveni : pp.Mgr.Sobotková,P.Koželoušek,J.Mrva
<br> Ověřovatelé zápisu: pp.Vasková,Egermajer
<br> Program :
1.Zahájení
2.Kontrola usnesení
3.Finanční záležitosti – informace o RO č.1
4.Majetkoprávní záležitosti
5.Zprávy starosty
6.Rozprava a závěr
<br> 1.Zahájení
- XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX přivítal všechny přítomné a seznámil je s programem jednání,který zastupitelé odsouhlasili ( 12 x pro,0 zdržel,0 proti),starosta dále předložil návrh na ověřovatele zápisu pp.Vaskovou a Egermajera,což také všichni zastupitelé odsouhlasili ( 12 x pro,0 zdržel,0 proti).Ověřovatelé zápisu z posledního jednání pp.XXXXXX a Sobotka ověřili zápis bez připomínek <.>
<br> X.Kontrola usnesení
- předložila tajemnice J.Feureislová
76/16 – splněno-starostovi na žádost občanů požádat SŽDC o ztišení světelného i zvukového
zařízení u kolejí ve starém Hrádku – vyjádření SŽDC je v materiálech k ZM
77/16 – splněno- kontrolnímu výboru provést kontrolu víceprací v restauraci KD a výsledek
kontroly zaslat p.Janečkovi – blíže se zprávou a s navrženým opatřením (bylo v
materiálech k ZM na stránkách města) seznámil člen KV pan Egermajer,který pak
podepsanou zprávu předal p.Janečkovi
V diskusi k tomuto bodu se p.Branka dotázal,zda bylo vše v pořádku,p.Egermajer a starosta vysvětlovali,že vícepráce byly způsobeny odhalením skrytých závad až po začátku rekonstrukce,p.Janečka řekl,že se mu zdůvodnění nelíbí,neboť všechny vícepráce měly být již v původním projektu.P.XXXXX si myslí,že by zakázky měly být zadávány místním firmám <.>
ZM bere zprávu KV na vědomí <.>
ZM ukládá starostovi a RM připravit směrnici k zadávání zakázek malého rozsahu <.>
<br> 3.Finanční záležitosti
Předseda FV – p.Audes
Rozpočtové opatření č.1 k 16.3.2017 – příloha č.1
· RM schválila rozpočtové opatření č.1 – příjmy se zvyšují o 167 tis.Kč,výdaje o 245 tis.Kč,schodek rozpočtu se navyšuje o 78 tis.Kč
-2-
· na účtech města je 23,8 mil.Kč
· z důvodu novely zákona 250/2000 Sb.se nahrazuje rozpočtový výhled termínem „střednědobý výhled rozpočtu“,dále dochází z důvodu novely vyhlášek 323/2002 Sb.o rozpočtové skladbě ke změnám – zrušena položka 1351,nahrazena 1382 (loterie) a dále byl paragraf 2221 nahrazen 2292 – dopravní obslužnost a položka 5323 nahrazena položkou 5193 – výdaje na dopravní obslužnost <.>
ZM bere na vědomí rozpočtové opatření č.1 k 16.3.2017 <.>
ZM bere na vědomí změny položek a paragrafů v rozpočtové skladbě města <.>
<br> Návrh veřejnoprávní smlouvy s TJ na poskytnutí 3 mil.Kč na rekonstrukci areálu
· finanční výbor XXX XXXX města nedoporučují tento návrh přijmout,neboť neobsahuje konkrétní údaje ohledně poskytnuté dotace od MŠMT,ani je obsahovat nemůže,neboť dotační titul ještě nebyl vypsán,FV doporučuje posouzení smlouvy právníkem.P.Audes seznámil ZM,že byl radou města pověřen na smlouvě dále pracovat ve spolupráci s projektantem TJ.Z diskuse zastupitelů vyplynulo,že by návrh smlouvy měl obsahovat více hodin pro školní mládež i neregistrované sportovce (pp.Hanzlík,starosta),p.Branka navrhl,aby se ke smlouvě vyjádřila i školská komise,p.Rychlá doporučila samostatné sezení s TJ na doplnění smlouvy,p.Hanzlík se zeptal,jak jsou ošetřeny případné náklady na vícepráce,a že nejsou nikde vyčísleny náklady na údržbu,doporučil obrátit se se žádostí na odhad nákladů na údržbu na MěÚ Rokycany,které podobné hřiště provozuje p.Drnec řekl,že smlouva nemůže být uzavřena dokud nebudou známy konkrétní údaje a vyčísleny provozní náklady,p.Pechová by také doporučila více hodin pro školní mládež a upozornila,že využití sportovišť může být i jedním z kritérií pro přidělení dotace od MŠMT,hovořila se zástupcem MŠMT a ten jí nepotvrdil,že by byla na nejbližší dobu vypsaná dotace v oblasti sportu a upozornila na špatnou formulaci ohledně 20 %.P.Lavorenti se domnívá,že by tuto smlouvu měl připravovat právník <.>
ZM neschvaluje předložený návrh veřejnoprávní smlouvy s TJ.(12x pro,0 zdržel,0 proti)
ZM ukládá školské a kulturní komisi projednat a předložit svoje připomínky k návrhu veřejnoprávní smlouvy s TJ <.>
<br> 4.majetkoprávní záležitosti
starosta
žádost KÚ o účelovou dotaci na dopravní obslužnost na rok 2017 ve výši 141.950,- Kč
ZM schvaluje.(12 x pro,0 zdržel,0 proti)
<br> Nájemní smlouva na pozemek č.1575/107 o výměře 1302 m2 za 1,- Kč/rok na 10 let
· jedná se o část škvárového hřiště,p.č.1575/107 bylo vyčleněno z pozemku č.1575/39,p.Vasková doplnila,že pozemek bude pronajat i v případě,že TJ neobdrží dotaci od MŚMT,p.Drnec upozornil na rozpor mezi starostovým sdělením,že smlouva je na 10 let a na bod II.smlouvy,kde je uvedeno,že se smlouva sjednává na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 2 měsíce a na ...