Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 hrabcova@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 21.3.2017
<br>
Spisová značka: SZ 178183/2016/KUSK REG/Hr
<br> Č.j.: 038431/2017/KUSK
<br> Vyřizuje: Hrabcová / 257 280 592
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
<br> správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení) <,>
<br> v platném znění,a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) <,>
<br> podle § 90 odst.5 správního řádu
<br> a) odvolání,které dne 15.8.2016 podal Ing.XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kouřimská 2388/28,130 00
<br> Praha,kterého zastupuje Ing.XXXXXX XXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Maroldova 1323,250 82 Úvaly
<br> (dále jen „odvolatel“),proti usnesení Městského úřadu Úvaly,stavebního úřadu (dále jen „stavební úřad“) <,>
<br> ze dne 8.8.2016,č.j.MEUV 10323/2016 STU,spis.zn.K/2988/2012/Ma,z a m í t á a
<br> b) usnesení stavebního úřadu ze dne 8.8.2016,č.j.MEUV 10323/2016 STU,spis.zn.K/2988/2012/Ma <,>
<br> jímž byla Ing.Dušanu Misárkovi,nar.14.6.1951,Kouřimská 2388/28,130 00 Praha,kterého zastupuje
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Maroldova 1323,250 82 Úvaly,zastaveno řízení o dělení pozemků
<br> v obci Úvaly,ul.Na Ztraceném korci,na pozemcích č.p.3100,3117 v katastrálním území Úvaly u Prahy <,>
<br> p o t v r z u j e <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 8.8.2016,pod č.j.MEUV 10323/2016 STU výše uvedené usnesení <.>
<br> Proti tomuto usnesení odvolatel podal odvolání,ve kterém uvedl (upraveně a zkráceně),že důvod pro odvolání
<br> spatřuje v porušení § 68 odst.3 správního řádu,neboť konající správní orgán v v odůvodnění neuvedl důvody
<br> výroku nebo výroků rozhodnutí,podklady pro jeho vydání,úvahy,kterými se správní orgán řídil při jejich
<br> hodnocení a pří výkladu právních předpisů,a informace o XXX,jak se správní orgán vypořádal s návrhy
<br> a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí.Uvádí,že dne 13.11.2015 obdržel výzvu
<br> k doplnění žádosti dle právního názoru nadřízeného správního orgánu.Následně 16.11.2015 podal správnímu
<br> orgánu písemnou odpověď na tuto výzvu,ve které podrobně vysvětlil a zdůvodnil všechny své návrhy
<br> a námitky.Správní orgán se však dosud s těmito návrhy a námitkami nevypořádal a proto,dle jeho názoru <,>
<br>
<br> Č.j.SZ 178183/2016/KUSK REG/Hr str.2
<br>
konající správní orgán porušil § 68 odst.3 správního řádu.V odvolání dále uvádí znovu všechny důvody
<br> k podání žádosti o dělení pozemků.Uvádí,že plochy oddělených částí pozemků nikdy nesloužily pro účely
<br> jakékoliv komunikace,protože zde vždy rostly stromy a povrch terénu byl vždy a je dosud svažitý a bez
<br> terénních úprav by ani po případném vykácení stromů neumožňoval použití pro jízdu motorových vozidel <.>
<br> Odvolatel se domnívá,že navržené dělení pozemků nijak nezhoršuje stávající stav v jakémkoliv aspektu a má
<br> za to,že navržené řešení splňuje vyhlášku č.501/2006 Sb.i s ohledem na ustanovení v § 1 odst.2 vyhlášky <.>
<br> Stavební úřad vyrozuměl podle § 86 odst.2 správního řádu ostatní účastníky řízení o podaném odvolání
<br> a umožnil XXX k podanému odvolání se vyjádřit.Této možnosti nikdo z účastníků nevyužil.Následně předložil
<br> stavební úřad odvolání se souvisejícím spisovým materiálem odvolacímu správnímu orgánu k dalšímu řízení <.>
<br> Spis byl u odvolacího správního orgánu evidován dne 2.12.2016 <.>
<br> Podle § 76 odst.5 správního řádu může účastník řízení proti usnesení podat odvolání,pokud zákon
<br> nestanoví jinak.Odvoláním lze podle § 82 odst.1 správního řádu napadnout výrokovou část usnesení <,>
<br> jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné <.>
<br> Usnesení stavebního úřadu je správním rozhodnutím,proti kterému se lze odvolat.Odvolatel byl účastníkem
<br> řízení ve věci,odvolání je tedy přípustné.Dále odvolací správní orgán zkoumal,zda odvolání bylo podáno
<br> v zákonné lhůtě.Podle § 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení usnesení <.>
<br> Odvolací správní orgán ze spisu zjistil,že usnesení bylo odvolateli doručeno dne 12.8.2016,odvolání bylo
<br> správnímu orgánu podáno dne 15.8.2016,odvolání je proto včasné <.>
<br> Podle § 90 odst.5 správního řádu neshledá-li odvolací správní orgán důvod pro postup podle odstavců
<br> 1 až 4,odvolání zamítne a napadené usnesení potvrdí <.>
<br> Odvolací správní orgán přezkoumal soulad napadeného usnesení a řízení,které vydání usnesení
<br> předcházelo,s právními předpisy a správnost napadeného usnesení přezkoumal XXX v rozsahu námitek
<br> uvedených v odvolání podle § 89 odst.2 správního řádu a nezjistil v postupu stavebního úřadu XXX v napadeném
<br> usnesení vady,které by odůvodňovaly jeho zrušení nebo změnu <.>
<br> Ze spisového materiálu odvolací správní orgán zjist...