60 D 47/2016-176
<br> U s n e s e n í
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Městský soud v Brně rozhodl Mgr.Janou Hyrákovou,notářkou se sídlem v Brně,Brno <,>
<br> Jakubské náměstí 127/5,jako soudní komisařkou pověřenou provedením úkonů v řízení o
<br> pozůstalosti po Jitce Ulrichové,nar.15.2.1959,místo trvalého pobytu Brno,Blatnická
<br> 4211/14,PSČ 628 00,zemř.30.12.2015,jehož účastníky jsou 1.XXXXXX XXXXXX,nar.XX.X <.>
<br> XXXX,bydliště Brno,Lesná,Blažkova 13/1,PSČ 638 00,zastoupený Karlem Ulrichem,nar <.>
<br> 12.1.1948,bydliště Brno,Veveří,Bayerova 586/14a,PSČ 602 00,2.XXXXX XXXXXXXXXX <,>
<br> nar.XX.X.XXXX,bydliště Plzeň,Lobzy,Pod Švabinami 941/54,PSČ 312 00,3.Václav
<br> Koupšet,nar.28.1.1954,bydliště Plzeň,Jižní Předměstí,Koperníkova 910/12,PSČ 301 00 <,>
<br> 4.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště Plzeň,Severní Předměstí,alej Svobody 1184/32 <,>
<br> PSČ 323 00,5.XXXXXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,bydliště Brno,Bystrc,Ečerova 955/3,PSČ
<br> 635 00,6.XXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bydliště Brno,Starý Lískovec,Kyjevská 302/7 <,>
<br> PSČ 625 00,7.XXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,adresa místa trvalého pobytu Ostrava <,>
<br> Moravská Ostrava,Foerstrova 2447/21,PSČ 702 00,doručovací adresa Just Play oděvy,Staré
<br> Město,Východní 1352,PSČ 686 03,8.XXXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,adresa místa trvalého
<br> pobytu Ostrava,Poruba,Klimkovická 55/28,PSČ 708 00,doručovací adresa Ostrava <,>
<br> Hrabůvka,Horní 1110/54,PSČ 700 30,zastoupený dle plné moci Karlem Ulrichem,výše
<br> uvedeným,9.XXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,bydliště Lázně Kynžvart,Vrchlického 47,PSČ
<br> 354 91,a XXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště Skalná,Za Školou 391,PSČ 351 34 <,>
<br> zastoupený dle plné moci Karlem Ulrichem,výše uvedeným,o vyrozumění Zdeňka Bučka <,>
<br> nar.11.7.1952,adresa místa trvalého pobytu Otrokovice,nám.3.května 1340,PSČ 765 02
<br> (Městský úřad Otrokovice),t a k t o:
<br>
<br> I <.>
<br> Soud jmenuje Mgr.Lucii Wolfovou,advokátku,se sídlem Brno,Žabovřesky,Tábor 2333/8 <,>
<br> PSČ 616 00,opatrovnicí poz.strýce Zdeňka Bučka,nar.11.7.1952,jehož pobyt není znám <.>
<br>
<br>
<br> II <.>
<br> Soud vyrozumívá poz.strýce Zdeňka Bučka,že je v úvahu připadajícím dědicem zůstavitelky
<br> ze zákona v šesté třídě dědiců k 5/80 pozůstalosti,a vyzývá jej,aby se přihlásil soudu (soudní
<br> komisařce) nebo jmenované opatrovnici,a to ve lhůtě nejpozději do 6 měsíců od vyvěšení
<br> vyhlášky (tohoto usnesení) na úřední desce <.>
<br>
<br> Nedá-li o sobě XXXXXX XXXXX ve stanovené lhůtě vědět,nebude k němu při projednání
<br> pozůstalosti přihlíženo.Opatrovník nemůže učinit prohlášení,že tento dědic dědictví odmítá <,>
<br> nebo že je neodmítá,anebo přijímá <.>
<br>
<br>
<br>
<br> pokračování -2- 60 D 47/2016
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
<br> I <.>
<br> Poz.XXXXX XXXXXX XXXXX je jedním z v úvahu připadajících dědiců zůstavitelky ze zákona
<br> v šesté třídě dědiců.Jeho podíl činí 5/80 pozůstalosti.Z informačního systému evidence
<br> obyvatel bylo zjištěno,že má evidovánu adresu místa trvalého pobytu v sídle Městského
<br> úřadu Otrokovice (Otrokovice,nám.3.května 1340,PSČ 765 02).Zásilka (typ III)
<br> s předvoláním k jednání nařízenému na 3.3.2017 byla poštou vrácena s poznámkou „na
<br> uvedené adrese sídlí pouze městský/obecní úřad“.Soud provedl šetření vedoucí ke zjištění
<br> současného pobytu Zdeňka Bučka a zjistil následující:
<br> 1.jeho dcera XXXX XXXXXXX sdělila e-mailem ze dne XX.X.XXXX,že již několik let není se
svým otcem v kontaktu a nemůže tedy poskytnout žádný telefon,e-mail ani adresu
<br> bydliště <,>
<br> 2.XXXXXX XXXXX uvedl na kontaktním pracovišti Úřadu práce ČR,Krajské pobočce ve Zlíně <,>
v Otrokovicích doručovací adresu pouze Poste restante,765 02 Otrokovice <,>
<br> 3.XXXXXX XXXXX není evidován jako vězněná osoba <,>
X.účastníci řízení opakovaně uvedli,že o pobytu Zdeňka Bučka nemají žádné informace a
<br> ani na něj nemají žádný kontakt <,>
<br> 5.XXX XXXXX uvedl,že podle jeho informací je XXXXXX XXXXX bezdomovec požívající
nadměrně alkohol a že kontakty s rodinou jsou zcela přerušeny;
<br> žádný kontakt na Zdeňka Bučka tedy zjištěn nebyl <.>
<br>
<br> II <.>
<br> Vzhledem k tomu,že poz.XXXXX XXXXXX XXXXX je v úvahu připadajícím dědicem zůstavitelky
<br> a není známo místo jeho pobytu,rozhodl soud v souladu s ustanovením § 166 z.ř.s.tak,jak
<br> je uvedeno ve výroku II.usnesení.Opatrovnice byla ustanovena dle ustanovení § 120 z.ř.s <.>
<br> Žádná jiná osoba z řad příbuzných,která by souhlasila se jmenováním opatrovníkem,zjištěna
<br> nebyla.Následky marného uplynutí lhůty se řídí ustanovením § 1671 občanského zákoníku <.>
<br>
<br> Poučení:
Proti tomuto usnesení se mohou účastníci odvolat ve lhůtě do patnácti dnů ode dne,kdy jim
<br> toto usnesení bude doručeno,a to podáním učiněným u Městského soudu v Brně,Brno,Polní
<br> 994/39,PSČ 608 01,nebo u Mgr.Jany Hyrákové,pověřené soudní komisařky,Brno <,>
<br> Jakubské náměstí 127/5,PSČ 602 00 <.>
<br>
<br> V Brně dne 3.4.2017
<br>
<br>
Za správnost vyhotovení: Mgr.XXXX XXXXXXXX,v.r <....