658% 032813201? všema-á ČLÁÉŠT pomoc).!&
<br> Ill Illlllllllllllllllllllllllllllllll Ill lí Magistrát hl.m.Prahy „o mm 30.0 ' |.3 [! „UB,2m? prostřednictvím „ „,(€ úradu městské'části Praha 3 “a' Ž„ÉQÁ Ž„ Odborjvý'stavby
<br> Seifertovasl,ISO-GG'Preha 3
<br> “Kew-.in.:s UMCP'S—.002182!2017]2,-č£j.UMCP3 airport/2911
<br> Praha 305312017
<br> “tímto doplňuji a podrobhěír odůvodňují svéš odvolání dořešeno Vám dne 24 3%.2017 Předně bych rád-_ uvedl,že toto odvolání jsem opravdu museí podat,& to i přesto-,že' jsem se vyjádřil-
<br> :dříve v XXX smyslu,ze jsem srozuměn s dočasným režimem,provozování stávoiícl stavby občerstvení
<br> a veřejných WC To by mělo.být časově omezeno do doby dokončení ;; zprovoirrění nového.stánku občerstvení tak aby.poskytování “služby občerstvení : služby veřejným WC bv prakticky vůbec nebylo přerušeno & po uzavření stávaiící provozovny jednoho dne by prakticky téhož drze došlo k otevření té
<br> nové._Gstatně.takto to několikrát prohlásilo politicke vedeni MČ Praha _3 Deklaruje to |_ autor nového projektu studie celkového řešení párku Parukářka 'a jeho blízkého okolí pan archíťekt Jiří.Pie-Skot <,>
<br> Z projektu nové stavby je však zřejmé,že s návazností poSkytování služeb veřejnosti se vůbec nepočítá a naopak ještě před zahájením bude nutné stávající objekt občerstvení odstranit,neboť \: sitpačn'ím plánu stavby je stávající stánek občerstVení označEn jako objekt určeny ke zbohrání.Jinak tomu ani být nemůže,protože jeho středem povede nová komoriikarze Není mi jasné,proč by měla véstiíoudv než dosud,když: v této trasa je; již.desítky let !( tomu se ještě podrobněil vrátím níže,ve “věcných přípomlnkách k územnímu rozhocinutí
<br> Tento úvod považuji za důlezítý.z hiediske ozřeimě'ní mého Qosmio k této stavbě.Tedy.Souhlasil bych s adekvátní náhradou stávajících objektů,šak byla.původně plánována (ení ne ve dvojnásobném měřítku) jak jsem to- ] šlž-r dříve vyjádřil.Nemohu ale v žádném případě souhlasit s náhradou naprosto neadekvátní,skoro“ pětkrát objemnější,ale hlavně zeeía ignorující veškeré zásady pro mimořádné
<br> vyjímečné umístění stavby v prostoru celoměstské zeleně v prostoru zwšené; ochrany přírody a v prostoru zvýšené potřeby ochranvjeho &edloečnosti._ U'rlivojicš le,ze _svůj souhlas ; oskútečpěnim stavby vydaly r útvary územního plánu a ochrany životního prostředí MHMP
<br> Jsem si vědom | toho,že svou pozici u investora.jsi tímto svým podáním moho zhoršit,avšak je mou povinnosti v tomto řízení 'vyjádřit_ SVůj názor.Možná bude : prospěšnv pro lepší pochopení situace kolem občerstvení a v celém parku Parukářka,když uvedu | některé své představy.o lepších řešeních využití stávajících potenciálů apod.Myslím si,že nikdo nemá tak bohaté zkušeností přímo z místa,ha kterém“ Již _22.let provozuší stánek občerstvení _a veřejná Wc.Ta: doba,kterou“ tam působím,ilž postačuje k wdržení práva stavby k- pozemku.pod ní &* !( večir,—jším _pozemkům*- Proto t_akě' jsem nucen podat žalobu na určení tohoto práva Věřím,ze mě pohnutky“ jsou _pochopltelné a že mě.odvolání proti takto zbytečně- velké koncepci nového občerstvení a “razsáhlost'i návazných prací a investic nebude bránit dalšímu pokračování stále existujícího dočasného nájemního vztahu k těmto pozemkům,které mi Městská část Praha 3 pronajímá k provozování mého stánku Občerstvení a veřešného WC a" že ani _nepozpamená probíhající správní řízení o odborů Úřadu.mě!—také časti Praha 3,v nichž jsem buď.přímým,nebo nepřímým účastníkem.Současný objekt občerstvení,který je v mém vleStníctví,má zastavěnou přo'chu 57 m2 a kapacltu 38 osob Tento objekt stejně jako veřeš'né WC p_rovo;ují bez vešíoh problémů již 22 roků s tím,že spíňuše veškeré normy a.předpisy potřebné k jeho provozu Není tedy pravdou,ze objekt-' je nevyhovuíící;
<br> Proti rozhodnutí:) umístění'stavbv sp.-zn.S UMCPS 0021821201712 ze (ine 202.203? níže ociůvoůňuil své odvolání-podané dne 23.3.2011 <.>
<br> úz-
<br> Ke stanoveným podmíňkám prdumístěnia projektovou přípravu-stavby uvádím'násiedující zásadní “výhrady dlerjednotl'ívýcti bodů.-póčínaje stranou-.územního.rozhodnutí
<br> 1.5001 -'novostavba občerstvení a veřejném-WC <.>
<br> Rozměruastavěnéj plochy (269 m2) Jsou naprosto přéd'ithenzovapé & závažně porušují.-zákoně.114f19925b; :::-ochraně přírody a- krajiny.zejména-pokud se:-to týká systému celoměstské zeleně,který-podléhá geštěípřísněišimurežimu a kde jsou výjimečně přípustněgpguze stavby související s.provozem a údržbou těchto ptoch.“renta objekt Je hrubě-\! ťQZpOšťu :; pražšknu vyhláška: o parcích “a veřejné zeien_i,_-zvláště je:“ v ochranném pásmu ?ražské památkové rezervaceg
<br> 2.5002 -— novápřípoika.na \:onde
<br> Přípojka-vadne vedena naprosto- zbytečně v-děice.279' mvnezámmé hioubce přes pozemky parkového charakteru v.“památkově chráněném území,<.> zatímco by mehla být realizována \; délce pauhých cca alum.<.>
<br> 3.300%—- nové napajení efektri'ckě odběrné zařízení
<br> Trasa kabelu eiektš'ickéhopřipojeni je'vedena naprosto zbytečně“ "v celkové.délce“ -375-m...

UHCP3 030457/2017 Magistrát hl.m.Prahy,prostřednictvím | llllllflll lillllllllllllllllllll Úřadu městské části Praha 3,Podano 24 03 2017
<br> odbor výstavby Seifertova 51,130 59 Praha 3
<br> šum:
<br> Ke SID-ZH.: s UMCP3 902132/2017/3 “IČ/_ JČ: Š; JŠ,-Fiji ! &$! gills?
<br> Praha2332017
<br> Dne 15 3 mi XXXX doručeno jako opominutému účastníkovi rozhodnutí odboru výstavby Úřadu městské části Praha 3 o umístění stavby „Objekt občerstvení a veřejného WC“ na pozemku o.parc.1780/1 v k' 11.Žižkov Praha 3 ze dne 20 2.2017 pod výše uvedenou spisovou značkou <.>
<br>.! sem vlastníkem stavby na pozemku,na němž se má stavět a má vzniknout stavba jiná a velmi mi záleží na tom,jaká bude.Proto jsem se byl podívat do spisu a zjistil jsem,že projekt této stavby není citlivý k okoh' a vůbec k životnímu prostředí a proto se proti územnímu rozhodnutí
<br> odvolávám <.>
<br> Žádám aby MHMP toto rozhodnutí z m ě n i 1 nebo z r 11 š i 1 tak,aby mohl být schválen pouze takový projekt,který bere bezezbytku ohledy na jedinečný přírodní útvar Parukářka a co nejméně ji zasáhne svou stavení činnosti <.>
<br> Podání podávám zatím bez podrobného odůvodnění,protože nechci případně zmeškat lhůtu,kdyby se případně i pro mě počítala podle veřejné vyhlášky,kterou bylo doručováno.Je také nutné se seznamit podrobně s důležitými podklady ve spisu <.>
<br> Mám.AVQ/*= Á
<br>,Vladimír Grégůiek Utulná 506/17,Praha lO-Malešíce

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
Odbor výstavby
Sídlo: Havlíčkovo nám.700/9,130 85 Praha 3
Pracoviště: Seifertova 51,130 00 Praha 3
<br> Městská část Praha 3,Úřad městské části Praha 3,Odbor výstavby,oddělení právní <.>
Adresa pracoviště: Seifertova 51,130 00 Praha 3,kancelář č.303,Telefon: 222 116 505 <,>
Fax 222 116 512,E-mail: podatelna@praha3.cz,www.praha3.cz,IČ: 00063517 <,>
Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s <.>,č.ú.: 000019 - 2000781379/0800 DS:eqkbt8g 1/3
<br>
<br> Adresát:
Dle rozdělovníku
<br>
<br> V Praze dne: 31.3.2017
<br> Spis.značka: S UMCP3 024300/2017/6 Vyřizuje: JUDr.Křížek
<br> Značka: OV/590/17/Kř/v Tel: 222 116 505
<br> Číslo jednací: UMCP3 033175/2017 E-mail: antonink@praha3.cz
<br>
<br>
<br> Vyrozumění o podaném odvolání a
<br> výzva k vyjádření
Úřad Městské části Praha 3,odbor výstavby,jako věcně a místně příslušný stavební
<br> úřad,obdržel včasné a přípustné odvolání pana Vladimíra Gregůrka,narozeného 11.5 <.>
1956,bytem Útulná 506/17,108 00 Praha 10 - Malešice,výlučného vlastníka stávající stavby
objektu občerstvení na Vrchu sv.Kříže na pozemku č.parc.1780/1,v k.ú.Žižkov,Praha 3 <,>
kterým jmenovaný jako účastník územního řízení napadnul územní rozhodnutí o umístění
stavby „Objekt občerstvení a veřejného WC,“ na pozemku č.parc.1780/1,v k.ú.Žižkov <,>
Praha 3,vydané zdejším stavebním úřadem dne 20.2.2017 pod zn.OV/032/17/Souč <.>
Odvolatel toto své odvolání datované 23.3.2017 následně doplnil podáním datovaným 30 <.>
3.2017 o bližší odůvodnění <.>
<br>
Úřad Městské části Praha 3,odbor výstavby,vás tímto jako účastníky předmětného
územního řízení o výše uvedené skutečnosti v souladu s ust.§ 86 odst.2 z.č.500/2004 Sb.<,>
správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),vyrozumívá,a
současně s tím vás informuje o XXX,že z důvodu rychlosti a hospodárnosti řízení hodlá o
tomto odvolání rozhodnout sám postupem podle ust.§ 87 správního řádu <.>
<br>
Vzhledem k výše uvedenému vás proto jako účastníky vedeného územního řízení
<br> vyzýváme,abyste se
<br>
ve lhůtě 7 dnů
<br> ode dne doručení tohoto přípisu
<br> 1.vyjádřili k obsahu podaného odvolání,jehož fotokopii vám spolu s fotokopií jeho
následného doplnění o bližší odůvodnění v příloze zasíláme <,>
<br>
2.sdělili zdejšímu stavebnímu úřadu svůj případný nesouhlas s postupem podle ust <.>
§ 87 správního řádu,tj.nesouhlas s tím,aby odvolací řízení provedl a o
podaném odvolání rozhodnul namísto odvolacího správního orgánu správní
orgán,který napadené územní rozhodnutí vydal,tj.Úřad Městské části Praha 3 <,>
odbor výstavby,jako stavební úřad 1.stupně <.>
<br>
<br>
<br> Zn.: OV/590/17/Kř/v
<br> Městská část Praha 3,Úřad městské části Praha 3,Odbor výstavby,oddělení právní <.>
Adresa pracoviště: Seifertova 51,130 00 Praha 3,kancelář č.303,Telefon: 222 116 505 <,>
Fax 222 116 512,E-mail: podatelna@praha3.cz,www.praha3.cz,IČ: 00063517 <,>
Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s <.>,č.ú.: 000019 - 2000781379/0800 DS:eqkbt8g 2/3
<br> V souvislosti s tím,co bylo uvedeno výše ad 2),pro bližší vysvětlení uvádíme,že
vzhledem ke skutečnosti,že s odvolatelem panem Vladimírem Gregůrkem nebylo
v rozporu s ust.§ 85 odst.2 písm.a) stavebního zákona v rámci vedeného územního
řízení jednáno jako s jeho řádným účastníkem,nepřichází v důsledku této nezhojitelné
procesní vady v úvahu jiný výsledek tohoto odvolacího řízení než zrušení napadeného
územního rozhodnutí a vrácení věci k novému projednání správnímu orgánu prvního
stupně,tedy zdejšímu stavebnímu úřadu.Z tohoto důvodu se z hlediska hospodárnosti
řízení jeví jako efektivnější,aby předmětné napadené územní rozhodnutí zrušil na základě
podaného odvolání rovnou správní orgán,který jej vydal,v režimu tzv.autoremedury podle
ust.§ 87 správního řádu <.>
<br>
V případě tedy,že ve výše uvedené lhůtě zdejšímu stavebnímu úřadu nesdělíte
<br> žádné vyjádření,jehož obsahem by byl nesouhlas se správním postupem uvedeným výše
pod bodem ad 2),bude toto z naší strany považováno za váš konkludentní,tj.mlčky
daný souhlas s tím,aby o podaném odvolání pana Vladimíra Gregůrka bylo rozhodnuto
postupem podle ust.§ 87 správního řádu.V opačném případě bude podané odvolání spolu
s napadeným územním rozhodnutím a veškerým souvisejícím spisovým materiálem předáno
k dalšímu řízení odvolacímu správnímu orgánu - Magistrátu hl.m.Prahy,odboru stavebního
řádu,Jungmannova 29,111 21 Praha 1 <.>
<br>
Podle ust.§ 86 odst.3 správního řádu se k vyjádřením podaným po lhůtě nemusí
<br> přihlížet <.>
<br> Do originálu podaného odvolání,jeho doplnění,a do správního spisu týkajícího se
napadeného územního rozhodnutí lze nahlédnout ve výše uvedené lhůtě u Úřadu Městské
části Praha 3,odboru výstavby,Seifertova 51,Praha 3,3.patro,v místnosti č.303,a to
v úředních hodinách,tj.každé pondělí a středu od 8:00 do 12:00 a od 13:00 do 16:30 hodin <,>
případně v jiný pracovní den po předchozí telefonické domluvě <.>
<br>
<br> Ing.XXXXXX XXXXX
vedoucí odboru výstavby
<br>
<br>
<br>
Přílohy:
<br> 1.Fotokopie podaného odvolání datova...