Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 50 000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> D
<br> 1
<br> D
<br> 1
<br> Praha
<br> D
<br> 1
<br> D
<br> 1
<br> Mmnichovice
<br> I
/
3
<br> -
1
<br> 0
<br> 1
<br> 5
<br> I
<br> /
<br> 3
<br> -
<br> 1
<br> 0
<br> 1
<br> 5
<br> I
<br> I
<br> I
<br> /
<br> 6
<br> 0
<br> 3
<br> 1
<br> Kostelec nad
<br> I
I
I
/
6
<br> 0
<br> 3
<br> 1
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

Z
P
<br> R
A
<br> C
O
<br> V
A
<br> T
E
<br> L
<br> Ing.arch.J.SIXTA
<br> 1: 5000
<br> A
K
<br> C
E
<br> 2012-028
<br> 03/2017

1
<br>
Příloha č.3
<br>
<br> Vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu ÚP Pětihosty
(uplatněných podle § 50 odst.2 a 3 SZ)
<br>
<br>
<br> Zastupitelstvo obce Pětihosty,jako správní orgán příslušný podle § 6 odst.5 písm.c) stavebního zákona,rozhoduje podle § 172 odst.4 zákona 500/2004 Sb.o připomínkách
tak,jak je uvedeno v této části odůvodnění opatření obecné povahy <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Záznam o účinnosti
<br> Správní orgán,který územní
plán vydal
<br>
<br> Zastupitelstvo obce Pětihosty
<br> Datum nabytí účinnosti
územního plánu
<br>
<br>
<br>
Jméno,příjmení,funkce
podpis oprávněné úřední
<br> osoby pořizovatele
<br>
Ing.XXXXXXXX XXXXXXX
<br> vedoucí odboru územního
plánování a regionálního rozvoje
<br> MěÚ v Říčanech
<br>
Otisk úředního razítka
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
č.j.Připomínku
podal
<br> Připomínka Vyhodnocení připomínky
<br> 8192 Hubert
Neumann
<br> Jako vlastník pozemku p.č.370 a 371 v k.ú.Pětihosty podávám připomínku proti výrokové
části návrhu územního plánu Pětihosty.Konkrétní připomínky směřuje proti kapitole e.9)
opatření proti povodním a živelným pohromám – bod – rekonstrukce Hájeckého rybníka <.>
<br>
<br>
Připomínku lze akceptovat
<br> Podmínky pro manipulaci s vodou na
vodním díle budou z územního plánu
vypuštěny <.>
<br> Dle stanoviska orgánu ochrany přírody a
krajiny (MěÚ v Říčanech) nelze
manipulaci s vodou v rybníku určovat
územním plánem,ale příslušným
rozhodnutím vodoprávního úřadu <.>
<br> Dle stanoviska vodoprávního úřadu
(MěÚ v Říčanech) manipulace na
vodním díle Hájecký rybník je upravena
manipulačním řádem,který byl schválen
rozhodnutím vodoprávního úřadu <.>
Manipulace ne vodním díle nemůže být
prováděna na základě podmínek
územního plánu,ale v souladu
s manipulačním řádem
<br>
<br>
12898 XXX XXXXXXXXX Prosím o dokreslení do územního plánu jako stavební pozemek číslo 471/2 za účelem
stavby rodinného domu v obci Pětihosty <.>
<br>
<br>
Připomínku lze akceptovat
<br> Požadavek na zakreslení parcely č <.>
471/2 jako pozemku pro obytnou
zástavbu je již vyřešen,pozemek je
součástí plochysmíšené obytné a
komerční SK 50 <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
3
<br>
12938 Resort EXIT 21 <,>
s.r.o <.>
<br> Zastoupený
eadvokacie
<br> Mgr.Daniel
Mašek
<br> připomínky k návrhu územního plánu obce Pětihosty 08 / 2014:
Připomínky Klienta k návrhu územního plánu obce Pětihosty 08 / 2014 (dále jen „Návrh ÚP“)
se týkají:
(A) pozemků parc.č.462/6,462/7 a 462/8 v obci a katastrálním území Pětihosty (společně
dále
též jen „Dotčené pozemky východ“) a dále
<br> (B) pozemků parc.č.304/2,304/4 a 329 v obci a katastrálním území Pětihosty (společně
dále též
jen „Dotčené pozemky západ“) <.>
<br> ad.(A) V zastoupení Klienta uplatňujeme následující připomínky k Návrhu ÚP proti
regulativům pro lokalitu BI52,ve které se nacházejí Dotčené pozemky východ:
<br> Předně uvádíme přehled pravomocných rozhodnutí týkajících se Dotčených pozemků
východ,jež byla vydána ve prospěch Klienta <.>
<br> Stavební úřad Městského úřadu v Mnichovicích dne 30.10.2008 vydal územní rozhodnutí o
dělení pozemků č.j.SÚ/2218/08/He (v případě potřeby jsme připraveni jej Vašemu úřadu
<br> zaslat),a to způsobem dle geometrického plánu číslo 214-263/2008 (viz příloha č.3 těchto
<br> připomínek).Dle uvedeného územního rozhodnutí (ve spojení s uvedeným geometrickým
<br> plánem) jsou pozemky děleny a scelovány tak,že nejmenší z pozemků,na kterém má být
<br> umístněna stavba rodinného domu má výměru 803 m2 <.>
<br> Stavební úřad Městského úřadu v Mnichovicích dále dne 25.08.2010 vydal pod č.j <.>
SÚ/1010/10/Pa územní rozhodnutí o umístění stavby 7 (sedmi) rodinných domů <,>
<br> komunikace,7 (sedmi) vrtaných studní,inženýrských sítí a žump na Dotčených pozemcích
<br> východ,které nabylo právní moci dne 18.03.2011 (viz příloha č.4 těchto připomínek) <.>
<br> Připomínku lze akceptovat
částečně <.>
<br> a) „východní“ pozemky – pč <.>
462/6,462/7,462/8: připomínce se
vyhovuje
V ÚP budou upraveny pozemky a jejich
využití dle platných územních a
stavebních povolení včetně stávající
zkolaudované komunikace,min.velikosti
parcel 800 m2,soliterní zástavby RD se
zastavěnou a zpevněnou plochou do 28
% parcely atp <.>
Na těchto pozemcích budou vynechány
konkrétní limity zastavěné maximální
plochy objektů,v platnosti zůstávají
všechny podmínky vydané dle platných
ÚR a SP.Protože předmětné pozemky
rozdělují neorganicky plochu BI 52,bude
pro toto území ponechána povinnost
zpracování územní studie,aby bylo
možné dořešit organizaci zástavby celé
plochy <.>
<br> b) „západní“ pozemky – pč.304/2 <,>
304/4 a 329: - připomínce se nevyhovuje
Pro dané pozemky územní rozhodnutí
ze dne 17.5.2011 s datem nabytí právní
moci 17.6.2011 pozbylo platnosti.Dle
„Vyhlášky“ k platnému územnímu plánu
není povolena v tomto území zástavba
řadovými rodinnými domy,komunikační
systém je v ÚP odlišný od navržené
parcelace.Návrh nového územního
plánu nadále počítá s využitím pozemků
pro obytnou zástavbu.Využití pozemků
je ovšem částečně omezeno dle
Stanoviska Krajské...

1
<br>
Příloha č.4
<br>
Rozhodnutí o námitkách podaných k návrhu ÚP Pětihosty
Vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu ÚP Pětihosty
<br> na základě veřejného projednání ze dne 14.12.2015
<br>
<br> Zastupitelstvo obce Pětihosty,jako správní orgán příslušný podle § 6 odst.5 písm.c) stavebního zákona,rozhoduje podle § 172 odst.4 a 5 zákona 500/2004 Sb.o
připomínkách a námitkách tak,jak je uvedeno v této části odůvodnění opatření obecné povahy <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Záznam o účinnosti
<br> Správní orgán,který územní
plán vydal
<br>
<br> Zastupitelstvo obce Pětihosty
<br> Datum nabytí účinnosti
územního plánu
<br>
<br>
<br>
Jméno,příjmení,funkce
podpis oprávněné úřední
<br> osoby pořizovatele
<br>
Ing.XXXXXXXX XXXXXXX
<br> vedoucí odboru územního
plánování a regionálního rozvoje
<br> MěÚ v Říčanech
<br>
Otisk úředního razítka
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
č.j.Námitku/
Připomínku
<br> podal
<br> Námitka/Připomínka Rozhodnutí o námitce /
Odůvodnění
<br> /
Vyhodnocení připomínky
<br> 91367 XXXX XXXXXXXXX Podávám námitku proti vyjmutí východní části mnou vlastněného pozemku XXX/X z funkčních
ploch OMS – Obytné území malých sídel (dle navrhované ÚP – zóna Bydlení v rodinných domech
– městské a příměstské).Není žádný důvod k tomuto kroku,neboť připadná výstavba by neměla
negativní vliv na krajinný ráz či urbanistickou koncepci obce.Způsob vymezení navíc působí
naprosto nahodile a není jasný důvod,proč dělící linie zón procházejících mým pozemkem je
umístěna právě tam,kde je.Na tomto území se nevyskytuje žádná přirozená hranice,co se týče
typologie,přírodních podmínek (biokoridor,zalesnění atd.),ani hranice v podobě stávajících
staveb,infrastruktury apod <.>
<br>
<br> Rozhodnutí o námitce:
Námitce se vyhovuje
částečně <.>
Odůvodnění:
Plocha byla redukována na
základě stanoviska Krajského
úřadu Středočeského kraje <,>
regionálního rozvoje ze dne
10.4.2015,č.j <.>
055524/2015/KUSK:
Krajský úřad posoudil podle
ustanovení § 50 odst.7
stavebního zákona návrh
územního plánu z hlediska
zajištění koordinace využívání
území,zejména s ohledem na
širší územní vztahy a z hlediska
souladu s politikou územního
rozvoje a s územně plánovací
dokumentací vydanou krajem a
zjistil,že návrh není v souladu
s územně plánovací
dokumentací <.>
Návrh neprokazuje potřebu
navržených zastavitelných ploch
pro obytnou zástavbu <.>
Z republikových priorit
uvedených v článku 19 Politiky
územního rozvoje ČR 2008
vyplývá,že má být zastavěné
území využíváno hospodárně a
nezastavěné území má být
chráněno s cílem účelného
využívání ploch <.>
<br>
<br>
<br> 3
<br>
Zásady územního rozvoje
Středočeského kraje také mezi
své priority územního plánování
pro zajištění udržitelného
rozvoje území řadí pod odst.7
písm.b) vyvážené a efektivní
využívání zastavěného území a
zachování funkční a
urbanistické celistvosti sídel <,>
tedy zajištění využití ploch a
objektů v zastavěném území
před výstavbou ve volné krajině <.>
Potřebu vymezení
zastavitelných ploch pro
zástavbu je třeba pověřit
s ohledem na očekávaný nárůst
obyvatel,zohlednit výstavbu
v minulých letech a posoudit
vhodnost s ohledem na
urbanistický vývoj sídla <,>
vybavenost obce,dostupnost
technické a dopravní
infrastruktury,ochranu krajiny <,>
ZPF,PUPFL a pod,Rozsah
navržených ploch zcela
neodpovídá dosavadnímu
rozvoji obce,který se,i jak sám
autor uvádí,již nebude
opakovat.Za posledních 10 let
do šlo v obci se stávajícími 210
obyvateli k nárůstu o cca 100
obyvatel a bylo postaveno cca
40 rodinných domů.Přesto je
v návrhu územního plánu
vymezeno 16 ha zastavitelných
ploch pro bydlení,což
představuje cca 140 rodinných
domů s 350 novými obyvateli <.>
Rozsah navržených ploch nelze
považovat za odůvodnitelný <.>
<br>
<br>
<br> 4
<br>
<br> Míra využití zastavěného území
obce je nízká a vykazuje
značné vnitřní rezervy <.>
Návrh ÚP především
hospodárně využívá již
zastavěné území.Navrhuje
přiměřený rozvoj zástavby obce <.>
Podmínky pro využití ploch
s rozdílným způsobem využití
jsou stanoveny odborným a
kvalifikovaným názorem
zpracovatele ÚP v souladu se
zákonem č.350/2012 Sb <.>,o
územním plánování a
stavebním řádu (stavební
zákon) a vyhláškou 500/2006
Sb <.>,o územně analytických
podkladech,územně plánovací
dokumentaci a způsobu
evidence územně plánovací
činnosti a s úkoly a cíli
územního plánování <.>
Námitce se z výše uvedených
důvodů vyhovuje částečně 2/3
pozemku jsou zařazeny do
zastavitelného území.Hranice
nebyla stanovena náhodně,ale
respektuje stávající
zkolaudovanou komunikaci na
pozemku p.č.462/8 tak,aby
z jejího ukončení byla přímo
přístupná ještě jedna parcela na
pozemku p.č.461/1 <.>
<br>
<br>
<br>
5
<br>
91302 Jaroslav
Bandas
<br> Žádám o změnu užívání pozemků č.katastru 497/16 a 495/2,který je v současné době vedený
jako ostatní plocha s využitím jako manipulační plocha a to na pozemek s možností omezené
výstavby <.>
<br> Jedná se konkrétně o stanici technické kontroly,k čemuž je tento pozemek vhodný <.>
<br> Domnívám se,že by tento záměr mohl být i přínose...

OBEC PĚTIHOSTY Č.j.:21235/2012-MURI/OUPRR/719 V Pětihostech dne 26.3.2017
<br> OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
<br> Zastupitelstvo obce Pětihosty,příslušné podle 5 6 odst.5 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,(dále jen „stavební zákon“) v souladu s ust.Q 54 odst.2 stavebního zákona,za použití ust.š 43 odst.4 stavebního zákona,ust.š 13 a přílohy č.7 vyhlášky č.500/2006 Sb„ o územně analytických podkladech,územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti,ve znění pozdějších předpisů,5 171 a následujících zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,v souladu s © 35 odst.2 a584 odst.2 písm.y) zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení),ve znění pozdějších předpisů vydava
<br> územní plán Pětihosty
<br> schváleného usnesením Zastupitelstva obce Pětihosty ze dne 26.3.2017,který obsahuje textovou,grafickou část a jejich odůvodnění <.>
<br> Záznam o účinnosti
<br> Správní orgán,který Zastupitelstvo obce územní plán vydal Pětihosty
<br> Datum nabytí účinnosti územního plánu
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXXXX Iméno,příjmení,funkce vedoucí odboru územního
<br> podpis oprávněné plánování a regionálního úřední osoby rozvoje pořizovatele MěU v Ríčanech
<br> Otisk úředního razítka
<br> Odůvodnění ču <.>
<br> Postup pořízení územního plánu
<br> O pořízení územního plánu Pětihosty rozhodlo zastupitelstvo obce Pětihosty usnesením ze dne 13.4.2012 <.>
<br> Žádost o pořizování ÚP Pětihosty byla doručena Městskému úřadu v Říčanech,odboru územního pánování a regionálního rozvoje,dne 25.4.2012 <.>
<br> Na základě schváleného podnětu byla obcí Pětihosty vybrán projektant územního plánu Ing.arch.XXXXXXXX XXXXX — C.H.S.PRAHA,spol.s.r.o.Po uzavření smlouvy provedl projektant doplňující průzkumy a rozbory.Za použití těchto doplňujících průzkumů a rozborů a územně analytických podkladů ORP Říčany byl zpracován návrh zadání územního plánu <.>
<br> V srpnu 2013 byl dopracován návrh zadání ÚP Pětihosty <.>
<br> Dne 12.8.2013 pod č.ev.46812/2013 bylo zahájeno projednávání návrhu zadání ÚP podle ust.& 47 stavebního zákona <.>
<br> S ohledem na rozsah území,dříve zpracovanou dokumentaci ÚPO,doplňujících průzkumů a rozborů i novým ÚAP ORP Říčany se stanovilo zpracování návrhu ÚP ve variantách pro:
<br> ajřešení zásobování území pitnou vodu bud' z místních zdrojů nebo centrálně ze štolového přivaděče Želivka (odběrné místo ]avorník)
<br> b)řešení sítě splaškové kanalizace a jejího zakončení bud' centrálně s 1 ČOV nebo decentrálně s 2 — 3 menšími ČOV,nebo decentrálně domovními ČOV a tlakovou kanalizací s jedním kontrolovaným vyústěním do recipientu a možností uzavřít samostatně případné nefunkční ČOV jednotlivě u každého objektu
<br> Vrámci projednávání návrhu zadání ÚP Pětihosty uplatnil Krajský úřad Středočeského kraje stanoviska č.j.122895/2013/KUSK ze dne 11.9.2013,ve kterém nepožadoval zpracování vyhodnocení vlivů územního plánu Pětihosty na životní prostředí (tzv.SEA) ač.j.125337/2013/KUSK ze dne 28.8.2013,ve kterém vyloučil významný vliv na evropsky významnou lokalitu či ptačí oblast.Na základě uplatněných připomínek a požadavků byl návrh zadání ÚP Pětihosty upraven (ve spolupráci pořizovatele s určeným zastupitelem) a předložen Zastupitelstvu obce Pětihosty ke schválení <.>
<br> Zadání územního plánu obce Pětihosty bylo schváleno dne 22.11.2013 Zastupitelstvem obce Pětihosty (usnesení č.23) <.>
<br> Na základě schváleného zadání zajistil pořizovatel zpracování návrhu ÚP <.>
<br> Dle ustanovení 5 50 stavebního zákona bylo dne 5.1.2015 oznámeno zahájení projednání návrhu ÚP Pětihosty,dotčeným orgánům,krajskému úřadu,obci Pětihosty a sousedním obcím jednotlivě pod č.evid.194/2015 a současně zveřejněno vsouladu s ust.50 odst.3 veřejnou vyhláškou.Společné jednání se konalo dne 21.1.2015.Krajský úřad uplatnil koordinované stanovisko pod č.j.000699/2015/KUSK ze dne 19.2.2015 <.>
<br> Pořizovatel zaslal dne 24.3.2015,č.ev.21206/2015 žádost na krajský úřad v souladu s ustanovením & 50,odst.7 stavebního zákona.Krajský úřad ve svém stanovisku ze dne 10.14.2015 (č.j.055524/2015/KUSK) uvedl,že shledal nedostatky,a proto lze podle 5 50 odst.8 stavebního zákona zahájit řízení o územním plánu až na základě potvrzení o odstranění nedostatků.Dokumentace návrhu ÚP Pětihosty byla následně upravena a Krajský úřad ve svém stanovisku ze dne 24.9.2015 (č.j.130081/2015/KUSK) uvedl,že neshledal žádné rozpory vpředloženém upraveném návrhu ÚP,a proto je možné jej následně projednat ve smyslu ustanovení 5 52 až 5 54 stavebního zákona <.>
<br> Pořizovatel s určeným zastupitelem a projektantem vyhodnotil uplatněné připomínky <.>
<br> Na základě uplatněných stanovisek dotčených orgánů byl návrh územního plánu upraven <.>
<br> Městský úřad v Říčanech,odbor územního plánování a regionálního rozvoje,jako pořizovatel ÚP Pětihosty dle 5 6 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb.v platném znění o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),předložil dle...

Městský úřad v Říčanech,odbor územního plánování a regionálního rozvoje Masarykovo náměstí 53,251 01 Ríčany
<br> Č.ev.24846/2017
<br> Čj.: 21235/2012-MURl/OÚFRR/719
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXXXXX,DiS <.>
<br> Telefon: XXX XXX XXX
<br> e— mail: alenasebestova©ricany.cz
<br> Obdrží: dle rozdělovníku v Říčanech dne 30.3.2017
<br> VEŘEINÁ VYHLÁŠKA
<br> OZNÁMENÍ o VYDÁNÍ OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
<br> Městský úřad v Říčanech,odbor územního plánování a regionálního rozvoje — úřad územního plánování (dále jen „pořizovatel"],jako orgán obce příslušný podle 5 6 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb.o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) v platném znění,mm v souladu s 5 173 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.(správní řád) v znění pozdějších předpisů
<br> vydání opatření obecné povahy týkající se územního plánu Pětihosty <.>
<br> Dne 26.3.2017 bylo vsouladu s příslušnými ustanoveními zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) v platném znění a zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,usnesením zastupitelstva obce Pětihosty
<br> rozhodnuto o vydání územního plánu Pětihosty <.>
<br> Nahlížet do celého znění tohoto územního plánu je možné na Městském úřadu v Říčanech,odboru územního plánování a regionálního rozvoje,na adrese: Komenského náměstí 1619/2,251 01 Říčany vtěchto doporučených dnech: pondělí a středu 8:00 — 12:00.12:30 — 17:30 hodin; úterý a čtvrtek 8:00 — 12:00,12:30 — 14:30; pátek 8:00 — 10:30 hodin,jinak po předchozí telefonické dohodě na tel.323 618 297 <.>
<br> Územní plánu Pětihosty je též vystaven k veřejnému nahlédnutí na www.ricanýsz
<br> Dále je možné nahlížet do územního plánu na Obecním úřadu V Pětihostech,Pětihosty č.p.41,251 67 Pyšely.Každé pondělí od 17.00 do 19.00 (doporučené dny a časy) nebo po předchozí telefonické domluvě na tel.323 655 309,775 960 4—03 <.>
<br> Uvedené termíny pro nahlížení jsou pouze doporučené <.>
<br> Územní plán Pětihosty opatřený záznamem o účinnosti bude uložen !( nahlédnutí na Obecním úřadu Pětihosty,na odboru územního plánování a regionálního rozvoje Městského úřadu v Říčanech (úřad územního plánování),na stavebním úřadu v Mnichovicích (Masarykovo nám.83,251 64 Mnichovice) a na odboru regionálního rozvoje Krajského úřadu Středočeského kraje (Zborovská 11,150 21 Praha 5) <.>
<br> /| __\ ? ít? lng.Čestmira Šťastná ' VYVĚŠENO dne: JUJ „ZU.' „ ouc1 odboru uzemnlho plánovaní % /-
<br> a regionálního rozvoje
<br> _ „,t-“ 219,L!- 0204? BUDE SIESENO „Mp
<br> Rozdělgmík
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor ŽP a zemědělství- komplexně,Zborovská 11,150 00 Praha 5 (lDDS: keebyyí) Krajský úřad Středočeského kraj,odbor regionálního rozvoje,Zborovská 11.150 00 Praha 5 [IDDS: keebyyf)
<br> Krajský úřad Středočeského kraj,odbor dopravy,Zborovská 11,150 00 Praha 5 [IDDS: keebyyí)
<br> Městský úřad v Říčanech,OŽP - komplexně,Komenského nám.1619,251 01 Říčany
<br> Městský úřad v Říčanech,OSAD,Komenského nám.1619,251 01 Říčany
<br> Městský úřad v Říčanech,OÚPRR — památková péče,Komenského nám.1619,251 01 Říčany
<br> Státní pozemkový úřad Praha-východ,Husinecká 1024/11a,130 00 Praha 3 [IDDS: z49per3)
<br> Krajská hygienická stanice Středočeského kraje,Dittrichova 329/17,128 01 Praha Z[iDDS: hhcaiBe)
<br> Krajská veterinární správa Středočeského kraje,Černoleská 1929,256 38 Benešov [lDDSz wx98b5p)
<br> Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje,Polepská 634,280 02 Kolín [IDDS: xjjhpq3)
<br> Ministerstvo životního prostředí ČR,Vršovická 65,100 00 Praha 10 [IDDS: 9gsaax4)
<br> Ministerstvo životního prostředí ČR,odbor výkonu st.správy |,Kodaňská 1441/46,101 00 Praha 10 [[DDS: 9gsaax4) Ministerstvo obrany ČR,Sekce ekonomická a majetková,Hradební 772f12,111 21 Praha 2 [|DDS: hjyaavk) Ministerstvo dopravy,Nábřeží i.<.> Svobody 1222/12,110 15 Praha 1[lDDS: n75aau3)
<br> Ministerstvo průmyslu a obchodu,Na Františku 32,110 15 Praha 1(IDDS: bxtaaw4]
<br> Ministerstvo obrany ČR,Tychonova 1,160 01 Praha 1 (IDDS: hjyaavk)
<br> Ministerstvo vnitra,Nad Štolou 3,F.C.BOX 21,170 34 Praha 7[IDDS: 6bnaawp)
<br> Obvodní báňský úřad v Kladně.pracoviště Praha,Kozí 4,110 00 Praha 1 [íDDS: ixaaduÚ
<br> Státní energetická inspekce,územní inspektorát pro Středočeský kraj,Legerova 49,120 00 Praha Z[lDDS: thaev4] Státní úřad pro jadernou bezpečnost,Senovážné náměstí 9,110 00 Praha 1[lDDS: ine7aazb]
<br> Obec Senohraby,Příčná 10,251 66 Senohraby Obec Čtyřkoly,Čtyřkoly 70.257 22 Čerčany Město Pyšely,náměstí Tomáše Garrigue Masaryka 4,251 67 Pyšely
<br> Obec Pětihosty,Pětihosty 41,251 67 Pyšely C.H.S.Praha s.r.o <.>,ing.arch.XXXXXXXX XXXXX,Osadní XX/XXX,XXX XX Praha X
<br> Městský úřad v Mnichovicích,Stavební úřad,Masarykovo nám.83.251 64 Mnichovice
<br> Lesy ČR,s.p <.>,Lesní závod Konopiště,Želetinka 12,256 01 Benešov
<br> Správa a údržba silnic Kutná Hora,Cihlářská 445,284 80 Kutná Hora
<br> Povodí Vltavy,s.p <.>,závod Dolní Vltava,Graňcká 36,150 24 Praha 5
<br> Agentura ochrany přírodya krajiny ČR.Nuselská 39,140 00 Praha 4
<br> Policie ČR.krajské ředitelství policie S...