U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 351 900
e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,identifikátor DS: kdib3rr,www.kraj-jihocesky.cz
<br>
Stránka 1
<br>
<br>
<br> O D BO R R E G I O N ÁL N Í H O R O Z VO J E,Ú Z EM N Í H O P L Á N O V Á N Í <,>
ST A V E B N Í H O Ř ÁD U A I N V E ST I C
<br> O D D Ě L EN Í ST A V E B N Í H O Ř ÁD U
<br>
č.j.: KUJCK 36817/2017 datum: 27.3.2017 vyřizuje: Kadlecová telefon: 386 720 388
spis.zn.: OREG/25776/2017/luka
<br> *KUCBX00MJVZT*
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Výroková část:
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a
investic,jako správní orgán příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích
(krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 a § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),obdržel dne 20.2.2017 odvolání,které mu
předal Magistrát města České Budějovice,stavební úřad (dále jen „stavební úřad“).Toto odvolání podala
paní XXXXX XXXXXXX,bytem Roudenská XXX,XXX XX Roudné,prostřednictvím zmocněnce XXXX XXXXX
Doudy,bytem Roudenská XXX,XXX XX Roudné,proti územnímu rozhodnutí stavebního úřadu ze dne
21.9.2016 (datum vypravení 30.9.2016),č.j.SU/1337/2016-16,kterým byla s odkazem na § 79 a § 92
stavebního zákona (zákon č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,v platném znění) a
§ 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a
stavebního řádu,umístěna stavba nazvaná „ZTV Roudné Za Dvořáků – jednosměrná obytná zóna:
SO.01 Komunikace a zpevněné plochy včetně zelených pásů,SO.02 Rodinné domy,včetně oplocení <,>
SO.03 Vodovod,včetně přípojek,SO.04 Kanalizace splašková,včetně přípojek,SO.05 Kanalizace
dešťová,SO.06 STL plynovod,včetně přípojek,SO.07 Vedení NN,včetně přípojek NN,SO.08 Optická
síť,včetně přípojek,SO.09 Veřejné osvětlení,SO.10 Dětské hřiště“ na pozemcích parc.č.433/1,433/2 <,>
433/5,433/6,433/8,433/9,433/10,433/11,433/12,433/13,433/14,433/15,433/21,433/36,433/37 <,>
433/38,433/39,433/40,433/41,433/42,433/43,433/54,433/56,433/58,433/59,433/64,433/65,433/66 <,>
433/67,434/8,566/1 v katastrálním území Roudné <.>
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a
investic,přezkoumal v odvolacím řízení napadené rozhodnutí stavebního úřadu v rozsahu podle § 89
odst.2 správního řádu a rozhodl takto:
Podle ustanovení § 90 odst.1 písm.b) správního řádu se územní rozhodnutí stavebního úřadu ze dne
21.9.2016,č.j.SU/1337/2016-16,v celém rozsahu ruší a věc se vrací k novému projednání
stavebnímu úřadu <.>
<br>
Účastníkem odvolacího řízení podle § 27 odst.1 správního řádu je:
Ing.XXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Pod Stařečkem 413,Nové Homole,370 01 Homole,a pan
XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Martina Stáhalíka 759/15,373 71 Rudolfov,které zastupuje
společný zmocněnec Ing.XXXXXX XXXXX,bytem Dobřejovice XX,XXX XX Hosín <.>
<br>
<br>
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 351 900
e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,identifikátor DS: kdib3rr,www.kraj-jihocesky.cz
<br>
Stránka 2
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a
investic,jako příslušný odvolací správní orgán (dále jen „odvolací orgán“),po předání shora uvedeného
odvolání,včetně souvisejícího spisového materiálu,byl nejprve povinen posoudit,zda byly naplněny
podmínky řádně podaného odvolání,pokud jde o jeho přípustnost a včasnost <.>
<br> V daném případě stavební úřad usnesením ze dne 12.9.2016,č.j.SU/1337/2016-12,rozhodl o
vyloučení paní Marie Doudové z účasti na projednávání shora uvedeného stavebního záměru v územním
řízení.Odvolací orgán rozhodnutím ze dne 5.12.2016,č.j.KUJCK 151369/2016,na základě odvolání
paní Doudové,učiněné prostřednictvím zmocněnce pana Doudy,prvoinstanční usnesení zrušil <.>
Rozhodnutí o odvolání bylo paní Doudové,resp.jejímu zmocněnci doručeno dne 7.12.2016.Paní
Doudová s odkazem na § 28 odst.2 správního řádu podala dne 13.12.2016 na stavební úřad odvolání
proti územnímu rozhodnutí o umístění předmětné stavby.Na základě uvedených skutečností dospěl
odvolací orgán k závěru,že odvolání bylo podáno oprávněným subjektem ve smyslu ustanovení § 81
odst.1 správního řádu a včas podle ustanovení § 83 správního řádu,resp.podle § 28 odst.2 ve spojení
s § 84 odst.1 správního řádu (účastníkům územního řízení stanoveným podle § 85 odst.2 stavebního
zákona bylo územní rozhodnutí oznámeno dne 14.10.2016),a bylo tedy možno o něm rozhodnout
jedním ze způsobů uvedených v § 90 správního řádu <.>
<br> Odvolací orgán následně zjistil ze spisového materiálu vážícího se k napadenému rozhodnutí,který mu
byl předán spolu s výše uvedeným odvoláním,tento skutkový stav:
Dne 22.2.2016 obdržel stavební úřad žádost od Ing.Petra Stehlíka a XXXX XXXXXXX Jeřábka <,>
zastoupených na základě plné moci Ing.Vlad...