Hlavní město Praha,odbor strategických investic
<br> ikis,s.r.o.Kaštanová 496/123a,620 00 Brno
<br> PROTOKOL z JEDNÁNÍ HODNO TÍCÍ KOMISE PŘI POSOUZENÍ
<br> KVALIFIKACE
<br> zpracovaný podle ustanovení 5 59 odstavec (5) zákona číslo 137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon “)
<br> pro podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce zadávanou podle ustanovení 5 21 odstavec (1) písmeno a)
<br> zákona s názvem:
<br> Stavba č.42692 Výstavba domků Odlochovice
<br> ve vztahu k zákonu se jedná o veřejnou zakázku podlimitní zadávanou v otevřeném řízení,Evidenční číslo: VZ 633057
<br> Zadavatel:
<br> Zadavatel ve smyslu Zákona:
<br> úsc - g 2 odst.2 písm.c) Zákona
<br> Právní forma: 804 kraj zápis v OR: nezapsaná v obchodním rejstříku Název zadavatele: Hlavní město Praha
<br> Sídlo zadavatele:
<br> odbor strategických investic MHMP Mariánské náměstí 2,110 01 Praha 1
<br> Pracoviště: Vyšehradská 2075,128 00 Praha 2 IČ: 00064581 DIČ: CZ 00064581,registr.dle 594 zák.č.235/2004 Sb.v platném znění
<br> Osoba oprávněná jednat: Kontaktní osoba:
<br> Ing.XXXXX XXXXXX,ředitel odboru Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX
<br> \e—mail: alexandra.kdzroanQrahaeu.telefon: +XXX XXX 00 4528
<br> Zastoupení zadavatele v zadávacím řízení:
<br> Název: ikis,s.r.o <.>
<br> Sídlo: Kaštanová 496/123a,620 00 Brno
<br> IČ: 63485290
<br> DIČ: cz 63485290
<br> Kontaktní adresa pracoviště Brno: Kaštanová 496/123a,620 00 Brno Kontaktní osoby: Ing.XXXX XXXXXXX,Ilona ňuricová,DiS <.>,Ing.XXXXXXX XXXXXXXX e—mail: ikisQikis.cz
<br> telefon: XXX XXX XXX
<br> Kontaktní adresa pracoviště Praha: Na Dlouhém lánu 508/41,160 05 Praha 6 Kontaktní osoby: Ing.XXXXX XXXXX <,>
<br> e-mail: ikis©ikis.cz,kanainkiscz
<br> telefon: 733 519 187
<br> Zadavatel ustanovil podle 5 74 odstavec (1) Zákona komisi pro posouzení a hodnocení nabídek (dále jen hodnotící komise) v dále uvedeném složení <.>
<br> Členové komise: 1.člen komise
<br> Náhradníci členů komise
<br> Ing.XXXXX XXXXXX náhradník za X.člena komise
<br> Ing.arch.XXXXXXXX XXXXXXX
<br> X.člen komise XXXX XXXXXXX
<br> Mgr.XXXX XXXXXXXXX náhradník za X.člena komise
<br> X.člen komise Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX náhradník za X.člena komise Ing.Vlasta Bryndová
<br> 4.člen komise Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> XXXXXX XXXXX
<br> náhradník za X.člena komise Ing.XXXX XXXX
<br> X.člen komise náhradník za X.člena komise Mgr.XXXXXX XXXX
<br> Současně zadavatel rozhodl o XXX,že hodnotící komise posoudí dle X XX Zákona prokázání splnění kvalifikace dodavatelů.JednáIIIg' komise pro posouzení a hodnocení nabídek bylo zahájeno vsídle zadavatele dne 13.června 2016 ve 10 hod <.>
<br> Počet přítomných členů hodnotící komise na prvním jednání: 5 Hodnotící komise je dle ustanovení 5 75 odstavec (3) Zákona schopná usnášení <.>
<br> Protokol a posouzení kvalifikace strana 1
<br> Hlavní město Praha,odbor strategických investic ikis,s.r.o.Kaštanová 496/123a,620 00 Brno
<br> Podle ustanovení 5 74 odstavce (7) a (8) Zákona členové hodnotící komise nesmí být ve vztahu k veřejné zakázce a k uchazečům podjatí.O své nepodjatosti podepsali členové hodnotící komise a náhradníci členů hodnotící komise písemná prohlášení <.>
<br> POSTUP KOMISE PŘI POSOUZENÍ NABÍDEK:
<br> Komise zrozhodnutí zadavatele posoudila vsouladu s š 59 Zákona prokázání splnění kvalifikace dodavatele z hlediska požadavků stanovených zadavatelem <.>
<br> Podle ustanovení 5 76 odstavec (1) Zákona hodnotící komise posoudí nabídky uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a zhlediska toho,zda uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku podle 5 22 odstavec (1) písmeno a') Zákona.Nabídky,které tyto požadavky nesplňují,musí být vyřazeny.Jestliže nedošlo k vyřazení všech variant nabídky,nepovažuje se nabídka za vyřazenou.Ke zjevným početním chybám v nabídce,zjištěným při posouzení nabídek,které nemají vliv na nabídkovou cenu,hodnotící komise nepřihlíží <.>
<br> Podle ustanovení 5 76 odstavec (3) Zákona hodnotící komise může v případě nejasností požádat uchazeče o písemné vysvětlení nabídky.V žádosti hodnotící komise uvede,v čem spatřuje nejasnosti nabídky,které má uchazeč vysvětlit.Hodnotící komise nabídku vyřadí,pokud uchazeč nedoručí vysvětlení ve lhůtě 3 pracovních dnů
<br> zv <,>
<br> ode dne doručení zadosti o vysvětlení nabídky,nestanoví—li hodnotící komise lhůtu delší.Podle ustanovení 5 76 odstavec (4) Zákona hodnotící komise může po písemném zdůvodnění nejasností nabídky přizvat uchazeče na jednání hodnotící komise za účelem vysvětlení jeho nabídky.Hodnotící komise doručí uchazeči pozvánku na jednání alespoň 5 pracovních dní před jeho konáním <.>
<br> Pod/e ustanovení 5 76 odstavec (6) Zákona uchazeče,jehož nabídka byla při posouzení nabídek hodnotící komisí vyřazena,vyloučí veřejný zadavatel bezodkladně z účasti v zadávacím řízení.Vyloučení uchazeče včetně důvodů
<br> veřejný zadavatel uchazeči bezodkladně písemně oznámí <.>
<br> Identifikační údaje dodavatelů,jejichž kvalifikace byly posuzovány:
<br...