ř.<.> —.<.>.__.<.> _: __.<.> <.>
<br> MĚSTO SLAVIČÍN
<br>.- Krajský úřad
<br> Zlínského kraje.Č.<.>.%"Ýffw/Ý.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.„prahy
<br> ukl.znak :
<br> Odbor dopravy a silničního hospodářství Dle rozdělovníku oddělení silničního hospodářství
<br> datum oprávněná úřední osoba číslo jednací spisová značka
<br> 10.03.2017 Bc.XXXXXX XXXXXXXXX KUZLXXXXX/XXXX KUSPXXXXX/XXXXDOP-Doh
<br> Veřejná vyhláška R X Z H O D N U T Í
<br> Krajský úřad Zlínského kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství (dále jen „KÚZK ODSH"),jako nadřízený správní orgán podle ust.5 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád"),příslušný k přezkumu v rámci své působnosti stanovené v ust.& 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,z úřední povinnosti přezkoumal na základě podnětu Ing.Aloise Studeníka,nar.11.5.1967 a MUDr.Dity Studeníkové,nar.12.11.1977 společně bytem Slavičín,K.Vystrčila 352,PSČ 763 21 zastoupených Mgr.Nikolou Koncerem,advokátem,se sídlem Zlín,Lešetín IV/777,PSČ 760 01 (dále jen „navrhovatel“),podle ust.174 odst.2 a 5 95 odst.1 správního řádu,stanovení místní úpravy provozu na silnici |I/494 v obci Slavičín,v rozsahu posunu a úpravy stávajících svislých a vodorovných dopravních značek č.IP 6,č.V 7a,vydané Městským úřadem Luhačovice,odborem dopravy (dále také „správní orgán“) pod č.j.MULU 17678/2016 dne 24.10.2016 a ve zkráceném přezkumném řízení podle ust.5 98 správního řádu rozhodl takto:
<br> |.Stanovení místní úpravy provozu vydané Městským úřadem Luhačovice,odborem dopravy pod č.j.MULU 17678/2016 dne 24.10.2016,se podle ust.š 97 odst.3 správního řádu ruší a věc se vrací správnímu orgánu k novému projednání <.>
<br> ll.KÚZK ODSH v souladu s ust.š 99 odst.1 správního řádu s ohledem na obsah přezkoumávaného stanovení místní úpravy provozu č.j.MULU 17678/2016 ze dne 24.10.2016 určil,že účinky tohoto rozhodnutí v přezkumném řízení nastávají devadesátým dnem ode dne jeho právní moci <.>
<br> Odůvodnění
<br> KÚZK ODSH byl dne 12.12.2016 doručen podnět navrhovatele k zahájení (zkráceného ) přezkumného řízení ve věci stanovení místní úpravy provozu na silnici II/494 v obci Slavičín,uI.K.Vystrčila,vydaného dne 24.10.2016 Městským úřadem Luhačovice,odborem dopravy pod č.j.MULU 17678/2016 <.>
<br> V podnětu je uvedeno,že se jedná o stanovení místní úpravy provozu v rozsahu informativních značek provozních IP 6 (přechod pro chodce) a vodorovné dopravní značky V 7a (přechod pro chodce),u které správní orgán nepostupoval vsouladu s ust.& 77 odst.5 zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák.č.361/2000 Sb.“),když tato ukládá účastníku silničního provozu
<br> Krajský úřad Zlínského kraje IČ: 70891320
<br> tř.Tomáše Bati 21 tel.: 577 043 508 761 90 Zlín e-mail:helena.dohnalova©kr-zlinsky.cz.www.kr-zlinsky.cz
<br> i
<br> : ' „+ Došlodne: ] 3 -03' 2017 \Cť/Q/
<br> ___i
<br> povinnosti odchylně od obecné úpravy provozu na pozemních komunikacích a jako taková podléhá stanovení cestou opatření obecné povahy <.>
<br> Dále navrhovatel uvádí,že obecným pravidlem (úpravou) je přednost motorových vozidel jedoucích po pozemní komunikaci.Tato skutečnost jednak přímo plyne z ustanovení 5 54 odst.2 zák.č.361/2000 Sb.ukládajíciho chodcům povinnost při přecházení vozovky postupovat tak,aby neohrozili sebe i ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.Stejně tak je chodci povoleno přecházet vozovku,jen
<br> vvvvvvvv
<br> změně směru nebo rychlosti jízdy (viz.věta posl.& 54 odst 2 zák.č.361/2000 Sb.).A contrario navrhovatel v této souvislosti poukazuje na ust.& 5 odst.2 písm.f),který zakazuje řidičům:
<br> „.<.>.ohrozit nebo omezit chodce,který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce,v případě potřeby je řidič povinen izastavit vozidlo před přechodem pro chodce
<br> Řidič je tedy povinen dát „přednost“ chodci pouze na přechodu pro chodce,nikoli na kterékoli jiné části vozovky.| z této úpravy pak dle navrhovatele plyne jednoznačný závěr,že obecným pravidlem je přednost motorových vozidel na silnici,kdy z této obecné úpravyje stanovena výjimka pro přechody pro chodce,kde platí pravidlo odlišné - výjimečné pouze pro takto vymezená místa <.>
<br> Navrhovatel tedy stručně uzavírá,že vodorovná značka V 7a (přechod pro chodce) ukládá účastníkům silničního provozu povinnosti odchylně od obecně úpravy provozu na pozemních komunikacích a jestliže má dojít ke stanovení místní úpravy provozu cestou této značky,pak o tomto musí být přijato rozhodnutí mající povahu opatření obecné povahy <.>
<br> Pouze pro úplnost navrhovatel doplnil,že má ve společném jmění manželů rodinný dům,který se nachází vtěsné blízkosti dopravního značení,přičemž všechno toto dopravní značení je natolik naddimenzováno,že zcela nepřiměřeným způsobem negativně ovlivňuje rod...